Trump contro Amazon: il Presidente USA ossessionato dalla società di e-commerce

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/mercat...rce_75080.html

Secondo Trump la società di Jeff Bezos distrugge posti di lavoro e non paga le tasse. Il Presidente è pronto a mettere mano a qualsiasi mezzo legale per ostacolare le attività di Amazon

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Gli da' fastidio sopratutto il Washington Poste ed il fatto che Bezos abbia fatto molti più soldi di lui, con una sola azienda ed in molto meno tempo

Ma se riesce a tassare equamente Amazon, non in modo "esclusivo e vendicativo" e far sì che eluda molte meno tasse, ne avremmo tutti da guadagnare.

[inited]

Se non altro, posso apprezzare come HWU usi quella particolare, adattissima foto ogni volta che la notizia cade nella - spero presto obsoleta - "categoria Trump".

[leandor]

Originariamente inviato da Mparlav

Ma se riesce a tassare equamente Amazon, non in modo "esclusivo e vendicativo" e far sì che eluda molte meno tasse, ne avremmo tutti da guadagnare.

Mi sfugge il vantaggio che avremmo noi, a meno che tu non viva negli USA...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Mparlav

Gli da' fastidio sopratutto il Washington Poste ed il fatto che Bezos abbia fatto molti più soldi di lui, con una sola azienda ed in molto meno tempo

Ma se riesce a tassare equamente Amazon, non in modo "esclusivo e vendicativo" e far sì che eluda molte meno tasse, ne avremmo tutti da guadagnare.

Dall'articolo non sembra che siano queste le sue intenzioni, ma le solite trumpate.

[tallines]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://pro.hwupgrade.it/news/mercat...rce_75080.html

Secondo Trump la società di Jeff Bezos distrugge posti di lavoro e non paga le tasse. Il Presidente è pronto a mettere mano a qualsiasi mezzo legale per ostacolare le attività di Amazon

Quoto il Presidente USA

Trump contro Amazon: il Presidente USA ossessionato dalla società di e-commerce

Allora siamo in due

[Ginopilot]

L'ossessione e' sempre una brutta cosa, significa che non si ragiona lucidamente.
Il discorso e-commerce e' vero. Piu' che i piccoli, danneggia la grande distribuzione, che ha mangiato i piccoli. I vantaggi per il consumatore ci sono se si riesce a mantenere una certa concorrenza. Altrimenti, se resta solo amazon, chiaramente potra' fare cio' che vuole.

[\_Davide_/]

E se invece di danneggiare l'economia e le novità mantenendo posti di lavoro inutili in negozi dove comunque non si troverà mai ciò che si cerca si creassero invece nuovi posti di lavoro?

[davide3112]

il principio dell'equilibro.
Purtroppo l' eCommerce si è sviluppato senza regole adeguate e questo ha generato uno squilibrio concorrenziale. Il monopolismo che si sta incentrando in poche megastrutture (se non addirittura in una sola) non sarà sicuramente di beneficio per nessuno. Il problema è che la società si sta evolvendo più rapidamente delle regole... comincia a mancare il giusto equilibrio.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da \_Davide_/

E se invece di danneggiare l'economia e le novità mantenendo posti di lavoro inutili in negozi dove comunque non si troverà mai ciò che si cerca si creassero invece nuovi posti di lavoro?

Per creare nuovi posti di lavoro devi portare le ore lavorative giornaliere da 8 a 6 ( 4 per gli ecommerce), perchè se diminuisce il bacino degli impiegati, diminuisce anche il potere d'acquisto del 90% della popolazione, con conseguente riduzione dei posti di lavoro, etc.

[nickname88]

Originariamente inviato da leandor

Mi sfugge il vantaggio che avremmo noi, a meno che tu non viva negli USA...

Infatti noi non centriamo una mazza.

Senza contare che anche se la news fosse riferita al nostro di governo di certo più cassa per lo stato non vuol mica dire automaticamente più vantaggi per il cittadino. E' solo un discorso per decidere chi fra i due dovrà intascarsi i soldi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Piedone1113

Per creare nuovi posti di lavoro devi portare le ore lavorative giornaliere da 8 a 6 ( 4 per gli ecommerce), perchè se diminuisce il bacino degli impiegati, diminuisce anche il potere d'acquisto del 90% della popolazione, con conseguente riduzione dei posti di lavoro, etc.

Quindi aumentando il costo del lavoro.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da nickname88

Infatti noi non centriamo una mazza.

Senza contare che anche se la news fosse riferita al nostro di governo di certo più cassa per lo stato non vuol mica dire automaticamente più vantaggi per il cittadino. E' solo un discorso per decidere chi fra i due dovrà intascarsi i soldi.

Se ci sono piu' soldi per i cittadini, lo stato bussera' alla porta, se vanno direttamente allo stato, no, almeno per quelli. Ci si lamenta delle tasse, ma il problema e' che si spende troppo. Non c'entrano gli sprechi, spauracchio della politica. Semplicemente viviamo al di sopra delle nostre possibilita'.

[FaMe.it]

una scimmia..Prima di amazon ci sono stati i grandi centri commerciali a distruggere i piccoli negozi ora succede lo stesso i grandi ecommerce pian piano affondano i centri commerciali

[nickname88]

Originariamente inviato da Ginopilot

Se ci sono piu' soldi per i cittadini, lo stato bussera' alla porta, se vanno direttamente allo stato, no, almeno per quelli. Ci si lamenta delle tasse, ma il problema e' che si spende troppo. Non c'entrano gli sprechi, spauracchio della politica. Semplicemente viviamo al di sopra delle nostre possibilita'.

Molti pensano semplicemente che se vi sono più soldi per lo stato ( indipendentemente da dove questi arrivino ), quest'ultimo li spende automaticamente a vantaggio dei cittadini, come se vi fosse un vincolo contrattuale esplicito.

In Italia non è così, eccezioni a parte, visto che nessun cittadino può avere visibilità dei capitali che lo stato dispone, quindi possono continuare a dirti tranquillamente che non ci sono soldi anche se non è vero.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da nickname88

Molti pensano semplicemente che se vi sono più soldi per lo stato ( indipendentemente da dove questi arrivino ), quest'ultimo li spende automaticamente a vantaggio dei cittadini, come se vi fosse un vincolo contrattuale esplicito.

In Italia non è così, eccezioni a parte, visto che nessun cittadino può avere visibilità dei capitali che lo stato dispone, quindi possono continuare a dirti tranquillamente che non ci sono soldi anche se non è vero.

In realta' ci sarebbe il bilancio dello stato.

[Gyammy85]

E' curioso come oggi ci siano persone che comprano pure i cavetti su amazon, ma tutto normale, poi se uno in qualche modo si oppone "ossessionato da Amazon"...
Capisco bene che in Italia si va di mode, quindi Amazon è sullo stile dell'enogastronomia di qualche anno fa (è il futuro ci salverà) e degli allevamenti di lumache per i ggiovani (è il futuro ci salverà).

Ma Trump deve fronteggiare situazioni dove intere città si sono svuotate causa disoccupazione, e non può dire come in Italia "vabbè ma emigra chi te la fa fare di stare qui" e giù di pacche sulle spalle.
Alla fine fra 20 anni saremo grati per questi suoi tentativi di dare delle regole, e diremo come al solito "eh, lo avessimo fatto prima in europa, #lagermaniahafattoleriforme" e cose così.

[Ginopilot]

Non mettiamo in bocca a quella testa vuota cose che non e' neanche in grado di concepire.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non mettiamo in bocca a quella testa vuota cose che non e' neanche in grado di concepire.

Eh si guarda ha proprio la testa vuota

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Gyammy85

E' curioso come oggi ci siano persone che comprano pure i cavetti su amazon, ma tutto normale, poi se uno in qualche modo si oppone "ossessionato da Amazon"...
Capisco bene che in Italia si va di mode, quindi Amazon è sullo stile dell'enogastronomia di qualche anno fa (è il futuro ci salverà) e degli allevamenti di lumache per i ggiovani (è il futuro ci salverà).

Ma Trump deve fronteggiare situazioni dove intere città si sono svuotate causa disoccupazione, e non può dire come in Italia "vabbè ma emigra chi te la fa fare di stare qui" e giù di pacche sulle spalle.
Alla fine fra 20 anni saremo grati per questi suoi tentativi di dare delle regole, e diremo come al solito "eh, lo avessimo fatto prima in europa, #lagermaniahafattoleriforme" e cose così.

Non è una moda, ma "quasi" un obbligo.
Essendosi abbassato parecchio il potere d'acquisto, è quasi conseguenziale che la gente vada a comprare dove il prezzo sia più basso. Una cosa che compri su un e-commerce ti costa mediamente il 20% in più in un negozio fisico, che sia GDO o il negozietto sotto casa.

E' tutto il sistema che, sia fatto apposta o meno, favorisce questo tipo di acquisti.

Anche perchè a conti fatti, nessuno su questo pianeta credo possa lamentarsi sul servizio di assistenza offerto dall'e-commerce di cui si parla in questo thread, se poi i prezzi sono anche mediamente più bassi, non ci si pensa due volte ad acquistare li.

Il discorso, più che altro, è fare in modo che le tasse vengano VERAMENTE pagate nel paese corretto.