Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

[Ginopilot]

HO anche provato a rifare il test, i valori oscillano abbastanza anche di un 10% in piu' o in meno, ma non si avvicinano neanche lontanamente a quelli che hai postato tu dopo l'aggiornamento del microcode. Penso per via di attivita' in background.

[Varg87]

EDIT Letto male.
Il "supporto PCID performance optimization" è "true"?

[maxsin72]

Originariamente inviato da Ginopilot

HO anche provato a rifare il test, i valori oscillano abbastanza anche di un 10% in piu' o in meno, ma non si avvicinano neanche lontanamente a quelli che hai postato tu dopo l'aggiornamento del microcode. Penso per via di attivita' in background.

Interessante, diciamo che un calo di 15000 IOPS (circa il 15% rispetto alle tue 95000 IOPS che avevi prima) è decisamente più accettabile delle 40000 IOPS che ho perso io (il 50% in meno nel mio caso) che sono davvero tante.
Inoltre un 15% in meno è in linea con quanto anticipato da intel e microsoft.
Il dato delle letture sequenziali è quello che mi proccupa meno perchè con crystal disk è invariato ovvero sempre oltre il 500 mb/s quindi non tengo conto del dato del test di samsung magician. Quello che mi preoccupa sono le IOPS da cui dipende molto la reattività del sistema.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da maxsin72

Interessante, diciamo che un calo di 15000 IOPS (circa il 15% rispetto alle tue 95000 IOPS che avevi prima) è decisamente più accettabile delle 40000 IOPS che ho perso io (il 50% in meno nel mio caso) che sono davvero tante.
Inoltre un 15% in meno è in linea con quanto anticipato da intel e microsoft.
Il dato delle letture sequenziali è quello che mi proccupa meno perchè con crystal disk è invariato ovvero sempre oltre il 500 mb/s quindi non tengo conto del dato del test di samsung magician. Quello che mi preoccupa sono le IOPS da cui dipende molto la reattività del sistema.

Anche gli iops variano molto ogni volta che faccio il test. Dipenderà pure la reattivita' del sistema, ma a me sembra sia cambiato proprio niente. Poi se questi sono i disastri della patch, evviva la patch

[Varg87]

@maxsin72 Diciamo che il calo che ti rileva Magician è eccessivo in ogni caso.
Non ho fatto screenshot quando ho aggiornato ed eseguito i test ma la differenza tra prima e dopo in lettura/scrittura non era così marcata sul mio.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Varg87

@maxsin72 Diciamo che il calo che ti rileva Magician è eccessivo in ogni caso.
Non ho fatto screenshot quando ho aggiornato ed eseguito i test ma la differenza tra prima e dopo in lettura/scrittura non era così marcata sul mio.

Ma anche gli iops, a lui si sono dimezzati. Io ho fatto diversi test, in alcuni e' quasi uguale. Ed avevo valori molto piu' alti dei suoi. La mia cpu e' piu' lenta, anche se il chipset e' diverso e magari puo' influenzare un po' (c226).

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

@maxsin72 Diciamo che il calo che ti rileva Magician è eccessivo in ogni caso.
Non ho fatto screenshot quando ho aggiornato ed eseguito i test ma la differenza tra prima e dopo in lettura/scrittura non era così marcata sul mio.

Si, come già scrivevo, il mio calo del 50% mi rendo conto che è eccessivo, sto facendo delle verifiche per capire a cosa può essere dovuto. Più verosimile è il calo del 15% avuto da Ginopilot che, come già detto, è in linea con quanto dichiarato da microsoft e intel. Va ricordato infatti che la patch sui microcode per spectre in alcuni ambiti non da nessun effetto negativo mentre in altri, tra cui le prestazione dell'ssd, è ben quantificabile nei bench.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

@maxsin72 Diciamo che il calo che ti rileva Magician è eccessivo in ogni caso.
Non ho fatto screenshot quando ho aggiornato ed eseguito i test ma la differenza tra prima e dopo in lettura/scrittura non era così marcata sul mio.

Allora, mi sono messo a fare le cose in modo serio e ho fatto i test con l'ultima versione di samsung magician (fa un test che dura oltre 2 minuti i cui risultati sono molto stabili e cambiano pochissimo da un test all'altro) con il bios senza patch per spectre e con il bios con la patch per spectre. A parte il bios ovviamente tutto il resto non varia. Putroppo il calo di prestazioni che rilevo sulle IOPS (la lettura sequenziale rimane invariata ed è il dato che a mio parere conta meno) lo definirei drammatico ovvero di circa il 53%, a chi può chiederei di fare altrettanto per confrontare i risultati:

[Paky]

fa una prova
nel risparmio energia di win , metti "prestazioni elevate" e ripeti il test

fa anche qualche prova con crystal disk mark al posto di magician

[maxsin72]

Originariamente inviato da Paky

fa una prova
nel risparmio energia di win , metti "prestazioni elevate" e ripeti il test

fa anche qualche prova con crystal disk mark al posto di magician

Già fatte le prove con crystal disk ma non da le IOPS come samsung magician e il problema principale è quello. Se metto prestazioni elevate il risultato è lo stesso e in ogni caso nei 2 test ho usato lo stesso identico sistema con le stesse impostazioni: l'unica cosa che cambiava era solo il bios.

[maxsin72]

Giusto per confermare quanto detto:

[maxsin72]

A quanto pare non sono l'unico ad aver avuto un drastico calo di IOPS con i nuovi microcode, vi ricordo che la mia versione è la 24, ovvero l'ultima uscita e stabile per 4790k http://www.overclock.net/forum/5-int...rences-11.html

[Ginopilot]

Ma tu hai usato un bios ufficiale o te lo sei pacioccato da solo?

[Varg87]

Non cambia niente, il microcode quello è. Piú che altro il PCID performance optimization è abilitato, quindi dovrebbe notare un calo inferiore rispetto ad esempio al mio PC su Z77 (false) ma cosí non è. Secondo me c'è qualche altro problema.

[Ginopilot]

Non e' mica detto sia la stessa cosa. Se il bios e' ufficiale potrebbe avere altre modifiche o ottimizzazioni.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non e' mica detto sia la stessa cosa. Se il bios e' ufficiale potrebbe avere altre modifiche o ottimizzazioni.

Putroppo MSI non ha fatto uscire nessun bios aggiornato. Comunque non cambia nulla come ti è già stato detto perchè il microcode è quello giusto. Inoltre non credo di avere nessun altro problema perchè se torno al microcode vulnerabile tutto torna velocissimo.
Una cusiosità: mi posteresti una schermata del tuo computer con il Get-SpeculationControlSettings da powershell oppure da Inspectre tool? Ti ringrazio

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

Non cambia niente, il microcode quello è. Piú che altro il PCID performance optimization è abilitato, quindi dovrebbe notare un calo inferiore rispetto ad esempio al mio PC su Z77 (false) ma cosí non è. Secondo me c'è qualche altro problema.

Posso chiedere anche a te una schermata fatta con il Get-SpeculationControlSettings da powershell o con il tool inspectre? Ti ringrazio

[Varg87]

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=8101

[maxsin72]

Originariamente inviato da Varg87

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=8101

Ti ringrazio

Comunque, e qui rispondo a Ginopilot, MSI, su mia richiesta mi ha fatto avere un BIOS fatto da loro aggiornato con gli ultimi microcode come da foto allegata (la politica di MSI per spectre dagli haswell in giù ho scoperto , leggendo il loro forum, che è quella di non pubblicare gli aggiornamenenti per tutti ma di renderli disponibili solo su richiesta di chi registra il prodotto sul loro sito), ma, nonostante questo, le IOPS sono rimaste comunque dimezzate. Forse AsRock ha lavorato meglio degli altri...

[Varg87]

Ripeto che non c'entra nulla. Io l'ho aggiornato a mano. Asrock probabilmente non lo aggiornerá mai, anche se avendo rilasciato un paio di versioni beta recentemente per aggiungere il supporto agli M.2 fa sperare.
Non potevo certo aspettare, avendo la possibilità di aggiornare comunque.
Di certo sta lavorando meglio di Asus che non mi pare abbia aggiornato le Z170 e 270. C'è solo una pagina con delle fantomatiche versioni che non esistono neppure in beta.
Ho aggiornato con UBU pure il BIOS per la mia Asux Z170M-Plus ma non sono riuscito ad aggiornarlo, probabilmente perché vedendo la stessa versione del BIOS, non mi lascia proseguire.
Qui ho installato la patch Microsoft per i processori Skylake e sono protetto comunque.