Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Periferiche e accessori > Monitor, Televisori e Videoproiettori

BlueStacks 4 è il miglior modo per utilizzare Android su PC
BlueStacks 4 è il miglior modo per utilizzare Android su PC
Da oggi è disponibile BlueStacks 4, la nuova versione del programma che consente di vivere l'esperienza di Android all'interno del PC. Vanta interfaccia semplificata e miglioramenti prestazionali che permettono di affrontare molte esperienze di gioco Android beneficiando dei punti di forza del PC in termini di periferiche di interfacciamento, cuffie e monitor con diagonale ampia
Abbiamo provato Assetto Corsa Competizione: ecco le nostre impressioni
Abbiamo provato Assetto Corsa Competizione: ecco le nostre impressioni
Una delle simulazioni automobilistiche più attese degli ultimi tempi è finalmente disponibile in versione Early Access su Steam. L'abbiamo provata per voi e vi raccontiamo le nostre prime considerazioni sul modello di guida e sulle novità rispetto ad Assetto Corsa
NVIDIA GeForce RTX: analisi dell'architettura delle prime GPU con Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX: analisi dell'architettura delle prime GPU con Ray Tracing
Tutti i dettagli architetturali delle nuove GPU NVIDIA, ormai alla vigilia del debutto nei negozi. Turing è la prima architettura con implementazione Ray Tracing in hardware, ma non solo: Tensor Core e intelligenza artificiale contribuiranno a migliorare le prestazioni. Ecco come funzioneranno tutti questi elementi
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-03-2018, 20:22   #36501
bluv
Senior Member
 
L'Avatar di bluv
 
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 10499
[Apro e chiudo OT]
Che sappiate non vengono prodotti monitor 4:3 e 5:4 da 20/21/22" in su? In modo da avere una sorta di CRT in formato LCD per navigazione web e giochi retro
__________________
VENDO > Logitech mouse&keyb. old PC | ultime trattative: dedofeatbritney, MUZ, chris, 4HwGenXX, GDT, SabbaPC... | ASRock H77 series Moto E
Canon MP250 MusicBee
bluv è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-03-2018, 09:42   #36502
L_Rogue
Senior Member
 
L'Avatar di L_Rogue
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 2667
Quote:
Originariamente inviato da megamitch Guarda i messaggi
Vicino sono vicino, ma sono miope e cerco qualcosa di meglio del mio fullhd da 22 usato coi caratteri al 125%.
Allora siamo due miopi.

Il tuo FHD da 22" ha un pixel per inch nativo di 100.13.

Un 24" FHD va a 91.79, quindi con un guadagno del 9% circa nella dimensione delle interfacce.

Un 27" FHD va a 81.59 ppi, quindi con un guadagno di circa il 20% che possiamo far corrispondere, grosso modo, al tuo zoom minimo sul 22".

Un 27" QHD a 108 ppi, avrà una rappresentazione nativa degli oggetti sempre più piccola (e in alcuni casi di molto) rispetto ai tre esempi di prima.

Però tieni presente che lo zoom rispetto alla risoluzione nativa aumenta anche la definizione degli oggetti, perché più pixel saranno usati per rappresentarne 1 solo.

Io preferisco sempre usare risoluzioni native per non avere deformazioni o perdere la maggiore risoluzione disponibile.

Quote:
Da qui il dubbio se un monitor con risoluzione più elevata usato con caratteri scalati al 125/150% valga la pena rispetto ad un monitor full HD usato a risoluzione nativa.

Se no a sto punto prendo un 27 fullhd e amen
Come detto sopra, un fulhd 27" nativo corrisponderebbe all'incirca al tuo attuale 22" zoomato.

Comunque, a parte la grandezza di oggetti e caratteri, devi tenere conto anche della grandezza fisica del 27" perché potresti avere problemi con la vista periferica d'insieme del desktop. Infatti la grandezza ti potrebbe costringere a ruotare la testa per vedere tutto o ad arretrare la seduta per avere la visione d'insieme completa, modificando, di nuovo, la percezione della grandezza degli oggetti.

Sempre parlando da miope , sotto i 60 cm di distanza, mi terrei un 24" FHD, sopra passerei a un 27" FHD. Il QHD lo prenderei in considerazione sopra la stessa distanza ma per un monitor maggiore di 27".
L_Rogue è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-03-2018, 09:43   #36503
L_Rogue
Senior Member
 
L'Avatar di L_Rogue
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 2667
Quote:
Originariamente inviato da bluv Guarda i messaggi
[Apro e chiudo OT]
Che sappiate non vengono prodotti monitor 4:3 e 5:4 da 20/21/22" in su? In modo da avere una sorta di CRT in formato LCD per navigazione web e giochi retro
Ci sono monitor Eizo da 1920x1920.
L_Rogue è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-03-2018, 10:09   #36504
megamitch
Senior Member
 
L'Avatar di megamitch
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 3960
Quote:
Originariamente inviato da L_Rogue Guarda i messaggi
Allora siamo due miopi.

Il tuo FHD da 22" ha un pixel per inch nativo di 100.13.

Un 24" FHD va a 91.79, quindi con un guadagno del 9% circa nella dimensione delle interfacce.

Un 27" FHD va a 81.59 ppi, quindi con un guadagno di circa il 20% che possiamo far corrispondere, grosso modo, al tuo zoom minimo sul 22".

Un 27" QHD a 108 ppi, avrà una rappresentazione nativa degli oggetti sempre più piccola (e in alcuni casi di molto) rispetto ai tre esempi di prima.

Però tieni presente che lo zoom rispetto alla risoluzione nativa aumenta anche la definizione degli oggetti, perché più pixel saranno usati per rappresentarne 1 solo.

Io preferisco sempre usare risoluzioni native per non avere deformazioni o perdere la maggiore risoluzione disponibile.



Come detto sopra, un fulhd 27" nativo corrisponderebbe all'incirca al tuo attuale 22" zoomato.

Comunque, a parte la grandezza di oggetti e caratteri, devi tenere conto anche della grandezza fisica del 27" perché potresti avere problemi con la vista periferica d'insieme del desktop. Infatti la grandezza ti potrebbe costringere a ruotare la testa per vedere tutto o ad arretrare la seduta per avere la visione d'insieme completa, modificando, di nuovo, la percezione della grandezza degli oggetti.

Sempre parlando da miope , sotto i 60 cm di distanza, mi terrei un 24" FHD, sopra passerei a un 27" FHD. Il QHD lo prenderei in considerazione sopra la stessa distanza ma per un monitor maggiore di 27".
in effetti in ufficio sto usando da qualche mese un HP LP2465, 24 pollici 1920x1200 e lo trovo confortevole.

Nel web uso comunque lo zoom dei caratteri ma nel desktop no e non ne sento il bisogno.

Le dimensioni di un 27 in effetti spaventano anche me per il discorso che dicevi di "spostare la testa"...

bah, dura decidere. che poi se lo prendo deve essere un BUON monitor da ufficio, tipo un dell ultrasharp. Altre idee per marche alternative? Tipo HP che serie sono quelle "buone", serie Z?

Senza andare su prodotti specifici per fotografia, starei sui 300 euro.
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità"
megamitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-03-2018, 11:00   #36505
L_Rogue
Senior Member
 
L'Avatar di L_Rogue
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 2667
Quote:
Originariamente inviato da megamitch Guarda i messaggi
in effetti in ufficio sto usando da qualche mese un HP LP2465, 24 pollici 1920x1200 e lo trovo confortevole.

Nel web uso comunque lo zoom dei caratteri ma nel desktop no e non ne sento il bisogno.
Purtroppo i browser rispettano i fogli di stile CSS dei siti web, dove ho visto regole impostate a 5 (CINQUE!!!) pixel per il carattere principale che forse poteva andare bene quando c'erano i moitor da 640 pixel.


Quote:
Originariamente inviato da megamitch Guarda i messaggi
Le dimensioni di un 27 in effetti spaventano anche me per il discorso che dicevi di "spostare la testa"...

bah, dura decidere. che poi se lo prendo deve essere un BUON monitor da ufficio, tipo un dell ultrasharp. Altre idee per marche alternative? Tipo HP che serie sono quelle "buone", serie Z?

Senza andare su prodotti specifici per fotografia, starei sui 300 euro.
Sono passato qui sul thread recentemente per chiedere informazioni su un 27" pollici FHD perché ho una nuova postazione di lavoro molto più ampia e mi hanno suggerito questo:

http://pilot.search.dell.com/SE2717H

che ha anche il fratello minore:

http://www.dell.com/en-us/shop/dell-...or-accessories

Personalmente venivo da un monitor Eizo che mi ha fatto penare con backlight bleeding su più esemplari, e il 27" (un bel monitor completo per il lavoro) a poco più di 55 cm di distanza mi sembrava perfetto, ma poi ho cominciato ad accorgermi che facevo fatica a vedere la system tray di windows con l'orologio nella vista periferica e dovevo sempre spostare la testa.

Così adesso non sono più tanto convinto di tenerlo e sto guardando un altro modello Eizo da 24" che è disponibile su Amazon proprio a 300 euro:

https://www.amazon.it/Eizo-EV2450-BK.../dp/B00NF3EMNA

Edit: corretta la distanza di visione della mia nuova postazione, perché bisogna tener conto del piedistallo del monitor per calcolare la distanza di visione.

Ultima modifica di L_Rogue : 15-03-2018 alle 11:06.
L_Rogue è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-03-2018, 12:15   #36506
bluv
Senior Member
 
L'Avatar di bluv
 
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 10499
Quote:
Originariamente inviato da L_Rogue Guarda i messaggi
Ci sono monitor Eizo da 1920x1920.
Sì, molto caro!
Almeno di andare sui monitor da 19" 5:4/4:3 ricondizionati!
Insomma, risoluzione abbandonata a favore del 16:9
__________________
VENDO > Logitech mouse&keyb. old PC | ultime trattative: dedofeatbritney, MUZ, chris, 4HwGenXX, GDT, SabbaPC... | ASRock H77 series Moto E
Canon MP250 MusicBee
bluv è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-03-2018, 21:17   #36507
voyager 74656
Senior Member
 
L'Avatar di voyager 74656
 
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 357
Quote:
Originariamente inviato da L_Rogue Guarda i messaggi
Allora siamo due miopi.

Il tuo FHD da 22" ha un pixel per inch nativo di 100.13.

Un 24" FHD va a 91.79, quindi con un guadagno del 9% circa nella dimensione delle interfacce.

Un 27" FHD va a 81.59 ppi, quindi con un guadagno di circa il 20% che possiamo far corrispondere, grosso modo, al tuo zoom minimo sul 22".

Un 27" QHD a 108 ppi, avrà una rappresentazione nativa degli oggetti sempre più piccola (e in alcuni casi di molto) rispetto ai tre esempi di prima.

Però tieni presente che lo zoom rispetto alla risoluzione nativa aumenta anche la definizione degli oggetti, perché più pixel saranno usati per rappresentarne 1 solo.

Io preferisco sempre usare risoluzioni native per non avere deformazioni o perdere la maggiore risoluzione disponibile.



Come detto sopra, un fulhd 27" nativo corrisponderebbe all'incirca al tuo attuale 22" zoomato.

Comunque, a parte la grandezza di oggetti e caratteri, devi tenere conto anche della grandezza fisica del 27" perché potresti avere problemi con la vista periferica d'insieme del desktop. Infatti la grandezza ti potrebbe costringere a ruotare la testa per vedere tutto o ad arretrare la seduta per avere la visione d'insieme completa, modificando, di nuovo, la percezione della grandezza degli oggetti.

Sempre parlando da miope , sotto i 60 cm di distanza, mi terrei un 24" FHD, sopra passerei a un 27" FHD. Il QHD lo prenderei in considerazione sopra la stessa distanza ma per un monitor maggiore di 27".
siamo in 3 miopi
allora anche io ora ho un 22" FHD, ma i caratteri li ho sempre lasciati al 100%.
da quanto ho capito tu sotto i 27" sconsigli di passare al QHD giusto?

io ora sono a 60-70cm di distanza occhi/pannello monitor con il 22", mentre quando mi vedo qualcosa mi metto più comodo con la sedia e mi avvicino il monitor dato che mi allontano con gli occhi, principalmente è questo il motivo della mia scelta di aumentare la dimensione, ma arrivare al 27" mi diventa troppo grande e ingombrante sulla scrivania .

non ho ben capito le proporzioni con i ppi che fai, però come confronto ho il portatile vecchiotto di mio fratello, un dell studio xps 1640 con uno schermo da 16" FHD che è uno spettacolo, all'epoca appena comprato mi sembrava esagerato il FHD per in un 16" ma in poco ci ho fatto l'abitudine per questo il monitor consigliatomi prima della dell 25" QHD mi stuzzicava.
voyager 74656 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2018, 12:55   #36508
L_Rogue
Senior Member
 
L'Avatar di L_Rogue
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 2667
Quote:
Originariamente inviato da voyager 74656 Guarda i messaggi
siamo in 3 miopi
allora anche io ora ho un 22" FHD, ma i caratteri li ho sempre lasciati al 100%.
da quanto ho capito tu sotto i 27" sconsigli di passare al QHD giusto?
No, sopra i 27". E per noi miopi solamente dopo aver visto di persona il monitor alla distanza di visione abituale, perché quello che va bene per me potrebbe non andare bene per te.

Quote:
Originariamente inviato da voyager 74656 Guarda i messaggi
non ho ben capito le proporzioni con i ppi che fai, però come confronto ho il portatile vecchiotto di mio fratello, un dell studio xps 1640 con uno schermo da 16" FHD che è uno spettacolo, all'epoca appena comprato mi sembrava esagerato il FHD per in un 16" ma in poco ci ho fatto l'abitudine per questo il monitor consigliatomi prima della dell 25" QHD mi stuzzicava.
I ppi rappresentano la densità dei pixel e a parità di risoluzione, un ppi più basso comporta caratteri e oggetti più grandi, generalmente con una definizione inferiore.

Risoluzione più alta con polliciaggio inferiore comporta una migliore definizione dell'immagine a scapito della sua grandezza a video.

In pratica un FHD da 16" avrà un ppi 137.68 con definizione molto alta e caratteri piuttosto piccoli. Si avranno immagini molto belle, ma è probabile che i caratteri risultino di difficile lettura senza zoom per molti, in base al proprio grado di miopia, ovviamente. E all'uso di lenti, che non tutti i miopi portano.

Insomma, la coperta è sempre corta se si vuole alta definizione dell'immagine e perfetta leggibilità dei caratteri.
L_Rogue è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2018, 21:30   #36509
voyager 74656
Senior Member
 
L'Avatar di voyager 74656
 
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 357
Quote:
Originariamente inviato da L_Rogue Guarda i messaggi
In pratica un FHD da 16" avrà un ppi 137.68 con definizione molto alta e caratteri piuttosto piccoli. Si avranno immagini molto belle, ma è probabile che i caratteri risultino di difficile lettura senza zoom per molti, in base al proprio grado di miopia, ovviamente. E all'uso di lenti, che non tutti i miopi portano.

Insomma, la coperta è sempre corta se si vuole alta definizione dell'immagine e perfetta leggibilità dei caratteri.
scusami, che intendi con all'uso delle lenti? se porti o meno gli occhiali? no perchè con ci vedo, ma senza, nemmeno se sto a 10cm leggo qualcosa
voyager 74656 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-03-2018, 09:22   #36510
L_Rogue
Senior Member
 
L'Avatar di L_Rogue
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 2667
Quote:
Originariamente inviato da voyager 74656 Guarda i messaggi
scusami, che intendi con all'uso delle lenti? se porti o meno gli occhiali? no perchè con ci vedo, ma senza, nemmeno se sto a 10cm leggo qualcosa
Certo, intendo proprio quello. Non tutti i miopi ne sono provvisti.
L_Rogue è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-03-2018, 12:51   #36511
voyager 74656
Senior Member
 
L'Avatar di voyager 74656
 
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 357
Quote:
Originariamente inviato da L_Rogue Guarda i messaggi
Certo, intendo proprio quello. Non tutti i miopi ne sono provvisti.
ok, bhe io con 6.50 mi rimarrebbe difficile rimanere senza.
Tornando al discorso, per ora rimango sul della 25" QHD, vediamo se qualcun altro propone modelli di altre marche allettanti
voyager 74656 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2018, 15:57   #36512
Favuz
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 481
Qualcuno sa che differenza c'è tra l'Asus MX239H e il VZ239Q?

Il secondo dovrebbe essere più nuovo ma costa qualche euro in meno, mi sembra strano.

Sul sito Asus Italia comparando le versioni da 27" sembrano identiche, tranne un audio migliore nell'MX, ma non si capisce se il pannello sia lo stesso
Favuz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2018, 08:55   #36513
Nigg
Senior Member
 
L'Avatar di Nigg
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Greed Island
Messaggi: 1876
Chiedo anche io un info,
qualcuno saprebbe dirmi la differenza tra il vg245he e vg245h?

Sono un pò indeciso su che monitor prendere, per uso home/video/gaming e alla fine la scelta è ricaduta su questi 2.

Grazie
__________________
~ In Game: PS3, Nada - Wii, Nada - Xbox360, Nada - WiiU, Hyrule Warrior - PC, Hearthstone - 3DS, Nada ~
Diablo 3 Battletag: Jin#2571 - Steam:Jin
Nigg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2018, 13:56   #36514
megamitch
Senior Member
 
L'Avatar di megamitch
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 3960
Quote:
Originariamente inviato da L_Rogue Guarda i messaggi
Purtroppo i browser rispettano i fogli di stile CSS dei siti web, dove ho visto regole impostate a 5 (CINQUE!!!) pixel per il carattere principale che forse poteva andare bene quando c'erano i moitor da 640 pixel.




Sono passato qui sul thread recentemente per chiedere informazioni su un 27" pollici FHD perché ho una nuova postazione di lavoro molto più ampia e mi hanno suggerito questo:

http://pilot.search.dell.com/SE2717H

che ha anche il fratello minore:

http://www.dell.com/en-us/shop/dell-...or-accessories

Personalmente venivo da un monitor Eizo che mi ha fatto penare con backlight bleeding su più esemplari, e il 27" (un bel monitor completo per il lavoro) a poco più di 55 cm di distanza mi sembrava perfetto, ma poi ho cominciato ad accorgermi che facevo fatica a vedere la system tray di windows con l'orologio nella vista periferica e dovevo sempre spostare la testa.

Così adesso non sono più tanto convinto di tenerlo e sto guardando un altro modello Eizo da 24" che è disponibile su Amazon proprio a 300 euro:

https://www.amazon.it/Eizo-EV2450-BK.../dp/B00NF3EMNA

Edit: corretta la distanza di visione della mia nuova postazione, perché bisogna tener conto del piedistallo del monitor per calcolare la distanza di visione.
Alla fine ho ordinato un HP Z24nf. E' fullHD (avrei preferito un 1920x1200 ma alla fine non lo uso per lavoro ma per uso generico a casa) ma a 163 euro mi sembrava un buon affare.

Dalle specifiche ha tutto ed è pure calibrato di fabbrica.

Vediamo com'è, vengo da un HP 22cw che non è male ma appunto iniziavo a sentirlo piccolo. In ufficio mi trovo bene con un HP LA2405wg 24 pollici 1920x1200, dovrei trovarmi anche con questo a livello di caratteri.
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità"
megamitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2018, 16:44   #36515
NuT
Senior Member
 
L'Avatar di NuT
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 23355
Quote:
Originariamente inviato da megamitch Guarda i messaggi
Alla fine ho ordinato un HP Z24nf. E' fullHD (avrei preferito un 1920x1200 ma alla fine non lo uso per lavoro ma per uso generico a casa) ma a 163 euro mi sembrava un buon affare.

Dalle specifiche ha tutto ed è pure calibrato di fabbrica.

Vediamo com'è, vengo da un HP 22cw che non è male ma appunto iniziavo a sentirlo piccolo. In ufficio mi trovo bene con un HP LA2405wg 24 pollici 1920x1200, dovrei trovarmi anche con questo a livello di caratteri.
Secondo me ottima presa! Se è già calibrato poi...

Dove lo hai preso? Su Amazon lo vedo ad oltre 300 euro
__________________
Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina Mode" @ 60Hz
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: ...loading...
Smartphone: Huawei P9
NuT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2018, 16:48   #36516
megamitch
Senior Member
 
L'Avatar di megamitch
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 3960
Quote:
Originariamente inviato da NuT Guarda i messaggi
Secondo me ottima presa! Se è già calibrato poi...

Dove lo hai preso? Su Amazon lo vedo ad oltre 300 euro
mi sa che era una offerta speciale, ho notato anche io che è raddoppiato di prezzo dopo il mio acquisto.

inoltre dal sito HP (costava meno che su amazon) ho preso la soundbar da montarci sotto a 25 euro. Per uso desktop dovrebbe essere adeguata e così risolvo il problema dell'audio, togliendo un pò di roba dalla scrivania.

PS: esiste anche il modello nuovo, il HP z24nf G2, io ho preso il precedente perchè ha l'uscita audio (e costava meno)
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità"

Ultima modifica di megamitch : 21-03-2018 alle 16:51.
megamitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2018, 17:31   #36517
NuT
Senior Member
 
L'Avatar di NuT
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 23355
Quote:
Originariamente inviato da megamitch Guarda i messaggi
mi sa che era una offerta speciale, ho notato anche io che è raddoppiato di prezzo dopo il mio acquisto.

inoltre dal sito HP (costava meno che su amazon) ho preso la soundbar da montarci sotto a 25 euro. Per uso desktop dovrebbe essere adeguata e così risolvo il problema dell'audio, togliendo un pò di roba dalla scrivania.

PS: esiste anche il modello nuovo, il HP z24nf G2, io ho preso il precedente perchè ha l'uscita audio (e costava meno)
Diciamo che è il suo prezzo, altrove si trova intorno ai 150 più spedizione

Ottima la soundbar a 25 euro

Facci sapere le tue impressioni poi
__________________
Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina Mode" @ 60Hz
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: ...loading...
Smartphone: Huawei P9
NuT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2018, 17:47   #36518
megamitch
Senior Member
 
L'Avatar di megamitch
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 3960
Quote:
Originariamente inviato da NuT Guarda i messaggi
Diciamo che è il suo prezzo, altrove si trova intorno ai 150 più spedizione

Ottima la soundbar a 25 euro

Facci sapere le tue impressioni poi
Speriamo siano sconti e che valga qualcosa di più :-)

L'ho scelto in alternativa al dell u2417h. Probabilmente il dell è superiore ma sul sito hp i modelli z li danno tutti con calibrazione di fabbrica.

Anche perché, se guardo su camelcamelcamel (per quello che può valere) questo monitor ha avuto un calo repentino di prezzo proprio in questi giorni su Amazon. Magari sono fondi di magazzino visto che è uscito il modello nuovo
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità"

Ultima modifica di megamitch : 21-03-2018 alle 17:51.
megamitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2018, 22:13   #36519
megamitch
Senior Member
 
L'Avatar di megamitch
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 3960
Allora, prime impressioni. Calcoliamo che l'ho pagato 164 euro nuovo su Amazon.

Il monitor mi piace parecchio, bei colori, buona definizione, molti ingressi, uscita audio, regolazioni di tutti i tipi.

Volendo parlare di difetti, forse non è una roccia come stabilità (ma la mia scrivania è pessima in quanto a stabilità e vibra per un nonnulla, andrebbe provato su una scrivania migliore) e un pò di bleeding, ma io non lo uso al buoi quindi non me ne accorgo per nulla.

Molto soddisfatto, per questa cifra secondo me è un affare. A prezzo "pieno" 250-300 euro andrebbe confrontato con un Dell.

Ciao !
M
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità"
megamitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2018, 11:26   #36520
NuT
Senior Member
 
L'Avatar di NuT
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 23355
Quote:
Originariamente inviato da megamitch Guarda i messaggi
Allora, prime impressioni. Calcoliamo che l'ho pagato 164 euro nuovo su Amazon.

Il monitor mi piace parecchio, bei colori, buona definizione, molti ingressi, uscita audio, regolazioni di tutti i tipi.

Volendo parlare di difetti, forse non è una roccia come stabilità (ma la mia scrivania è pessima in quanto a stabilità e vibra per un nonnulla, andrebbe provato su una scrivania migliore) e un pò di bleeding, ma io non lo uso al buoi quindi non me ne accorgo per nulla.

Molto soddisfatto, per questa cifra secondo me è un affare. A prezzo "pieno" 250-300 euro andrebbe confrontato con un Dell.

Ciao !
M
Anche se per il prossimo monitor pensavo ad un 27", tengo da conto questo modello. Grazie per la mini-preview! EDIT poi facci sapere anche come suona la soundbar!
__________________
Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina Mode" @ 60Hz
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: ...loading...
Smartphone: Huawei P9
NuT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


BlueStacks 4 è il miglior modo per utilizzare Android su PC BlueStacks 4 è il miglior modo per utiliz...
Abbiamo provato Assetto Corsa Competizione: ecco le nostre impressioni Abbiamo provato Assetto Corsa Competizione: ecco...
NVIDIA GeForce RTX: analisi dell'architettura delle prime GPU con Ray Tracing NVIDIA GeForce RTX: analisi dell'architettura de...
Samsung Galaxy Note 9, la recensione completa del phablet con S-Pen Samsung Galaxy Note 9, la recensione completa de...
LG Q7 recensione: IP-68 a 210 Euro, ma scarse prestazioni LG Q7 recensione: IP-68 a 210 Euro, ma scarse pr...
SpaceX, ecco chi sarà il primo tu...
Prime trasmissioni 8K prima del previsto...
Windows 10 October 2018 Update (1809), l...
Apple rilascia watchOS 5 e tvOS 12: qui ...
16 agenzie tra EU e USA, attenzione spec...
OnePlus sta lavorando alla sua nuova Sma...
Nuova falla in iOS: ecco il link che man...
Minuti illimitati e 30 GB a 5 Euro al me...
WhatsApp: dopo l'incubo Momo arriva anch...
Dipendenti Amazon vendono dati degli ute...
Reti che si guidano da sole, proprio com...
6 prodotti dodocool a prezzi mai visti s...
Canon XF705 e codec XF-HEVC: videocamera...
ho.mobile: ufficiale la nuova offerta co...
Sigma promette tre nuove lenti T1,5 per ...
NTLite
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
HyperSnap
Google Chrome Portable
Internet Download Manager
Filezilla
GPU-Z
Chromium
Opera Portable
Dropbox
HWMonitor
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:15.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v