[Thread Ufficiale] Battlefield 1

[Psycho77]

Per esperienza,quando si pensa di essere shottati con un colpo dal nemico di fronte,non si tiene conto che magari si era bersaglio di 2 o tre nemici nello stesso momento..........

[Fabio_GTV]

Originariamente inviato da Filodream

Per me questo è uno dei vari miti generati dalla inettitudine.
Il camper che conosco io, per il trattamento che gli riservano i player dotati di abilità, può collezionare al massimo ratio K/D da scambia-bare.
Il ratio K/D, infine, ha sempre la sua certa dose di importanza, in qualunque modalità.

Grazie per avermi dato dell'inetto... Comunque sicuramente il giocatore esperto con la kill-cam il turno dopo và ad uccidere il camper, ma se giochi ad una modalità in cui devi prendere obbiettivi o seguire ordini non mi pare molto sensato. Sicuramente in conquista o dominio preferirei avere compagni collaborativi piuttosto che con rapporto K/D altro...

[Psycho77]

Sto giocando proprio adesso con la squadra di cheateroni che ho incontrato l'altra volta,per fortuna insieme.(ss)
Mamma mia che tristezza,son l'unico della squadra che li sta insultando per benino.

[Filodream]

Originariamente inviato da gabmamb

le cuffie son buone, la scheda audio non per i giochi!

E' adeguata al gaming invece, l'hanno creata apposta. Stereo diretto e impostazione cuffie su bf1 è già sufficiente.. per il massimo della accuratezza posizionale che può offrire BF (che non è certo ricercata come quella offerta da un counter strike per esempio.. ma è comunque molto buona) c'è HeSuVi (link in firma), col quale puoi attivare la modalità surround in gioco, sfruttare il 7.1 e usare l'algoritmo di qualunque scheda audio, quindi proprio non ci sono scuse su questo punto.
Bisogna applicarsi almeno un minimo per mettere le cose nella condizione di esprimersi al meglio.
Se invece sei convinto che con altre schede audio sentirai il nemico farti toc toc da dietro sulla spalla, allora non ti proibisco di sognare.

Grazie per avermi dato dell'inetto... Comunque sicuramente il giocatore esperto con la kill-cam il turno dopo và ad uccidere il camper, ma se giochi ad una modalità in cui devi prendere obbiettivi o seguire ordini non mi pare molto sensato. Sicuramente in conquista o dominio preferirei avere compagni collaborativi piuttosto che con rapporto K/D altro...

Non era mia intenzione in realtà. La mia carriera in bf1 è iniziata con le peggiori performance immaginabili.
Non c'è bisogno della kill-cam, un cecchino camperino per attaccare dovrà comunque esporsi e far luccicare la sua ottica........
Non c'è conquista, né difesa del punto se gli elementi della squadra muoiono troppo e uccidono poco, è matematico.. uno spam di medikit\munizioni e colpi sparati a caso (temo sia questa la "collaborazione" al quale spesso si allude) serviranno a poco quando non ci sarà più un compagno vivo sul punto conteso (niente re-spawn in zona). I player abili nel killare hanno sempre una grande importanza.
Ma qualcuno per caso crede che per trionfare su Battlefield1 bisogna per forza attuare grandi tatticismi e gioco di squadra super-coordinato?

Io a gabmamb consiglio prima di tutto di allenarsi a tenere la mira sul bersaglio in condizioni di movimento continuo (sia suo, che dell'avversario).
Poi di allenarsi a sprecare meno colpi possibili.. quei colpi devono finire a segno, altrimenti non c'è trippa per gatti. Magicamente tutte le armi sembreranno potenti e utilissime dopo. Ma serve tanta pazienza e attenzione.
Per sperare almeno di fare tutto questo, serve una connessione buona col server, un computer che butti fuori tanti frame per secondo e un monitor che li visualizzi tutti. Se tra voi e l'avversario c'è una coltre opaca di ping, input lag e lag visivo, allora ogni dinamica si baserà sulla casualità e non c'è modo di migliorare in queste condizioni. E' così spesso che nasce la leggenda del cheater che uccide da dietro i muri, che usa l'aimbot, ecc...

In 700 ore di gioco online ho visto una decina di cheater EFFETTIVI... le altre 20mila accuse che mi è capitato di leggere in chat erano puntualmente infondate e indirizzate a player semplicemente abili, che probabilmente erano supportati anche da una buona connessione, pc, monitor e sistema d'ascolto audio.

[Roland74Fun]

Io ho 750 ore per la maggior parte vissute con frustrazione per risultati penosi seppur nell"intento di giocare per la squadra in maniera intelligente.
Finché, come ho detto più volte non ho comprato 5 metri di cavo ethernet (che attacco solo per BF1) al posto del Wi-Fi.
A quel punto i miei colpi hanno cominciato ad entrare e ad avere un rapporto M/U positivo nella maggior parte delle partite.
Ciononostante bisogna:

-Stare concentrati tutta la partita, osservando e valutando quello che ci accade intorno e le dinamiche della partita.

- Tenere il punto di mira sempre in un punto di possibile uscita del nemicco.
E non per aria o peggio per a terra.

- Stare sempre coperto da almeno un lato e non correre balzellin balzelloni per la mappa facendo da lepre.

- Una volta feriti od affumicati si è spottati, meglio tenere un basso profilo finché non si calmano le acque.

- Se si gioca da medico curare quanto possibile ma con intelligenza. Inutile farsi ammazzare per ravvivare un compagno sotto il fuoco dell'avversario. Se almeno si rimane vivi il compagno può fare lo spawn su di noi.

- Altre varie ed eventuali.

Anzi, qualcuno faccia una guida da mettere in prima pagina.

[gabmamb]

Originariamente inviato da Filodream

....

perdonami ma secondo me quando tu scrivi lo fa sempre un po' da spocchioso e superiore....
per carità ognuno ha il suo carattere...
i miei ping sono di solito bassi, tra 16 e 40, però non mi spiego se con hellriegel faccio la raffica io da medio lontano e al massimo ferisco l'avversario, se lo fa l'altro mi killa...
gli fps medi con la hd7950 muletto sono 50.
con la rx480 ne facevo di più.
per quanto riguarda la tattica io spesso mi adopero a distruggere i veicoli nemici, mai uno che mi guardio le spalle!
sarebbe utile.
poi ripeto se nel giro di 10 minuti di gioco sono già morto 10 volte (unico!) probabilmente mi manca qualche connessione neuronale tra occhio e cervello...può essere.

[Fabio_GTV]

Originariamente inviato da Filodream

Non era mia intenzione in realtà. La mia carriera in bf1 è iniziata con le peggiori performance immaginabili.
Non c'è bisogno della kill-cam, un cecchino camperino per attaccare dovrà comunque esporsi e far luccicare la sua ottica........
Non c'è conquista, né difesa del punto se gli elementi della squadra muoiono troppo e uccidono poco, è matematico.. uno spam di medikit\munizioni e colpi sparati a caso (temo sia questa la "collaborazione" al quale spesso si allude) serviranno a poco quando non ci sarà più un compagno vivo sul punto conteso (niente re-spawn in zona). I player abili nel killare hanno sempre una grande importanza.
Ma qualcuno per caso crede che per trionfare su Battlefield1 bisogna per forza attuare grandi tatticismi e gioco di squadra super-coordinato?

Io a gabmamb consiglio prima di tutto di allenarsi a tenere la mira sul bersaglio in condizioni di movimento continuo (sia suo, che dell'avversario).
Poi di allenarsi a sprecare meno colpi possibili.. quei colpi devono finire a segno, altrimenti non c'è trippa per gatti. Magicamente tutte le armi sembreranno potenti e utilissime dopo. Ma serve tanta pazienza e attenzione.
Per sperare almeno di fare tutto questo, serve una connessione buona col server, un computer che butti fuori tanti frame per secondo e un monitor che li visualizzi tutti. Se tra voi e l'avversario c'è una coltre opaca di ping, input lag e lag visivo, allora ogni dinamica si baserà sulla casualità e non c'è modo di migliorare in queste condizioni. E' così spesso che nasce la leggenda del cheater che uccide da dietro i muri, che usa l'aimbot, ecc...

In 700 ore di gioco online ho visto una decina di cheater EFFETTIVI... le altre 20mila accuse che mi è capitato di leggere in chat erano puntualmente infondate e indirizzate a player semplicemente abili, che probabilmente erano supportati anche da una buona connessione, pc, monitor e sistema d'ascolto audio.

Le mie sono opinioni personali, ma di avere un K/D elevato in conquista e in dominio non mi è mai interessato, piuttosto cerco di fare punti e rianimare i compagni visto che con assalto e supporto non sono portato.
Ripeto, se in Montegrappa conquista mi metto ai margini della mappa con il fucile russo da cecchino farei un sacco di kill perchè conosco a memoria il fucile, ma farei pochi punti non essendo utile alla squadra.
Per quanto riguarda la connessione, il pc e le cuffie le ritengo importanti ma non essenziali, ci si può anche divertire senza avere un supporto hardware eccellente. Io ho di media ho tra i 60 e i 90 ping, eppure non faccio così schifo (se guardi il k/d si, ma tieni presente che i primi periodi facevo per ogni kill 10 morti...)

[MrBattiloca]

Ma dove sono finiti i giocatori? Stanno facendo forse manutenzione ai server?
Ho fatto una partita stamattina dopo molto tempo che non ci giocavo e mi dava si e no 4-5 server pieni...tutto il resto è deserto...ma è messo così male in termini di giocatori sto gioco?

Comunque la modalità con gli aerei non l'ho capita...mi diceva continuamente che ero fuori dall'area di gioco e sulla minimappa non si capisce dove siano i confini della mappa...poi l'aereo col mouse l'ho trovato scomodo, ma magari devo farci l'abitudine...comunque una modalità del genere ci poteva stare in star wars, ma in bf onestamente no.

[stefano192]

Originariamente inviato da MrBattiloca

Ma dove sono finiti i giocatori? Stanno facendo forse manutenzione ai server?
Ho fatto una partita stamattina dopo molto tempo che non ci giocavo e mi dava si e no 4-5 server pieni...tutto il resto è deserto...ma è messo così male in termini di giocatori sto gioco?

Comunque la modalità con gli aerei non l'ho capita...mi diceva continuamente che ero fuori dall'area di gioco e sulla minimappa non si capisce dove siano i confini della mappa...poi l'aereo col mouse l'ho trovato scomodo, ma magari devo farci l'abitudine...comunque una modalità del genere ci poteva stare in star wars, ma in bf onestamente no.

Io ci ho giocato tra le 11.10-12.00 circa e ho trovato parecchi server pieni, in operazioni però. Concordo sul fatto che in corsa o in prima linea si trovi meno rispetto a conquista. E spesso alcune mappe non le trovi più (tipo quelle russe le avrò giocate pochissimo).


Per quanto riguarda la nuova modalità aerei invece secondo me ci sta. Gente a cui piace andare con l'aereo può finalmente divertirsi solo lì, senza essere cancerogena nelle altre modalità. Poi magari il tizio pro viene comunque nelle modalità classiche, ma spero molto di meno. Alla fine se uno vuole giocare solo come pilota, perché non farlo? Cioè non capisco la critica sinceramente visto che non va a danneggiare nessuno

Per quanto riguarda l'area di gioco, è basato sull'altitudine. In basso a sinistra se non ricordo male, hai un indicatore. La freccetta deve stare dentro a quella barra, se no sei fuori dalla zona di combattimento.

[MrBattiloca]

No ma io non avevo nessun filtro attivo e mi ha trovato non più di 5-6 server con gente dentro...tutto il resto era a 0 giocatori. Su bf4 neanche dopo 2 anni c'erano così pochi server pieni...e manco su bf3 ad essere onesti.

Per la modalità con gli aerei, a me non è piaciuta che ti devo dire.
Su battlefront era divertente farci qualche partita ogni tanto perchè era più arcade e ci giocavo col pad...in bf onestamente non ne vedo ne il senso ne l'utilità, ma non è che mi tolga nulla eh...la eviterò e basta...per me è una mappa sprecata perchè non ci giocherò, ma amen chissene frega.

[Filodream]

Originariamente inviato da gabmamb

perdonami ma secondo me quando tu scrivi lo fa sempre un po' da spocchioso e superiore....
per carità ognuno ha il suo carattere...

Ti perdono easy, perché è un'opinione tua basata su percezioni tue, ma hai ragione quando scrivi che ognuno ha il suo carattere.. alcuni preferiscono lanciare mouse, rompere scrivanie, lamentarsi sul forum e gettare fango sui componenti.

gli fps medi con la hd7950 muletto sono 50.

Per me è meglio se smetti di giocare a questo titolo fin quando (come minimo) non raddoppi gli fps medi.

Le mie sono opinioni personali, ma di avere un K/D elevato in conquista e in dominio non mi è mai interessato, piuttosto cerco di fare punti e rianimare i compagni visto che con assalto e supporto non sono portato.
Ripeto, se in Montegrappa conquista mi metto ai margini della mappa con il fucile russo da cecchino farei un sacco di kill perchè conosco a memoria il fucile, ma farei pochi punti non essendo utile alla squadra.

Postami lo screenshot con la tabella di un risultato finale che lo dimostri se puoi.. soprattutto per valutare il livello degli avversari che hai contro nel caso.
Che non saresti utile alla squadra è tutto da valutare comunque........ dipende. Qualcosa di buono la fai di certo, ma per esperienza mia rimarresti vivo giusto il tempo per fare 2 kill.

per quanto riguarda la connessione, il pc e le cuffie le ritengo importanti ma non essenziali, ci si può anche divertire senza avere un supporto hardware eccellente. Io ho di media ho tra i 60 e i 90 ping, eppure non faccio così schifo (se guardi il k/d si, ma tieni presente che i primi periodi facevo per ogni kill 10 morti...)

Che ci si può divertire in ogni caso è chiaro.. ma non è proprio la stessa cosa. Fai un approfondito confronto diretto tra cosa significa giocare a bf1 con un hardware tipo il mio in firma ad esempio e un hardware di livello medio\basso. Poi fammi sapere cosa noti, intanto ti dico cosa noto io facendo questi confronti costantemente: Battlefield1 passa dall'essere un'esperienza approssimativa basata sul caso e sul caos, all'essere la miglior esperienza videoludica multiplayer con la quale abbia interagito fino ad oggi (sono uno che offre la miglior possibilità di esprimersi a ogni software degno di attenzione). Esperienza ricca, profonda e altamente divertente, anche se non priva di errori di programmazione ehhhh!!.. per esempio ora attendo che risolvano questo micro-stutter che si presenta ogni volta che abbatto un avversario.

[Fabio_GTV]

Originariamente inviato da Filodream

Postami lo screenshot con la tabella di un risultato finale che lo dimostri se puoi.. soprattutto per valutare il livello degli avversari che hai contro nel caso.
Che non saresti utile alla squadra è tutto da valutare comunque........ dipende. Qualcosa di buono la fai di certo, ma per esperienza mia rimarresti vivo giusto il tempo per fare 2 kill.



Che ci si può divertire in ogni caso è chiaro.. ma non è proprio la stessa cosa. Fai un approfondito confronto diretto tra cosa significa giocare a bf1 con un hardware tipo il mio in firma ad esempio e un hardware di livello medio\basso. Poi fammi sapere cosa noti, intanto ti dico cosa noto io facendo questi confronti costantemente: Battlefield1 passa dall'essere un'esperienza approssimativa basata sul caso e sul caos, all'essere la miglior esperienza videoludica multiplayer con la quale abbia interagito fino ad oggi (sono uno che offre la miglior possibilità di esprimersi a ogni software degno di attenzione). Esperienza ricca, profonda e altamente divertente, anche se non priva di errori di programmazione ehhhh!!.. per esempio ora attendo che risolvano questo micro-stutter che si presenta ogni volta che abbatto un avversario.

Non capisco su quale base dici che dopo due uccisioni di fila mi dovrebbero uccidere, se ti dico che con la classe scuot non me la cavo male ci sarà pur un motivo... Ho 13,264 uccisioni con 3,937 colpi alla testa con i fucili di precisione, giocando nel 95% del tempo in deathmatch dove sicuramente è più facile uccidere i cecchini.
Per quanto riguarda il discorso hardware ho un computer medio/basSo, una tastiera da 15 euro, un mouse assolutamente non da gaming, uno schermo da tv e delle cuffie da 20 euro eppure comunque mi diverto e a volte posso togliermi delle soddisfazioni...

[Filodream]

Per quanto riguarda il discorso hardware ho un computer medio/basSo, una tastiera da 15 euro, un mouse assolutamente non da gaming, uno schermo da tv e delle cuffie da 20 euro eppure comunque mi diverto e a volte posso togliermi delle soddisfazioni...

Fin qui c'ero. Quando però puoi dirmi com'è giocarci su hw di alto livello (mi raccomando, non una botta e via.. ma starci a diretto contatto per almeno 1 mese) e poi tornare indietro, fammi sapere. Dimmi cosa noti a livello di accuratezza collisioni, situazioni caotiche, ecc, ecc..

PS: per la questione delle 2 kill e poi muori.. possono essere anche 5, 6, 10, 20, ma allora torniamo al discorso della inettitudine e sappiamo che a quella non c'è limite. Esistono spotting, mappa, bengala illuminanti, soppressione... Quello che sostengo io è che in Battlefield1 il camping è ben gestito e che solitamente chi uccide molto e muore poco è un buon player, raramente inutile per la squadra, che sia modalità conquista o quella che vuoi tu.

Intanto ecco la definizione di camping:
Il camping negli sparatutto in prima persona online è una strategia di gioco che consiste nel nascondersi e stare fermi nello stesso posto, aspettando i nemici per poi ucciderli.

[ombramortale]

Arma melee segreta (guida per ottenerla):

https://www.youtube.com/watch?v=LTja9kUAEKY

[stefano192]

Originariamente inviato da Filodream

Fin qui c'ero. Quando però puoi dirmi com'è giocarci su hw di alto livello (mi raccomando, non una botta e via.. ma starci a diretto contatto per almeno 1 mese) e poi tornare indietro, fammi sapere. Dimmi cosa noti a livello di accuratezza collisioni, situazioni caotiche, ecc, ecc..

PS: per la questione delle 2 kill e poi muori.. possono essere anche 5, 6, 10, 20, ma allora torniamo al discorso della inettitudine e sappiamo che a quella non c'è limite. Esistono spotting, mappa, bengala illuminanti, soppressione... Quello che sostengo io è che in Battlefield1 il camping è ben gestito e che solitamente chi uccide molto e muore poco è un buon player, raramente inutile per la squadra, che sia modalità conquista o quella che vuoi tu.

Intanto ecco la definizione di camping:
Il camping negli sparatutto in prima persona online è una strategia di gioco che consiste nel nascondersi e stare fermi nello stesso posto, aspettando i nemici per poi ucciderli.

Stai dicendo comunque ovvietà se mi permetto. Ho seguito la discussione e concordo con te sul fatto che con un pc al top l'esperienza è ovviamente migliore, ma chi direbbe il contrario? Quello che diceva l'altro utente è che non bisogna per forza avere un pc al top per godere appieno del gioco, e concordo anche con lui.

Il discorso era già stato fatto. Puoi avere il miglior pc di sto pianeta, ma se sei scarso, scarso rimani. Puoi migliorare, ma comunque chi è migliore nel gioco rispetto a te, avrà la meglio.

Poi OVVIO, più fps, meno latenza, meno input lag ecc a parità di abilità, fan vincere chi ha la macchina migliore, ma non tutti se la possono permettere voglia per la connessione scarsa della propria città, o altro.

[Fabio_GTV]

Originariamente inviato da Filodream

PS: per la questione delle 2 kill e poi muori.. possono essere anche 5, 6, 10, 20, ma allora torniamo al discorso della inettitudine e sappiamo che a quella non c'è limite. Esistono spotting, mappa, bengala illuminanti, soppressione... Quello che sostengo io è che in Battlefield1 il camping è ben gestito e che solitamente chi uccide molto e muore poco è un buon player, raramente inutile per la squadra, che sia modalità conquista o quella che vuoi tu.

Intanto ecco la definizione di camping:
Il camping negli sparatutto in prima persona online è una strategia di gioco che consiste nel nascondersi e stare fermi nello stesso posto, aspettando i nemici per poi ucciderli.

Se prima di uccidermi faccio 20 kill avrò un rapporto K/D di 20, dovrei essere un fenomeno, invece sto solo ai lati della mappa senza prendere obbiettivi od aiutare la squadra. Comunque, ripeto... opinioni personali! Comunque, tanto per dire, in San Quintino deathmacht dove la mappa è piccola, sono solito mettermi nella casa a tirare di precisione, prima che mi demoliscano la casa o che riescano riescano a salire ed uccidermi faccio almeno 5-6 kill. Risultato? Io finisco con un sacco di kill, ma la mia squadra perde perchè nessuno rianiama oppure rimango senza munizioni e devo vagare con la pistola in cerca di armi lasciate a terra...

Originariamente inviato da stefano192

Stai dicendo comunque ovvietà se mi permetto. Ho seguito la discussione e concordo con te sul fatto che con un pc al top l'esperienza è ovviamente migliore, ma chi direbbe il contrario? Quello che diceva l'altro utente è che non bisogna per forza avere un pc al top per godere appieno del gioco, e concordo anche con lui.

Il discorso era già stato fatto. Puoi avere il miglior pc di sto pianeta, ma se sei scarso, scarso rimani. Puoi migliorare, ma comunque chi è migliore nel gioco rispetto a te, avrà la meglio.

Poi OVVIO, più fps, meno latenza, meno input lag ecc a parità di abilità, fan vincere chi ha la macchina migliore, ma non tutti se la possono permettere voglia per la connessione scarsa della propria città, o altro.

Mi hai tolto le parole di bocca. Non credo che nessuno di noi faccia del campionato competitivi di Battlefield 1 (esistono?) quindi non è necessario un hardware di livello per divertirsi

[Filodream]

Stai dicendo comunque ovvietà se mi permetto. Ho seguito la discussione e concordo con te sul fatto che con un pc al top l'esperienza è ovviamente migliore, ma chi direbbe il contrario? Quello che diceva l'altro utente è che non bisogna per forza avere un pc al top per godere appieno del gioco, e concordo anche con lui.

Definisci ovvia una cosa che non hai testato\paragonato personalmente a fondo (o si? non si capisce).
Scrivi che l'esperienza con un pc al top è migliore e subito dopo scrivi "non bisogna avere un pc al top per godere appieno del gioco".
Mah..

Io ho notato che bf1 ha una impennata anomala in accuratezza quando tutto è a puntino, senza questa condizione io faccio C A G A R E per esempio.. e lo riscontro molto meno intensamente negli altri fps, dove passando dall'hw in firma a uno più terra-terra, le mie performance rimangono pressoché simili (non il godimento, ovviamente). Per questo la rimarco come cosa tutt'altro che scontata. Siccome leggo di utenti che si lamentano di colpi che non entrano, avvenimenti sospettosi, ecc.. traduzione= non si divertono e\o trovano l'esperienza frustrante, allora facevo presente questo.
Voi due dite di essere prestanti e di divertirvi anche con un hw modesto, benissimo.. l'ho capito! Per me (e magari per altri?) non è così. Ma che ne dite di provare a fondo che effetto vi fa un bf1 giocato a puntino, prima di definire il risultato ovvio? Finché dite solo E' OVVIO non c'è un reale scambio di impressioni.

Sul camping e l'importanza del ratio K/D in bf1 abbiamo vedute differenti e abbiamo espresso le nostre motivazioni, ok.

[stefano192]

Originariamente inviato da Filodream

Definisci ovvia una cosa che non hai testato\paragonato personalmente a fondo (o si? non si capisce).
Scrivi che l'esperienza con un pc al top è migliore e subito dopo scrivi "non bisogna avere un pc al top per godere appieno del gioco".
Mah..

Io ho notato che bf1 ha una impennata anomala in accuratezza quando tutto è a puntino, senza questa condizione io faccio C A G A R E per esempio.. e lo riscontro molto meno intensamente negli altri fps, dove passando dall'hw in firma a uno più terra-terra, le mie performance rimangono pressoché simili (non il godimento, ovviamente). Per questo la rimarco come cosa tutt'altro che scontata. Siccome leggo di utenti che si lamentano di colpi che non entrano, avvenimenti sospettosi, ecc.. traduzione= non si divertono e\o trovano l'esperienza frustrante, allora facevo presente questo.
Voi due dite di essere prestanti e di divertirvi anche con un hw modesto, benissimo.. l'ho capito! Per me (e magari per altri?) non è così. Ma che ne dite di provare a fondo che effetto vi fa un bf1 giocato a puntino, prima di definire il risultato ovvio? Finché dite solo E' OVVIO non c'è un reale scambio di impressioni.

Sul camping e l'importanza del ratio K/D in bf1 abbiamo vedute differenti e abbiamo espresso le nostre motivazioni, ok.

Non c'è bisogno di provare di persona a giocare con un i7 8700k+1080ti+schermosuperfigo ecc per dire che senza dubbio l'esperienza sarà migliore che giocarlo con un i7 920 e una 1060 con uno schermo vecchio. (Esempio).

Quello che dico io e dice anche l'altro utente è: "non c'è bisogno di giocare con un i7 8700k+1080ti+schermosuperfigo per giocare bene/godersi il gioco".

Cosa non ti è chiaro? Io me lo sto godendo benissimo battlefield 1 con l'hw in firma. Vorrei fare più fps? Vorrei avere uno schermo più bello? Certo, ma comunque la situazione attuale non mi rende frustrante l'esperienza che sto avendo col gioco.

[nickname88]

Ancora si discute sulla presunta giocata di squadra ?
L'unica giocata di squadra è l'assalto che attacca i carri, il supporto che ogni tanto fornisce munizioni e ripara veicoli e il medico che cura, stop !

Il resto dei commenti sono i soliti rosikoni che a fine match fanno poche uccisioni o ratei bassi o semplicemente si ritrovano indietro in classifica.

[Psycho77]

Sto rivalutando la nuova arma dell'assalto con 9 colpi.
Se usata nel modo giusto dispensa morte come se non ci fosse un domani,basta mandare tutti i colpi a segno e non ce n'è per nessuno.