[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[renton82]

Originariamente inviato da The-Red-

Ma hai creato il file dei dati di assistenza inviandoli via mail?

Certo, mi hanno anche già risposto dicendomi che :
"nei prossimi giorni verrà segnalato al Suo FRITZ!Box che è disponibile la versione beta 6.90 del FRITZ!OS. Basta che vada su "Sistema > Aggiornamento > Cercare nuovo FRITZ!OS. "

[simone929]

Originariamente inviato da renton82

Quindi, considerando che la prima mail l'ho spedita il 13, dovrei aspettarmi l'OTA entro circa domenica/lunedì...

Originariamente inviato da renton82

Io sono ancora in attesa della 6.90...

Scusa 2 pagine indietro scrivi che te lo aspetti per domenica (impossibile) e lunedì, oggi è ovvio che sei ancora in attesa....
Ti consiglio di non farti prendere dalla fregola di questo fw, se fanno come hanno fatto con me ti ricoverano....io ho aspettato 2 settimane tonde tonde

poi montato...e va uno schifo.

[simone929]

Originariamente inviato da Double

[....]
E poi finiamola con questa filastrocca che è colpa di Tim Fastweb Wind ecc, gli onucab sono prodotti da società che usano chip Broadcomm anche in altre nazioni che poi da noi non si usi il Vectoring questo lo dovremmo chiedere all'autority delle TLC. Avm a scazzato in pieno e che ammettano l'errore.

Non fa una piega.

Ho speso quasi 300€ per un coso che fa veramente ridere.
ora lo sto usando con il fw beta ma con i driver adsl precedenti (agganciando quindi il 17a) pechè in 35b il contatore degli errori va in tilt ed è un continuo disconnettersi. Ho smesso di incaxxarmi con avm perché nella vita, per fortuna, ci sono cose migliori e più importanti che stare dietro a sto branco di incompetenti. Hanno detto che mi faranno sapere, attendo ma non mi aspetto niente. Sono solo consapevole di aver buttato soldi.
A distanza di quasi 6 mesi ancora stanno facendo prove su prove, chiedono log su log, diagnosi dsl su diagnosi dsl brancolando nel buio e rilasciando fw con il contagocce come se ti stessero facendo un favore.

A me sinceramente questioni di centraline, chipset, fw e compagnia bella non me ne frega un caxxo, so per certo che altri modem (scolapasta, asus) con i nostri tanto odiati operatori (per quale motivo non riesco a capirlo) fanno il loro sporco lavoro in 35b senza fare una piega, se sto 7590 fosse un prodotto valido farebbe lo stesso.

Facile fare gli scaricabarile, comportamento indice di immaturità.
Hanno sbagliato alla grande punto, se fossero tutta questa azienda seria che sventolate a dx e sx avrebbero ammesso il loro sbaglio (che non dovrebbe mai accadere con prodotti nuovi debitamente testati, ma può comunque succedere) e posto rimedio subito (anche 1 mese, no ad oltranza) stabile e definitivo.
Purtroppo chi ci rimette siamo soltanto noi, che come detto e ridetto siamo diventati dei beta tester paganti.

[Trotto@81]

Opta per un modem Broadcom ed avrai meno rogne. Questo Lantiq va bene solo su linee eccellenti.

[renton82]

Originariamente inviato da simone929

Scusa 2 pagine indietro scrivi che te lo aspetti per domenica (impossibile) e lunedì, oggi è ovvio che sei ancora in attesa....
Ti consiglio di non farti prendere dalla fregola di questo fw, se fanno come hanno fatto con me ti ricoverano....io ho aspettato 2 settimane tonde tonde

poi montato...e va uno schifo.

Infatti spero che mi arrivi entro lunedì... Però non si sa mai lo mandassero prima...
Ad ogni modo posso sempre renderlo entro il 15 di Marzo...

[gpdl67]

Originariamente inviato da simone929

Non fa una piega.

Ho speso quasi 300€ per un coso che fa veramente ridere.
ora lo sto usando con il fw beta ma con i driver adsl precedenti (agganciando quindi il 17a) pechè in 35b il contatore degli errori va in tilt ed è un continuo disconnettersi. Ho smesso di incaxxarmi con avm perché nella vita, per fortuna, ci sono cose migliori e più importanti che stare dietro a sto branco di incompetenti. Hanno detto che mi faranno sapere, attendo ma non mi aspetto niente. Sono solo consapevole di aver buttato soldi.
A distanza di quasi 6 mesi ancora stanno facendo prove su prove, chiedono log su log, diagnosi dsl su diagnosi dsl brancolando nel buio e rilasciando fw con il contagocce come se ti stessero facendo un favore.

Non fa una piega... mica tanto!!!

Il fatto che le onu utilizzino chipset broadcom anche in altri Paesi senza problemi non vuol dire nulla.

E' come se dicessimo che un pc solo per il fatto che utilizzi chip Intel debba funzionare alla perfezione.

Chiunque ha un minimo di dimestichezza con l'informatica sa benissimo che non è così.

Non è un caso che con firmware 177.28 le dslam non funzionano con il fritz 7590, mentre con il 177.152 sì... allora che c'entra il chipset broadcom?

Dai su, fate i bravi...

[Trotto@81]

Originariamente inviato da gpdl67

Non fa una piega... mica tanto!!!

Il fatto che le onu utilizzino chipset broadcom anche in altri Paesi senza problemi non vuol dire nulla.

E' come se dicessimo che un pc solo per il fatto che utilizzi chip Intel debba funzionare alla perfezione.

Chiunque ha un minimo di dimestichezza con l'informatica sa benissimo che non è così.

Non è un caso che con firmware 177.28 le dslam non funzionano con il fritz 7590, mentre con il 177.152 sì... allora che c'entra il chipset broadcom?

Dai su, fate i bravi...

Tempo fa un utente mi postò uno screen della direttiva TIM ad i rivenditori all'ingrosso dove consiglia l'utilizzo di modem Broadcom per la perfetta compatibilità con gli ARL. Cosa facciano in Europa non mi interessa, quello che conta per me è cosa acquistare qui per non avere rogne.

[simone929]

Originariamente inviato da gpdl67

Non fa una piega... mica tanto!!!

Il fatto che le onu utilizzino chipset broadcom anche in altri Paesi senza problemi non vuol dire nulla.

E' come se dicessimo che un pc solo per il fatto che utilizzi chip Intel debba funzionare alla perfezione.

Chiunque ha un minimo di dimestichezza con l'informatica sa benissimo che non è così.

Non è un caso che con firmware 177.28 le dslam non funzionano con il fritz 7590, mentre con il 177.152 sì... allora che c'entra il chipset broadcom?

Dai su, fate i bravi...

Punti di vista differenti.

Nessuno ha imposto ad avm di utilizzare un chipset diverso da broadcom ne tanto meno deve essere premura dell'utente finale andarsi ad informare che componenti ci sono dentro e se questi sono più o meno compatibili con la rete.
L'utente meno smaliziato spesso compra un prodotto per quello che promette.
Da nessuna parte c'è una postilla dove si evidenzia la possibilità di avere un prodotto che all'atto pratico non promette quello che pubblicizza.

[simone929]

Originariamente inviato da Trotto@81

Tempo fa un utente mi postò uno screen della direttiva TIM ad i rivenditori all'ingrosso dove consiglia l'utilizzo di modem Broadcom per la perfetta compatibilità con gli ARL. Cosa facciano in Europa non mi interessa, quello che conta per me è cosa acquistare qui per non avere rogne.

se riesci a riprenderlo....a maggior ragione!

[Trotto@81]

Originariamente inviato da simone929

se riesci a riprenderlo....a maggior ragione!

Certo! Ecco il post con il link al PDF.

[Double]

Dopo aver letto il PDF a maggior ragione AVM ha proprio toppato.
Più bella che scriverlo nella documentazione cosa dovevano fare....
Molto deluso da AVM che si perde in un bicchiere d'acqua e dai chipset Lantiq che mettiamola come volete ma fanno proprio cagare a meno che come qualcuno scrive si abbia una linea più che perfetta, ma a quel punto Ti piace vincere facile...

PS anche Wind ha abbandonato Avm per passare a Zyxel...

[Trotto@81]

Il PDF è vecchiotto, ma se riesco devo trovare l'altro documento più specifico che mi segnalarono due anni fa.

[gpdl67]

Originariamente inviato da simone929

Punti di vista differenti.

Nessuno ha imposto ad avm di utilizzare un chipset diverso da broadcom ne tanto meno deve essere premura dell'utente finale andarsi ad informare che componenti ci sono dentro e se questi sono più o meno compatibili con la rete.
L'utente meno smaliziato spesso compra un prodotto per quello che promette.
Da nessuna parte c'è una postilla dove si evidenzia la possibilità di avere un prodotto che all'atto pratico non promette quello che pubblicizza.

Il chipset lantiq è quello che permette al fritz 7590 di aver prestazioni superiori wifi grazie alla rete mesh e non solo. Non è un fatto di antipatia nei confronti della broadcom (che infatti è utilizzata in tutti gli altri modelli AVM).

TIM può operare sia sul lato configurazione DSLAM che sul lato modem per ottimizzare la compatibilità, AVM ovviamente no... può solo basarsi sui protocolli standard; ma se i provider non li applicano, la colpa di chi è?

[simone929]

Originariamente inviato da gpdl67

Il chipset lantiq è quello che permette al fritz 7590 di aver prestazioni superiori wifi grazie alla rete mesh e non solo. Non è un fatto di antipatia nei confronti della broadcom (che infatti è utilizzata in tutti gli altri modelli AVM).

TIM può operare sia sul lato configurazione DSLAM che sul lato modem per ottimizzare la compatibilità, AVM ovviamente no... può solo basarsi sui protocolli standard; ma se i provider non li applicano, la colpa di chi è?

Guarda, potrei raccontarti storie sul comportamento di una notissima marca di cellulari (e non solo) che mette sul nostro mercato prodotti fashion che a livello di specifiche radio vanno tutt'altro che d'accordo con quanto è lo standard di settore. Mentre altri marchi che immettono i loro prodotti sono propensi al dialogo, all'affinamento e al settaggio di suddetti parametri per rendere compatibile al 100% quanto stanno vendendo, questa notissima marca fa un discorso del tipo: questo è il mio prodotto, se ti sta bene bene altrimenti problemi tuoi perché se non lo metti a listino perdi 100 punti.

In questo caso i gestori, cedendo al ricatto sono costretti spesso anche ad andare fuori specifica per accontentare questo marchio.

Quindi a volte come puoi capire non si tratta di semplici regolazioni o affinamenti...

[siriobasic]

Un'altra cosa che non mi convince...se il firmware 6.90 in parte corregge l'errore di aggancio al protocollo 35b, perchè non renderlo disponibile per tutti invece di dover mandare la segnalazione caso per caso. Vorrei capire. Grazie.

[renton82]

Aggiornamento arrivato adesso! Questi i miei valori:

http://i65.tinypic.com/104jcbn.jpg]

http://i63.tinypic.com/5njajp.jpg

Come mai ho questi errori? Posso fare qualcosa?

[renton82]

Originariamente inviato da renton82

Aggiornamento arrivato adesso! Questi i miei valori:

http://i65.tinypic.com/104jcbn.jpg]

http://i63.tinypic.com/5njajp.jpg

Come mai ho questi errori? Posso fare qualcosa?

Ho abbassato di un pallino le voci dove c'è scritto "massima stabilità" e adesso si è allineato a 185 anzichè 195 e non ho più errori, ma tanto a più di 174 non scaricavo...

[simone929]

Originariamente inviato da siriobasic

Un'altra cosa che non mi convince...se il firmware 6.90 in parte corregge l'errore di aggancio al protocollo 35b, perchè non renderlo disponibile per tutti invece di dover mandare la segnalazione caso per caso. Vorrei capire. Grazie.

Questa cosa me la sono chiesta anche io....

[strassada]

Originariamente inviato da simone929

Questa cosa me la sono chiesta anche io....

idem, da tempo mi piacerebbe segnalare la cosa a qualcuno che ci capisca, vedi chi supporta gli altri Lantiq (fino al vr9) su Lede/Openwrt.

[renton82]

Originariamente inviato da renton82

Ho abbassato di un pallino le voci dove c'è scritto "massima stabilità" e adesso si è allineato a 185 anzichè 195 e non ho più errori, ma tanto a più di 174 non scaricavo...

Altra domanda... avendo Infostrada, è meglio che lasci Annex A o Annex B?