[Thread Ufficiale] Battlefield 1

[JagerTony]

Originariamente inviato da razor820

Si questo si. Io dicevo qualcosa di "reale" futuristico.. qualche arma modificata e via. Non intendevo assolutamente la fantascienza dei cod

Per carità.. Vorrebbe dire abbandonare proprio il campo di battaglia DICE... Comunque non penso lo farebbero mai, soprattutto essendoci già battlefront e dopo che si son resi conto della fine che ha fatto cod coi B.O... Sarebbe bella una remastered di bf3 <3

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

[stefano192]

Originariamente inviato da kotu3

Ad esempio non possono bastare 3 colpi per uccidere con la pistola e servirne 4 con un mg.......medici che diventano cecchini etc etc.

Il lag innegabilmente c'è e si nota continuamente, se tu non te ne sei accorto non so cosa dirti.

Il K/D rovina il gioco, non ci fosse e non ci fossero gli obiettivi idioti i giocatori si dedicherebbero di più al gioco di squadra e tutto il gioco ne gioverebbe.

1. Secondo il tuo ragionamento la pistola diventerebbe inutile da usare se ti ritrovi uno davanti visto che non farebbe nulla di danno, dato che 3 colpi son pochi per te, bisognerebbe scaricargli addosso un caricatore .

2. Lo sarà per te, io in 720 ore non ho mai avuto problemi di lag. Nei server pingo sui 20-25 di media, massimo 30-40 quando va proprio male. Laggasse al mondo intero e fosse un problema risaputo, ti darei anche ragione. Ma se lagghi tu, non significa che lagga a tutti. Per dirti, anch'io ho la fibra, ma c'è stato un periodo che con bf1 in alcuni server, avevo un ping allucinante. Cambiavo server, e il ping tornava normalissimo. Non era di certo un problema di rete (velocità, ping), ma di server o instradamento da parte di fastweb verso alcuni server.

3. Il k/d in sé non rovina il gioco, sono i cerebrolesi che lo rovinano perché non sanno giocare o perché semplicemente stupidi. A me darebbe parecchio fastidio se scomparisse (vedi titanfall 2 che per quel poco che ci ho giocato, mi dava sui nervi non vedere le kill e le morti). Mi interessa il k/d per una questione di soddisfazione personale, della serie "ah ho fatto una bella partita, ah ho fatto schifo". Nonostante questo son sempre in mezzo alla mischia e nei primi posti del team perché gioco gli obiettivi e il fatto di giocarli mi permette di ottenere quelle statistiche. Basterebbe accettare il fatto che alla fine il k/d di bf o di altri giochi non serve ad un razzo perché non ci danno dei soldi a seconda del fatto che sia positivo o negativo. Vallo a spiegare ai bimbi che ci giocano.

Sarebbe una roba da testare quella che dici tu che senza K/D la gente giocherebbe di più gli obiettivi. Io non ne sono così sicuro perché se uno è stupido, stupido rimane, però forse potrebbe funzionare. Fatto sta che non vedo perché per colpa di gente stupida dovrei rinunciare io ad un qualcosa che ha sempre fatto parte degli fps multiplayer.

[Psycho77]

Ho da poco sbloccato il parabellum con mirino metallico,un'arma a dir poco illegale.
Strage di nabbazzi in stile rambo 2 per capirci.

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da kotu3

Dovrebbero limitare e caratterizzare di più le classi, ridurre il lag liberalizzando i server e soprattutto, secondo me, evitare i continui stravolgimenti e rattoppi patch dopo patch.
Inoltre dovrebbero togliere definitivamente il rateo k/d dalle statistiche e premiare solamente il gioco di squadra (per non parlare degli assurdi obiettivi da raggiungere per ottenere casse e altro).

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Rapporto k/d, la statistica più vergognosa che esista . Concordo

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da stefano192

1. Secondo il tuo ragionamento la pistola diventerebbe inutile da usare se ti ritrovi uno davanti visto che non farebbe nulla di danno, dato che 3 colpi son pochi per te, bisognerebbe scaricargli addosso un caricatore .

2. Lo sarà per te, io in 720 ore non ho mai avuto problemi di lag. Nei server pingo sui 20-25 di media, massimo 30-40 quando va proprio male. Laggasse al mondo intero e fosse un problema risaputo, ti darei anche ragione. Ma se lagghi tu, non significa che lagga a tutti. Per dirti, anch'io ho la fibra, ma c'è stato un periodo che con bf1 in alcuni server, avevo un ping allucinante. Cambiavo server, e il ping tornava normalissimo. Non era di certo un problema di rete (velocità, ping), ma di server o instradamento da parte di fastweb verso alcuni server.

3. Il k/d in sé non rovina il gioco, sono i cerebrolesi che lo rovinano perché non sanno giocare o perché semplicemente stupidi. A me darebbe parecchio fastidio se scomparisse (vedi titanfall 2 che per quel poco che ci ho giocato, mi dava sui nervi non vedere le kill e le morti). Mi interessa il k/d per una questione di soddisfazione personale, della serie "ah ho fatto una bella partita, ah ho fatto schifo". Nonostante questo son sempre in mezzo alla mischia e nei primi posti del team perché gioco gli obiettivi e il fatto di giocarli mi permette di ottenere quelle statistiche. Basterebbe accettare il fatto che alla fine il k/d di bf o di altri giochi non serve ad un razzo perché non ci danno dei soldi a seconda del fatto che sia positivo o negativo. Vallo a spiegare ai bimbi che ci giocano.

Sarebbe una roba da testare quella che dici tu che senza K/D la gente giocherebbe di più gli obiettivi. Io non ne sono così sicuro perché se uno è stupido, stupido rimane, però forse potrebbe funzionare. Fatto sta che non vedo perché per colpa di gente stupida dovrei rinunciare io ad un qualcosa che ha sempre fatto parte degli fps multiplayer.

La buona riuscita e soddisfazione in una partita, non deve dipendere da una statistica ma dal risultato finale, vittoria o sconfitta. Nessuno si ricorderà dei vostri k/d ratio,ma solo dei vincitori.

Molto filosofico

[nickname88]

Originariamente inviato da stefano192

1. Secondo il tuo ragionamento la pistola diventerebbe inutile da usare se ti ritrovi uno davanti visto che non farebbe nulla di danno, dato che 3 colpi son pochi per te, bisognerebbe scaricargli addosso un caricatore .

2. Lo sarà per te, io in 720 ore non ho mai avuto problemi di lag. Nei server pingo sui 20-25 di media, massimo 30-40 quando va proprio male. Laggasse al mondo intero e fosse un problema risaputo, ti darei anche ragione. Ma se lagghi tu, non significa che lagga a tutti. Per dirti, anch'io ho la fibra, ma c'è stato un periodo che con bf1 in alcuni server, avevo un ping allucinante. Cambiavo server, e il ping tornava normalissimo. Non era di certo un problema di rete (velocità, ping), ma di server o instradamento da parte di fastweb verso alcuni server.

3. Il k/d in sé non rovina il gioco, sono i cerebrolesi che lo rovinano perché non sanno giocare o perché semplicemente stupidi. A me darebbe parecchio fastidio se scomparisse (vedi titanfall 2 che per quel poco che ci ho giocato, mi dava sui nervi non vedere le kill e le morti). Mi interessa il k/d per una questione di soddisfazione personale, della serie "ah ho fatto una bella partita, ah ho fatto schifo". Nonostante questo son sempre in mezzo alla mischia e nei primi posti del team perché gioco gli obiettivi e il fatto di giocarli mi permette di ottenere quelle statistiche. Basterebbe accettare il fatto che alla fine il k/d di bf o di altri giochi non serve ad un razzo perché non ci danno dei soldi a seconda del fatto che sia positivo o negativo. Vallo a spiegare ai bimbi che ci giocano.

Sarebbe una roba da testare quella che dici tu che senza K/D la gente giocherebbe di più gli obiettivi. Io non ne sono così sicuro perché se uno è stupido, stupido rimane, però forse potrebbe funzionare. Fatto sta che non vedo perché per colpa di gente stupida dovrei rinunciare io ad un qualcosa che ha sempre fatto parte degli fps multiplayer.

Quoto tutto

[stefano192]

Originariamente inviato da Sonpazzo

La buona riuscita e soddisfazione in una partita, non deve dipendere da una statistica ma dal risultato finale, vittoria o sconfitta. Nessuno si ricorderà dei vostri k/d ratio,ma solo dei vincitori.

Molto filosofico

così come a nessuno fregherà che hai vinto o perso quella partita

E a dirla tutta, la soddisfazione in una partita dipende da quanto è combattuta e da quanto uno riesca a giocarla, non tanto dalla vittoria o dalla sconfitta. Se faccio 0-20 e il mio team vince tranquillamente non è comunque divertente come fare un 50-10 e perderla di poco. Adesso sto esagerando con il k/d, però il concetto è quello. Ho fatto partite dove ho avuto un ottimo k/d, abbiamo vinto, però la partita non è stata minimamente divertente perché dall'altra parte c'era gente pessima che giocava malissimo. D'altra parte ho fatto partite con k/d molto più vicino all'1 ma che son state comunque divertenti perché combattute fino alla fine, e tra queste ci sono pure quelle in cui si è perso.


Il discorso k/d c'entra fino ad un certo punto. Capisco il ragionamento dell'altro utente che secondo lui (o almeno penso la veda in questo modo), che senza, la gente sarebbe più propensa a buttarsi nella mischia senza preoccuparsi di rovinare il kill rateo, però non ne sono così sicuro.

Anche perché alla fine dei conti un gioco come bf ha la competizione tra i giocatori nel sangue. Non è un overwatch o siege dove lì davvero conta molto meno il k/d per come è strutturato il gioco visto che si è in team minuscoli ed è basato sul gioco di squadra.

Anche bf dovrebbe essere basato sul gioco di squadra, ma quando vedi medici o supporti che non droppano ammo/vita/non ti rianimano anche se ti sono sopra, lì capisci che non è questione di kd, è questione di non saper giocare e basta e certa gente non ha speranza

Vi ricordate che dopo qualche patch dice aveva introdotto i video che spiegavano le varie modalità di gioco? Ecco, dovrebbero introdurre i video anche per spiegare le classi

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da stefano192

così come a nessuno fregherà che hai vinto o perso quella partita

E a dirla tutta, la soddisfazione in una partita dipende da quanto è combattuta e da quanto uno riesca a giocarla, non tanto dalla vittoria o dalla sconfitta. Se faccio 0-20 e il mio team vince tranquillamente non è comunque divertente come fare un 50-10 e perderla di poco. Adesso sto esagerando con il k/d, però il concetto è quello. Ho fatto partite dove ho avuto un ottimo k/d, abbiamo vinto, però la partita non è stata minimamente divertente perché dall'altra parte c'era gente pessima che giocava malissimo. D'altra parte ho fatto partite con k/d molto più vicino all'1 ma che son state comunque divertenti perché combattute fino alla fine, e tra queste ci sono pure quelle in cui si è perso.


Il discorso k/d c'entra fino ad un certo punto. Capisco il ragionamento dell'altro utente che secondo lui (o almeno penso la veda in questo modo), che senza, la gente sarebbe più propensa a buttarsi nella mischia senza preoccuparsi di rovinare il kill rateo, però non ne sono così sicuro.

Anche perché alla fine dei conti un gioco come bf ha la competizione tra i giocatori nel sangue. Non è un overwatch o siege dove lì davvero conta molto meno il k/d per come è strutturato il gioco visto che si è in team minuscoli ed è basato sul gioco di squadra.

Anche bf dovrebbe essere basato sul gioco di squadra, ma quando vedi medici o supporti che non droppano ammo/vita/non ti rianimano anche se ti sono sopra, lì capisci che non è questione di kd, è questione di non saper giocare e basta e certa gente non ha speranza

Vi ricordate che dopo qualche patch dice aveva introdotto i video che spiegavano le varie modalità di gioco? Ecco, dovrebbero introdurre i video anche per spiegare le classi

Esatto stai esagerando. Ovvio che se non fai una kill devi cambiare gioco. Ti ripeto, stai a ucvidere per non rovinarti il k/d, mentre gli altri conquistano gli obiettivi e vincono

Stanno conquistando la barriera in 5. Meglio scappare! Non voglio assolutamente rovinare il mio k/d

[kotu3]

Originariamente inviato da stefano192

Capisco il ragionamento dell'altro utente che secondo lui (o almeno penso la veda in questo modo), che senza, la gente sarebbe più propensa a buttarsi nella mischia senza preoccuparsi di rovinare il kill rateo, però non ne sono così sicuro.

Sì, la penso così, non dico che si debba per forza buttare nella mischia, si può anche giocare ragionando, però probabilmente verrebbe ricercato maggiormente il gioco di squadra, verrebbero smistate munizioni, curati i giocatori etc etc.
L'eliminazione del rateo k/d durante e a fine partita ad esempio era stata introdotta in arma2/arma3 (avevamo impostato così i nostri server per determinate tipologie di gioco) e devo dire che aveva influito molto positivamente, con tutto ciò che la serie arma è particolare e quindi frequentata da giocatori più inclini alla "simulazione".

[stefano192]

Originariamente inviato da kotu3

Sì, la penso così, non dico che si debba per forza buttare nella mischia, si può anche giocare ragionando, però probabilmente verrebbe ricercato maggiormente il gioco di squadra, verrebbero smistate munizioni, curati i giocatori etc etc.
L'eliminazione del rateo k/d durante e a fine partita ad esempio era stata introdotta in arma2/arma3 (avevamo impostato così i nostri server per determinate tipologie di gioco) e devo dire che aveva influito molto positivamente, con tutto ciò che la serie arma è particolare e quindi frequentata da giocatori più inclini alla "simulazione".

Ma mi viene da fare sta domanda a sto punto. Perché uno non può giocare comunque di squadra pur tenendo d'occhio il k/d? E torniamo al discorso che la gente è stupida

[razor820]

Originariamente inviato da stefano192

Ma mi viene da fare sta domanda a sto punto. Perché uno non può giocare comunque di squadra pur tenendo d'occhio il k/d? E torniamo al discorso che la gente è stupida

Perché, se tieni la testa sul k/d il tuo grado di concentrazione non puo mai essere al 100% su una modalità in cui si vince con altri fattori..
Perché ti porta a fare determinate scelte e ad essere più cauto in determinati frangenti.

[Psycho77]

C'è anche da dire però che chi è capace veramente a giocare a conquista a fine partita tiene un rateo uccisioni positivo,sia in difesa delle bandiere che in attacco.Se finisce in negativo dubito che si trovi in cima alle classifiche e che sia un buon giocatore di battlefield.
Certo il camper che pensa solo al k/r e campera a bordo mappa senza pensare alle bandiere non merita manco di essere citato.

[razor820]

Originariamente inviato da Psycho77

C'è anche da dire però che chi è capace veramente a giocare a conquista a fine partita tiene un rateo uccisioni positivo,sia in difesa delle bandiere che in attacco.Se finisce in negativo dubito che si trovi in cima alle classifiche e che sia un buon giocatore di battlefield.
Certo il camper che pensa solo al k/r e campera a bordo mappa senza pensare alle bandiere non merita manco di essere citato.

Certo questo si.
Sopra il grado 50 penso che la maggior parte tiene il rateo positivo, se usa la classe adatta e equipaggiamento giusto.
Ma molti vogliono strafare. Del tipo 10/20-0 quindi camperano nella stessa posizione pensando alle uccisioni senza dare nessun tipo di aiuto nella conquista delle bandiere.

Discorso ancora più tragico quello delle medaglie e varie sfide..
Del tipo se devi sbloccare tot uccisioni con la pistola o ad esempio con fucili con cui non hai feeling, li difficilmente avrai un rateo positivo

[Psycho77]

Originariamente inviato da razor820

Certo questo si.
Sopra il grado 50 penso che la maggior parte tiene il rateo positivo, se usa la classe adatta e equipaggiamento giusto.
Ma molti vogliono strafare. Del tipo 10/20-0 quindi camperano nella stessa posizione pensando alle uccisioni senza dare nessun tipo di aiuto nella conquista delle bandiere.

Discorso ancora più tragico quello delle medaglie e varie sfide..
Del tipo se devi sbloccare tot uccisioni con la pistola o ad esempio con fucili con cui non hai feeling, li difficilmente avrai un rateo positivo

In effetti le assegnazioni sono una cagata pazzesca.
Ieri ho finito 3 partite in negativo per sbloccare il parabellum con mirino metallico,dovevo fare 20 kills con il mortaio e per velocizzare ho usato il mortaio anche in zone proibitive per farlo.
Una tortura,con questo concordo.

[kotu3]

Appunto, inoltre visto che una gran parte dei giocatori pensa al k/d, così verrebbero incentivati a giocare diversamente. Poi è ovvio che nelle modalità tipo tdm il k/d debba rimanere.
In ogni caso mi prendo una pausa con Escape from Tarcov, gioco completamente diverso.

[stefano192]

Originariamente inviato da razor820

Certo questo si.
Sopra il grado 50 penso che la maggior parte tiene il rateo positivo, se usa la classe adatta e equipaggiamento giusto.
Ma molti vogliono strafare. Del tipo 10/20-0 quindi camperano nella stessa posizione pensando alle uccisioni senza dare nessun tipo di aiuto nella conquista delle bandiere.

Discorso ancora più tragico quello delle medaglie e varie sfide..
Del tipo se devi sbloccare tot uccisioni con la pistola o ad esempio con fucili con cui non hai feeling, li difficilmente avrai un rateo positivo

Oddio avrei da ridire certa gente a quel livello ancora non sa giocare (inteso giocare di squadra)

[gabmamb]

Originariamente inviato da Psycho77

Ho da poco sbloccato il parabellum con mirino metallico,un'arma a dir poco illegale.
Strage di nabbazzi in stile rambo 2 per capirci.

che categoria?
io nn sblocco più nulla...

[Psycho77]

Originariamente inviato da gabmamb

che categoria?
io nn sblocco più nulla...

Supporto,arma illegale più munizioni infinite.

[The Witcher]

Electronic Arts ha già ampiamente confermato che un nuovo capitolo di Battlefield è attualmente in sviluppo e che verrà lanciato entro la fine di quest'anno.
La nuova iterazione della saga verrà presentata probabilmente a ridosso dell'E3, e al momento non è chiaro se il capitolo in questione sia il tanto rumoreggiato Battlefield Bad Company 3 oppure un nuovo episodio regolare. Riguardo quest'ultimo circolano diverse voci già da diverso tempo, secondo le quali potrebbe essere ambientato durante la Seconda Guerra Mondiale. Nelle scorse ore One Angry Gamer ha scoperto ulteriori indizi che potrebbero confermare quest'ipotesi. Sulla pagina Artstation di Peter Olofsson Hermanrud, un ex-dipendente di DICE attualmente in forza presso Bungie, sono presenti i render di due armi (risalenti a un anno fa): una delle due è chiaramente un fucile PPSh-41, un mitra sovietico impiegato durante il secondo conflitto mondiale, e che nulla ha a che fare con il setting di Battlefield 1, ambientato durante la Prima Guerra Mondiale.

Inutile precisare che siamo nel campo delle speculazioni, pertanto queste informazioni vanno prese con le pinze. Al momento non possiamo far altro che attendere un annuncio ufficiale da parte di Electronic Arts e DICE. Battlefield 1, intanto, si appresta a ricevere la quarta e ultima espansione, Apocalypse.

link:

https://www.everyeye.it/notizie/il-p...le-320569.html

[stefano192]

Mmmmm per quanto "ami" l'ambientazione della seconda guerra mondiale, giocare ad un titolo non tanto differente rispetto a bf1 non so quanto mi farebbe piacere. Alla fine già bf1 non è poi tanto lontano dalla seconda guerra mondiale a livello di armi e mezzi. Non mi dispiacerebbe un'ambientazione nel vietnam stile l'espansione di bc2. Best dlc evah.