Chernobyl torna a produrre energia, ma questa volta con il solare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecno...are_73674.html

Le autorità ucraine hanno dato il via ad una riconversione degli spazi ad accesso limitato nell'area di contaminazione di Chernobyl, permettendo l'installazione di un impianto ad energia solare a cui ne seguiranno probabilmente altri. Ecco qualche dettaglio.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Micene.1]

è previsto il ritorno all'urbanizzazione in sicurezza non prima di 24000 anni.

ah vabbe

[nudge]

Di sicuro nessuno va in loco a rubare i pannelli solari (come succede nella mia zona).

[Notturnia]

è un luogo morto.. se i pannelli non soffrono potrebbero riempirlo di FV e amen.. tanto non serve a nessuno

[nudge]

Di sicuro nessuno va in loco a rubare i pannelli solari (come succede nella mia zona).

[Dumah Brazorf]

Magari riescono a produrre qualcosa anche di notte...
Dovrebbero farlo anche a fukushima, tanto per un bel po' in quella zona c'è tutto lo spazio disponibile.

[zappy]

in effetti, ipotesi molto suggestiva ed interessante.

l'unico problema è che:

• nevica
• non è il posto più assolato del mondo.

insomma, tipo il nord italia. non il luogo più climaticamente adatto, ma se del resto non ci si può fare niente altro, tutto sommato può essere una buona soluzione

[Micene.1]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tu pensa a paesi come Algeria, Libia e Egitto che potrebbero realizzare impianti solari nel deserto ed esportare energia in Europa.
Vivrebbero di rendita.

vivono di rendita ma col petrolio che costa di meno

[Cappej]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tu pensa a paesi come Algeria, Libia e Egitto che potrebbero realizzare impianti solari nel deserto ed esportare energia in Europa.
Vivrebbero di rendita.

si am il pannello si logora anche prima e, ahimè, la durata produttiva di un panello solare è breve... 5 anni al 100% poi inizia il neppure troppo lento declino. Sbaglio o sono altri 5 anni..? mi pareva di aver sentito 10 anni in tutto.
E' chiaro che in clima più freddo e meno ore di sole sarà più difficile che si rovini anzichè in mezzo al deserto.

IMHO

p.s. e quanto inquina costruirli e smaltirli, per soli 10 anni di utilizzo

[ing.leo]

i pannelli hanno una garanzia di produzione tra l'80 e il 90% dopo 25 anni
un impianto pilota installato a Casaccia dall'enea nell'81 nel 2013 aveva un rendimento residuo del 87%...
il PBT energetico si ha in meno di 2 anni...

[Lampetto]

Originariamente inviato da Cappej

si am il pannello si logora anche prima e, ahimè, la durata produttiva di un panello solare è breve... 5 anni al 100% poi inizia il neppure troppo lento declino. Sbaglio o sono altri 5 anni..? mi pareva di aver sentito 10 anni in tutto.
E' chiaro che in clima più freddo e meno ore di sole sarà più difficile che si rovini anzichè in mezzo al deserto.

IMHO

p.s. e quanto inquina costruirli e smaltirli, per soli 10 anni di utilizzo

Bisognerebbe chiederlo agli abitanti di Cernobyl, secondo me preferiscono l'inquinamento dei pannelli solari piuttosto che le radiazioni...
Mi piacerebbe sapere quanti di questi hanno avuto il tumore alla tiroide , quanti aborti spontanei, quante malformazioni, quane malattie contratte dall'esposizione continua, quanti danni per l'ingerimento di cibo contaminato...non lo sapremo mai
so solo una cosa, che a quei tempi in Italia non si poteva mangiare l'insalata a foglia larga, molte coltivazioni della pianura furono gettate, e noi siamo a oltre 3.000 km di distanza, figuriamoci attorno alla centrale

[marchigiano]

due dubbi

1. chi controlla l'assorbimento degli omini che montano i pannelli

2. le radiazioni hanno effetti negativi sul silicio dei pannelli o sono insensibili?

[Lor1981]

Ben venga se si riesce a recuperare l'usabilità di quella zona. Magari farà da apripista per sperimentazioni simili in altre aree poco user friendly

Originariamente inviato da marchigiano

2. le radiazioni hanno effetti negativi sul silicio dei pannelli o sono insensibili?

Probabilmente sono trattati similmente ai pannelli solari che vengono montati sui satelliti, dove le radiazioni ionizzanti sono molto forti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Bellaz89

Dosimetri. Chiunque lavora in zone controllate ne deve indossare.

ok ma non è che basta stare li 2 ore per saturare il dosimetro?

[+Benito+]

in zone radioattive i turni di lavoro durano anche pochi minuti, due ore è un tempo lungo.

[+Benito+]

Nzomma..mi pare di ricordare che ad oggi una permanenza di due ore in prossimità dell'impianto corrisponda alla dose equivalente di un anno di radiazioni di vita normale

[Lampetto]

Escludo che nei pressi della centrale mi faccio una barbecue di carne, 2 salsicce allo spiedo è una piadina alle erbe di campo..potrei diventare fosforescente

[Mars4ever]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tu pensa a paesi come Algeria, Libia e Egitto che potrebbero realizzare impianti solari nel deserto ed esportare energia in Europa.
Vivrebbero di rendita.

Il fotovoltaico rende male se è troppo caldo, nelle zone tropicali è meglio usare centrali solari che scaldano l'acqua focalizzando i raggi solari, come le torri fuori Las Vegas.
Se il cielo è nuvoloso invece il fotovoltaico non perde tanto perché la luce è diffusa ma comunque c'è, anzi va quasi meglio se il Sole non è perpendicolare al pannello. Le nuvole sono come enormi soft-box degli studi fotografici.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Bellaz89

Mah, guarda, bisogna vedere cosa vuol dire prossimita' dell'impianto, visto che l'intensita' di radiazione e la concentrazione di radionuclidi varia fortemente a seconda di dove sei.

Per dire, tenendo in conto una dose annuale 'sicura' di 20mS (massima dose per i lavoratori nel settore nucleare), da quello che ho capito, in generale, la radiazione, anche dentro la zona di esclusione, si attiene generalmente sull'ordine dei uS/h:

http://chernobylgallery.com/chernoby...iation-levels/

Il che vuol dire che annualmente, prendendo come riferimento il valore per Reactor 4 - surrounding roads, si ha una dose annua che supera di poco i 20mS. E questi valori sono del 2009, ovvero prima che fosse installato il nuovo contenimento.

E' un posto dove si possono fare i picnic in tranquillita'? sicuramente no. Ma per un lavoratore (ma ormai anche un visitatore o un turista) che si attiene a delle norme di comportamento basilari, non si hanno pericoli.

Certo poi se uno si fa una tagliatella con i porcini della 'foresta rossa' magari qualche pericolo se lo corre. Ma in quel caso uno se la cerca

Per vicinanze ovviamente intendo vicino all'impianto, non nella zona di esclusione. La zona di esclusione tra un centinaio di anni dopo il terzo dimezzamento degli isotopi più pericolosi e numerosi sarà discretamente sicura, almeno nelle zone meno contaminate. Per avvicinarsi in sicurezza nella scala delle centinaia di metri dalla centrale ci vorranno un migliaio di anni.

[zappy]

Originariamente inviato da Cappej

si am il pannello si logora anche prima e, ahimè, la durata produttiva di un panello solare è breve... 5 anni al 100% poi inizia il neppure troppo lento declino. Sbaglio o sono altri 5 anni..? mi pareva di aver sentito 10 anni in tutto.

FAKE NEWS