AMD colpita da due azioni legali perché avrebbe mentito sulla vulnerabilità a Spectre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sicure...tre_73629.html

L'ultima vittima delle azioni legali nate a seguito della diffusione sulle informazioni relative a Spectre e Meltdown è AMD, che si è vista citata in causa. La ragione: avrebbe cambiato la sua versione sulla vulnerabilità. Ma le cose non stanno così

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gyammy85]

Eh già, avrebbero dovuto scrivere rischio pari a 0.0.
Quindi secondo questi qui esiste il concetto di zero rischi in assoluto, bene.
Poi se succede qualcosa "eh ma avevano scritto 0.0, cialtroni!"
Fortuna che si tratta di amd, pagherà senza fiatare altrimenti la shitstorm riecheggerà per secoli.

[Opteranium]

si attaccano a tutto pur di succhiare. Che pena.

[Zappa1981]

senza contare che sono vulnerabilità che la gente comune cioè il 99.9% dell intero pianeta non si accorgerà mai di avere... un casino mediatico per niente insomma come sempre

[marcram]

Intanto, dopo queste "azioni legali pubblicizzate", sai quanti che erano partiti in quarta per comprare processori AMD dopo lo scandalo Intel si sono bloccati di colpo con i dubbi...

[calabar]

Beh per lo meno l'articolo fa un po' di chiarezza sulla situazione dei processori AMD, che non era chiara a tutti.

La causa legale mi sembra un po' tirata per i capelli, vediamo cosa ne uscirà dai tribunali.
Piuttosto sarebbe stato interessante leggere le esatte motivazioni con cui sono state aperte le cause, per capire cosa esattamente stanno contestando.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da marcram

Intanto, dopo queste "azioni legali pubblicizzate", sai quanti che erano partiti in quarta per comprare processori AMD dopo lo scandalo Intel si sono bloccati di colpo con i dubbi...

...e sono andati a comprare di nuovo intel che è una garanzia

[lookgl]

Originariamente inviato da Zappa1981

senza contare che sono vulnerabilità che la gente comune cioè il 99.9% dell intero pianeta non si accorgerà mai di avere... un casino mediatico per niente insomma come sempre

Che poi Spectre è una vulnerabilità talmente complessa da sfruttare che sarebbe interessante capire anche quanti programmatori sarebbero capaci di usarla.

[calabar]

Originariamente inviato da lookgl

Che poi Spectre è una vulnerabilità talmente complessa da sfruttare che sarebbe interessante capire anche quanti programmatori sarebbero capaci di usarla.

Ne bastano pochi che rivendono poi l'exploit sul mercato nero. Una barca di soldi senza agire in prima persona.

[Grizlod®]

Va beh che gli americani sono fatti a modo loro, ma che 2 studi legali si sveglino la mattina e decidano di intraprendere una causa contro AMD, imho puzza; ci dev'essere qualcuno dietro le quinte. Cioè i 2 studi legali lavorino per terzi...

Credo però dovranno dimostrare (loro o chi per loro) di entrare in un sistema AMD
via 'spectre' dal web (non in laboratorio) e carpire per esempio le password home-banking di un utente senza che abbia installato la patch di MS e che riescano ad estirpare $ dallo stesso cc.

Almeno, penso contestino tanto...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Gyammy85

...e sono andati a comprare di nuovo intel che è una garanzia

https://techreport.com/news/33130/in...re-old-and-new

[Gyammy85]

Originariamente inviato da tuttodigitale

https://techreport.com/news/33130/in...re-old-and-new

Dettagli

[Max_R]

Originariamente inviato da calabar

Beh per lo meno l'articolo fa un po' di chiarezza sulla situazione dei processori AMD, che non era chiara a tutti.

La causa legale mi sembra un po' tirata per i capelli, vediamo cosa ne uscirà dai tribunali.
Piuttosto sarebbe stato interessante leggere le esatte motivazioni con cui sono state aperte le cause, per capire cosa esattamente stanno contestando.

Quale articolo farebbe chiarezza?

[marcram]

Originariamente inviato da Grizlod®

Va beh che gli americani sono fatti a modo loro, ma che 2 studi legali si sveglino la mattina e decidano di intraprendere una causa contro AMD, imho puzza; ci dev'essere qualcuno dietro le quinte. Cioè i 2 studi legali lavorino per terzi...

Credo però dovranno dimostrare (loro o chi per loro) di entrare in un sistema AMD
via 'spectre' dal web (non in laboratorio) e carpire per esempio le password home-banking di un utente senza che abbia installato la patch di MS e che riescano ad estirpare $ dallo stesso cc.

Almeno, penso contestino tanto...

Molto a modo loro...
Penso anch'io ci sia dietro qualcuno, e sappiamo tutti chi...
Comunque non serve che dimostrino niente, basta instillare il dubbio per frenare la fuga da Intel verso AMD. Il che si traduce in molti soldi recuperati.

È un po' come si vede nei telefilm sui tribunali americani, quando l'avvocato chiede e il testimone risponde e poi il giudice chiede alla giuria di non tenerne conto... figurati se i giurati riescono a procedere come se non avessero sentito niente...
Qua è uguale, chi ha intentato causa può anche perderla, ma il guadagno sulle vendite sarà comunque superiore.

[OttoVon]

Guarda un po':
"
Quindi, l'undici gennaio 2018, dopo la chiusura dei mercati, AMD ha rilasciato un comunicato stampa intitolato "Un aggiornamento sulla sicurezza dei processori AMD", riconoscendo che i suoi chip erano, di fatto, soggetti a entrambe le varianti della falla di sicurezza Spectre."

Infatti c'era un "appassionato di AMD" che allo scoppiare dello scandalo si beava dell'andameno, positivo, in borsa di quest'ultima nei confronti di Intel.


Hanno fatto i furbi...

[Max_R]

Originariamente inviato da OttoVon

Guarda un po':
"
Quindi, l'undici gennaio 2018, dopo la chiusura dei mercati, AMD ha rilasciato un comunicato stampa intitolato "Un aggiornamento sulla sicurezza dei processori AMD", riconoscendo che i suoi chip erano, di fatto, soggetti a entrambe le varianti della falla di sicurezza Spectre."

Infatti c'era un "appassionato di AMD" che allo scoppiare dello scandalo si beava dell'andameno, positivo, in borsa di quest'ultima nei confronti di Intel.


Hanno fatto i furbi...

Oh mamma.. Hai assolutamente ragione, per carità! Spero però che tu ti sia stupito anche per come ha agito Intel negli ultimi anni

[tallines]

Ahhhh bene........neanche tanto........

[siluro85]

Oh, mi raccomando. tutti a comprare intel che "almeno è onesta"!!

[cdimauro]

Originariamente inviato da OttoVon

Guarda un po':
"
Quindi, l'undici gennaio 2018, dopo la chiusura dei mercati, AMD ha rilasciato un comunicato stampa intitolato "Un aggiornamento sulla sicurezza dei processori AMD", riconoscendo che i suoi chip erano, di fatto, soggetti a entrambe le varianti della falla di sicurezza Spectre."

Infatti c'era un "appassionato di AMD" che allo scoppiare dello scandalo si beava dell'andameno, positivo, in borsa di quest'ultima nei confronti di Intel.

Hanno fatto i furbi...

Ma guarda un po': "casualmente" hanno rilasciato la notizia a borse chiuse. Che tempistica, eh!

Ma tanto è AMD: le si può perdonare tutto...

[rockroll]

Originariamente inviato da Grizlod®

Va beh che gli americani sono fatti a modo loro, ma che 2 studi legali si sveglino la mattina e decidano di intraprendere una causa contro AMD, imho puzza; ci dev'essere qualcuno dietro le quinte. Cioè i 2 studi legali lavorino per terzi...

Credo però dovranno dimostrare (loro o chi per loro) di entrare in un sistema AMD
via 'spectre' dal web (non in laboratorio) e carpire per esempio le password home-banking di un utente senza che abbia installato la patch di MS e che riescano ad estirpare $ dallo stesso cc.

Almeno, penso contestino tanto...

La puzza è davvero asfissiante, ma qualcuno ti dirà che sei un complottista.

Sta di fatto che, premessa la potenza di riflesso di certi studi legali, anche stavolta Intel mitigherà se non addirittura ribalterà una situazione di netto svantaggio.