Un bug hardware affligge la memoria virtuale delle CPU Intel

[fano]

Speriamo che in ufficio non si mettano in testa di aggiornare quel catorcio di PC che fa da VM Server(credo sia un Pentium II con 32 MB di RAM su cui girano 100 VM) già è lento in maniera imbarazzante, ma se lo diventa ancora realmente in ufficio si fa sta fine:



A parte gli scherzi siamo sicuri che il kernel Linux prenderà 2 "branch" ciò la vecchia versione per AMD e la nuova "lenta e m*rdosa" per Intel?

In questo caso i Microkernel e i "Language Based Operating System" sono davvero la soluzione... li abbiamo trascinati fin troppo sti kernel monolitici dai!
Speriamo sia l'occasione buona per qualcosa di nuovo e scritto finalmente con tecnologie moderne di avere successo...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da nickname88

Quindi l'articolo non è corretto ?

No, manco per sbaglio

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da nickname88

Probabilmente lato aziendale è assolutamente necessaria ma lato consumer, quante possibilità ci sono di subire un attacco hacker su miliardi di terminali ? E' da 10 anni che c'è non mi pare che ci siano stati chissà quali furti di massa o lamentele da parte degli utenti.

La falla di per sé c'è da 10 anni...ma è stata scoperta solo adesso, che ragionamenti fai?

Più che altro a me sorge una domanda: se fosse questo il "segreto" dietro la superiorità di questi anni, a livello prestazione, delle CPU Intel rispetto a quelle AMD? Sarà un caso che la notizia sia stata riportata proprio da tecnici AMD? Dato che le loro CPU non sono affette dal problema significa che quel controllo, che dovrà essere introdotto via SW per Intel, loro lo fanno già (a livello HW o meno non so), penalizzando probabilmente le prestazioni...no?

Come si dice: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...

[bagnino89]

Ahia, sembra parecchio grave la faccenda.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da TheMonzOne

La falla di per sé c'è da 10 anni...ma è stata scoperta solo adesso, che ragionamenti fai?

Più che altro a me sorge una domanda: se fosse questo il "segreto" dietro la superiorità di questi anni, a livello prestazione, delle CPU Intel rispetto a quelle AMD? Sarà un caso che la notizia sia stata riportata proprio da tecnici AMD?

Come si dice: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...

Credo che il fix applicato in hardware avrebbe portato ad un penalty loss largamente migliore. C'è da vedere quanto impiegheranno a farlo ed implementarlo con buon profitto.

[Sandro kensan]

Definitivamente il problema non è delle virtual machine ma della memoria virtualizzata per cui le macchine affette dal calo prestazionale che può raggiungere il 50% (vedi Phoronix) sono tutte le macchine dell'ultimo decennio che montano Intel.

Intel inside. e vatti a fidare...

A questo punto il problema è di avere due kernel, uno con la patch intel e uno senza per i processori AMD. Come si andrà avanti? Ci sarà un fork?

[nickname88]

Originariamente inviato da TheMonzOne

La falla di per sé c'è da 10 anni...ma è stata scoperta solo adesso, che ragionamenti fai?

Più che altro a me sorge una domanda: se fosse questo il "segreto" dietro la superiorità di questi anni, a livello prestazione, delle CPU Intel rispetto a quelle AMD? Sarà un caso che la notizia sia stata riportata proprio da tecnici AMD? Dato che le loro CPU non sono affette dal problema significa che quel controllo, che dovrà essere introdotto via SW per Intel, loro lo fanno già (a livello HW o meno non so), penalizzando probabilmente le prestazioni...no?

Come si dice: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...

Dal 2007 vuol dire a partire dalla seconda generazione del Core 2, quindi un infinità di terminali ne sono afflitti, fra client consumers e servers aziendali quasi tutti con CPU Intel. Intel ha comunicato che la prossima generazione avrà fixato questo falla a livello progettuale.

se fosse questo il "segreto" dietro la superiorità di questi anni, a livello prestazione, delle CPU Intel rispetto a quelle AMD?

E' una penalità dettata dall'enorme incremento dell'overhead sulla cpu data dal fix a livello software, il fix a livello hardware è ben diverso.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Sandro kensan

[..]
A questo punto il problema è di avere due kernel, uno con la patch intel e uno senza per i processori AMD. Come si andrà avanti? Ci sarà un fork?

Ci sarà come al solito un flag apposito nella config del kernel ;-).

Probabilmente poi verrà effettuato un check al boot per inizializzare le tabelle in un modo piuttosto che in un altro.

Da questo punto di vista non c'è pericolo.

PS: comunque l'articolo è stato riscritto completamente .

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da WarDuck

Ci sarà come al solito un flag apposito nella config del kernel ;-).

Probabilmente poi verrà effettuato un check al boot per inizializzare le tabelle in un modo piuttosto che in un altro.

Da questo punto di vista non c'è pericolo.

PS: comunque l'articolo è stato riscritto completamente .

Il titolo è ancora errato.

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da nickname88

Dal 2007 vuol dire a partire dalla seconda generazione del Core 2, quindi un infinità di terminali ne sono afflitti, fra client consumers e servers aziendali quasi tutti con CPU Intel.

Appunto...quindi, cosa ne deduci? Che se non cambi fisicamente la CPU, o aggiorni o sei a rischio, privato o azienda che tu sia...

[bagnino89]

Curioso di vedere come si comporterà Intel, adesso... Preso un Surface meno di un mese fa, devo renderlo?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bagnino89

Curioso di vedere come si comporterà Intel, adesso... Preso un Surface meno di un mese fa, devo renderlo?

Certo

[sertopica]

Ah ecco perche'... https://www.fool.com/investing/2017/...-of-stock.aspx



edit: gia' postato.

[nickname88]

Originariamente inviato da TheMonzOne

Appunto...quindi, cosa ne deduci?

Che le probabilità di subire un attacco su un singolo terminale sono pari al vincere al superenalotto.

[TheMonzOne]

Se nessuno ha mai sfruttato la falla in 10 anni è perché nessuno ne era a conoscenza.
Non sfruttarla perché sconosciuta è diverso da conoscerla ma non sfruttarla perché poco utile...non capisco come ti possa sfuggire la cosa...

Ora che la falla è stata scoperta gli attacchi ci saranno eccome, a tutti i livelli, e se non applichi il fix sei a rischio finchè Intel non commercializzerà le nuove CPU che porteranno in pancia il fix HW.
Se basta un semplice Javascript per portare l'attacco qualsiasi terminale connesso ad internet, che usa cpu intel e non è patchato, è infettabile.

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Certo

Ho ancora tempo per il reso, comunque notizia pessima; già le CPU dei Surface non sono di certo delle schegge, se adesso le azzoppano pure... Meraviglioso.

Sento odore di class action...

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da WarDuck

Ci sarà come al solito un flag apposito nella config del kernel ;-).

Probabilmente poi verrà effettuato un check al boot per inizializzare le tabelle in un modo piuttosto che in un altro.

Da questo punto di vista non c'è pericolo.

PS: comunque l'articolo è stato riscritto completamente .

Dovrebbero aggiungerla subito questa if then else e non lasciare gli AMD in balia della patch Intel.

Comunque complimenti per la descrizione sulla memoria virtualizzata.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da nickname88

Basta semplicemente NON installare questo software fix.


Alla fine è una vulnerabilità, chi ce l'ha e non vuole penalizzazioni se lo tiene così.

Microsoft lo installerà automaticamente e senza possibilità di scelta su tutte le installazioni di Windows 10, eh no, non se lo possono tenere così com'è.

[paranoic]

Originariamente inviato da fano

Speriamo che in ufficio non si mettano in testa di aggiornare quel catorcio di PC che fa da VM Server(credo sia un Pentium II con 32 MB di RAM su cui girano 100 VM) già è lento in maniera imbarazzante, ma se lo diventa ancora realmente in ufficio si fa sta fine:

Come cappero fate a fare girare 100 VM su un PII con 32 Mb di Ram? E soprattutto per cosa le usate? Tutte sotto Windows?

Sul mio, con 8 giga di memoria e facendo solo girare win10 ed office...occupo il 60% di risorse...??

[paranoic]

Originariamente inviato da bagnino89

Ho ancora tempo per il reso, comunque notizia pessima; già le CPU dei Surface non sono di certo delle schegge, se adesso le azzoppano pure... Meraviglioso.

Sento odore di class action...

Class action verso chi? Intel o Microsoft?
Il tablet in questione costa un enormità....