[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Raven]

ipotizzo... non dipenderà mica dall'annex impostato sul dslam? AnnexA-->A43, AnnexB-->B43, AnnexJ-->J43
(ps: sì, esiste anche l'annex J! )

[vince13]

Originariamente inviato da Ali3n77

Per chi volesse provare ecco cosa fare per cambiare l'snr con FBeditor.
Aumentare portante fritz
1) scaricare ed avviare fbeditor 0.6.9.7 o 7.2.1;
2) Inserite l'ip del Fritz nella rete locale;
3) Inserite la password(attenzione che ora è quella che impostate per l'accesso alle pagine del fritz);
4) cliccate su Datei(primo menù in alto);
5) Selezionate "Konfiguration einlesen" e verrano scaricate le impostazioni;
6) Cliccate su Suchen nel secondo menù e nel primo campo cercate la parola downstreamM;
7) Modificate la voce "DownstreamMarginOffset = -90" ( impostate il valore a seconda di quanto volete aumentare tenendo presente che -90 corrisponde a -9db di snr, quindi una linea molto più instabile, per es io ho messo -60 che corrisponde a -6 db; oppure la si può aumentare inserendo valori positivi dello stesso).
8.) ritornate su Datei;
9) Cliccate su Konfiguration zuruckspielen;
10) dopo premete ok al messaggio a video ed il fritz si riavvia. La nuova portante verrà negoziata.
Alcuni esempi:
MaxDownstreamRate = 216000;(portanter in download)
MaxUpstreamRate = 21600; (portante in upload)
RFI = 0;
DownstreamBlackoutBandStart = 0;
DownstreamBlackoutBandEnd = 0;
ControlBitfield = 48;
DownstreamMarginOffset = +x;(dove per x è possibile mettere un valore positivo, e far aumentare l'snr per una connessione ancora più stabile).
DownstreamPcbOffset = 0;
UpstreamPcbOffset = -5;
UsNoiseBits = 1;
RFI_mode = 0; (modificando questo valore, si dovrebbe ridurre le interferenze, esempio mettendo 1).
DsINP = 0; (anche questo valore riduce la portante andando ad agire sulla protezione da disturbo impulsivo)
DiagnosticEnabled = no;
Annex = "A";
DSLMode = 0;
IsDSLModeSet = no;
VinaxConfigBitField = 3;
Potrebbe essere utile metterlo in prima pagina.
A me funziona perfettamente da 118mb effettivi con lo scolapasta Tim son passato a 165mb ....

Ciao Ragazzi, in effetti con il profilo 35b questa "manipolazione" del parametro "DownstreamMarginOffset" ha i suoi benefici, prima con la versione 6.83 pur facendo tante prove non ho avuto riscontri effettivi, cioè bene o male la portante in download si riallineava indipendentemente dai -90 -60 etc etc che modificavo con fbeditor. Cosa diversa invece avviene ora, facendo delle prove e cambiando vari valori ho un riscontro netto sulla portante, esempio provando un - 30 ho visto ridursi notevolmente la velocità a 120 mb, ho trovato il valore ottimale a - 60 con 161 mb. Ora vorrei capire e vi chiedo conferma, se cè la possibilità di modificare la portante anche in invio visto che faccio fatica ad arrivare a 15 mega in upload. Ad ora ho come valori "margine rapporto segnale rumore" 1 in ricezione e 6 in invio..non riscontro al momento nel contatore degli errori.

[scare19]

Originariamente inviato da Massimo87

Comunque ho notato, guardando un vecchio screenshot che finché andava bene la linea (senza re sync e timeout), avevo come record di supporto l’A43 anziché J43 (anche in annex B con record B43 ho problemi).

Devo provare con il 187 a vedere se capiscono come metterlo in A.. domani farò la prova mettendo il 7581 per vedere che record prende, visto che l’HUB non me lo dice

Buon anno a tutti!

Io ho rimesso il 7581 e sia in annex A che in B mi da come record B43, però la connessione non ha problemi. Invece con il 7590 in annex A segna A43c, A43 o J43 a seconda di come gli gira, mentre per l'Annex B B43 o B43c ..

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[Massimo87]

Originariamente inviato da Raven

ipotizzo... non dipenderà mica dall'annex impostato sul dslam? AnnexA-->A43, AnnexB-->B43, AnnexJ-->J43
(ps: sì, esiste anche l'annex J! )

teoricamente si pero' la cosa strana come diceva un utente poco prima, è che il 7581 (che monta Broadcom) in entrambi gli Annex usa sempre record B, mentre il 7590 (almeno nel mio caso), in Annex A usa J43 (prima era J43c) , mentre in B il B43

allego screenshot di comparativa fra i due, notare come in pochi secondo di connessione il 7590 abbia già errori, mentre il 7581 no.. (si ok, il 90 prende 30mbit in più di portante)

7581:



7590:



buon anno a tutti!

[Massimo87]

cercando meglio (in inglese sono detti "Carrier set designation"), indicano gli indici di frequenza da usare in Down/Up

a quanto pare B43 e J43 cambiano solo per la parte di Upstream, mentre l'A43 usa gli stessi indici in Upload del J43, ma altri differenti in Download, vi allego una tabella per farvi capire meglio:

[Raven]

edit no, sbagliato io!

[scare19]

Originariamente inviato da Massimo87

teoricamente si pero' la cosa strana come diceva un utente poco prima, è che il 7581 (che monta Broadcom) in entrambi gli Annex usa sempre record B, mentre il 7590 (almeno nel mio caso), in Annex A usa J43 (prima era J43c) , mentre in B il B43

allego screenshot di comparativa fra i due, notare come in pochi secondo di connessione il 7590 abbia già errori, mentre il 7581 no.. (si ok, il 90 prende 30mbit in più di portante)

7581:



7590:



buon anno a tutti!

Anche quando avevo l'asus dsl ac88u era impostato su annex A (annex B non c'è) ma si allineava in annex B con conseguente record B43 .. secondo me dipende anche dall'accoppiata chipset-dslam altrimenti non si spiega una cosa simile.

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[Massimo87]

Originariamente inviato da scare19

Anche quando avevo l'asus dsl ac88u era impostato su annex A (annex B non c'è) ma si allineava in annex B con conseguente record B43 .. secondo me dipende anche dall'accoppiata chipset-dslam altrimenti non si spiega una cosa simile.

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

Boh... adesso magicamente si è riallineato in A43... non so più che dire 😭

[Eoloelio]

A TUTTI BUON 2018

[Massimo87]

niente.. come non detto, 20 minuti fa ha riperso portane e si e' allineato a 200 e passa mbit con record J43.. bah..

[Totix92]

Però devo ammettere che Lantiq ha fatto passi da gigante nell'aggancio della portante con questo nuovo chipset, vedere il 7590 che aggancia anche a 20/30 Mbits in più del 7581 e di altri apparati con chipset Broadcom fa un certo effetto

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Totix92

Però devo ammettere che Lantiq ha fatto passi da gigante nell'aggancio della portante con questo nuovo chipset, vedere il 7590 che aggancia anche a 20/30 Mbits in più del 7581 e di altri apparati con chipset Broadcom fa un certo effetto

Mah, secondo me andra' sempre meglio, io sono in contatto gia' da 1 settimana con avm mandando i report diagnostici per migliorare i driver dsl e secondo me avm e' seconda solo ad asus per il servizio di assistenza,gentilezza e cortesia e professionalita'.
Secondo me prima o poi , lavorandoci su, risolveranno i vari problemi che si leggono in giro, anche se per la mia linea sono ok .
Attendiamo
Piu' che altro sono molto curioso di provare i firmaware dal 6.92 in su

[Massimo87]

Originariamente inviato da Totix92

Però devo ammettere che Lantiq ha fatto passi da gigante nell'aggancio della portante con questo nuovo chipset, vedere il 7590 che aggancia anche a 20/30 Mbits in più del 7581 e di altri apparati con chipset Broadcom fa un certo effetto

Fosse stabile però...

[Prosdonape]

Bisogna capire se il problema è qualche incompatibilità col DSLAM o qualche strana configurazione di Telecom. Io con fastweb sto col 177.26, la beta 6.90 e aggancio a 210 down e 32 up, nei vari speedtest sto per l'appunto a 200 e 30 tondi, zero errori e perfettamente stabile. Il fastgate andava al massimo a 160 di down e ogni tanto mi cadeva la linea... Cercate di parlare con l'assistenza che mi sembra molto professionale e disponibile.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Prosdonape

Bisogna capire se il problema è qualche incompatibilità col DSLAM o qualche strana configurazione di Telecom. Io con fastweb sto col 177.26, la beta 6.90 e aggancio a 210 down e 32 up, nei vari speedtest sto per l'appunto a 200 e 30 tondi, zero errori e perfettamente stabile. Il fastgate andava al massimo a 160 di down e ogni tanto mi cadeva la linea... Cercate di parlare con l'assistenza che mi sembra molto professionale e disponibile.

Straquoto

[scare19]

A questo punto mi viene da pensare che il problema sia la versione della centralina 177.152 a rompere i maroni alla 6.90 beta rendendo instabile il tutto ...

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[Ali3n77]

Originariamente inviato da scare19

A questo punto mi viene da pensare che il problema sia la versione della centralina 177.152 a rompere i maroni alla 6.90 beta rendendo instabile il tutto ...

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

Basta mettere su la 6.83 o la 6.88 labor e vedere un po'

[Massimo87]

Originariamente inviato da Ali3n77

Basta mettere su la 6.83 o la 6.88 labor e vedere un po'

Riesci a passarmela? miloZ non mi ha risposto

[MiloZ]

Originariamente inviato da Massimo87

Sarà ma io con il 6.90 ho almeno 12 sync linea al giorno, e quando non tira giù la linea ho comunque disconnessioni per PPP timeout

Da ieri sera ho rimesso il TIM HUB con il Fritz in cascata per vedere se a questo punto è un problema di linea

@MiloZ

Ti ho inviato un PM.. riesci mica a girare anche a me la 6.88? Vorrei provare a fare un downgrade.. grazie!

Ti ho appena risposto.
Per le disconnessioni hai provato ad utilizzare il driver dsl precedente con il firmware 6.90 (se c'è la possibilità) dalla sezione "impostazioni di linea"?

[giovanni69]

Originariamente inviato da scare19

A questo punto mi viene da pensare che il problema sia la versione della centralina 177.152 a rompere i maroni alla 6.90 beta rendendo instabile il tutto ...

Scusate ma giusto per chiarire la 6.90 beta è la stessa cosa della 6.90 PLUS - 1.180.129.7?