Windows 10: a fine anno scade l’upgrade gratuito anche per le tecnologie assistive

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ive_73223.html

Tutti gli utenti che usano tecnologie "assitive" di Windows che non hanno ancora aggiornato alla versione 10 potranno farlo gratuitamente entro il prossimo 31 dicembre 2017. Dopo tale data dovranno pagare la regolare licenza.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marcram]

La saga continua...

[Ginopilot]

In pratica fino ad oggi e' stato regalato l'upgrade a chiunque. Nonostante cio' la sua diffusione e' ancora notevolmente inferiore a quella di windows 7.

[nickname88]

Originariamente inviato da Ginopilot

In pratica fino ad oggi e' stato regalato l'upgrade a chiunque. Nonostante cio' la sua diffusione e' ancora notevolmente inferiore a quella di windows 7.

Sempre meglio delle distro Linux per desktop che son regalate dall'alba dei tempi.

[Ginopilot]

Su questo non v'e' dubbio, ma è evidente che ci siano cose di windows 10 che non piacciono e che ms non sembra intenzionata a cambiare.

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

Sempre meglio delle distro Linux per desktop che son regalate dall'alba dei tempi.

quando scoprirai che le informazioni che il SO ti sottrae ti causano dei danni oggettivi, cambierai idea (e SO).
NON chiedermi quali sono, arrivaci da solo.

[songohan]

Originariamente inviato da zappy

quando scoprirai che le informazioni che il SO ti sottrae ti causano dei danni oggettivi, cambierai idea (e SO).
NON chiedermi quali sono, arrivaci da solo.

Tutti (o quasi) i software lo fanno.
Ad esempio, chi mi garantisce che quando faccio una foto di una password con la fotocamera del cellulare questa non venga, poi, salvata in remoto in qualche server del produttore dello smartphone e analizzata a fini, diciamo, poco legali?
Evernote... perchè è gratuito?
E via dicendo, ovviamente...

[nickname88]

Originariamente inviato da Ginopilot

Su questo non v'e' dubbio, ma è evidente che ci siano cose di windows 10 che non piacciono e che ms non sembra intenzionata a cambiare.

O magari sono i casual users che non sono intenzionati a cambiare le loro abitudini. Lì qualsiasi sia la GUI non importa, se è diversa da 7 è comunque negativa a prescindere che sia meglio o peggio.

Così come con Win7, gran parte non usa le funzionalità avanzate da esso introdotte, bensì continuano ad utilizzarlo in stile XP, senza sapere come usare le barre di ricerca rapida e con il Control Panel perennemente impostato sulla visualizzazione classica.

Originariamente inviato da zappy

quando scoprirai che le informazioni che il SO ti sottrae ti causano dei danni oggettivi, cambierai idea (e SO).
NON chiedermi quali sono, arrivaci da solo.

Mi spiace ma non sono un VIP, non dispongo di foto hot o compromettenti nel mio PC, sono in grado di tenere a mente le psw dei miei accounts e utilizzo un account offline.

Inoltre la privacy è violata da molti software, siti, social network, servizi online e anche da gran parte dei dispositivi di normale utilizzo attraverso l'IoT. Non è MS, è semplicemente l'andazzo generale che vige ai tempi d'oggi.

[marcram]

Originariamente inviato da songohan

Tutti (o quasi) i software lo fanno.
Ad esempio, chi mi garantisce che quando faccio una foto di una password con la fotocamera del cellulare questa non venga, poi, salvata in remoto in qualche server del produttore dello smartphone e analizzata a fini, diciamo, poco legali?
Evernote... perchè è gratuito?
E via dicendo, ovviamente...

È per questo che esistono i software opensource...

[songohan]

Originariamente inviato da marcram

È per questo che esistono i software opensource...

Guarda, io ho usato tutti e tre i maggiori S.O. (Windows, Mac e Linux).
A lungo andare, cercare software open source per avere una *parvenza* di sicurezza stanca e non garantisce alcunchè.
Bisognerebbe usare anche hardware opensource. Se uso software opensource e poi mi ritrovo un server basato su Minix che gira a ring -1, me lo prendo nel di dietro ugualmemte. Lo stesso dicasi per tutti quei firmware che *potrebbero* girare negli HD all'insaputa degli utenti.

[zappy]

Originariamente inviato da songohan

Tutti (o quasi) i software lo fanno.
Ad esempio, ...

il sw open no, per ovvi motivi.

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

O magari sono i casual users che non sono intenzionati a cambiare le loro abitudini.

e di quando in qua è l'uomo de deve adattarsi alla macchina?

...continuano ad utilizzarlo in stile XP

win98 mi piace di +

Mi spiace ma non sono un VIP, non dispongo di foto hot o compromettenti nel mio PC, sono in grado di tenere a mente le psw dei miei accounts e utilizzo un account offline.

e chissenefrega che non sei vip. hai un portafoglio in tasca, quindi sei comunque "interessante".

Inoltre la privacy è violata da molti software, siti, social network, servizi online e anche da gran parte dei dispositivi di normale utilizzo attraverso l'IoT. Non è MS, è semplicemente l'andazzo generale che vige ai tempi d'oggi.

un conto è un sito, un conto è il SO. sono sicuro che cogli la differenza di pervasività.

[marcram]

Originariamente inviato da songohan

Guarda, io ho usato tutti e tre i maggiori S.O. (Windows, Mac e Linux).
A lungo andare, cercare software open source per avere una *parvenza* di sicurezza stanca e non garantisce alcunchè.
Bisognerebbe usare anche hardware opensource. Se uso software opensource e poi mi ritrovo un server basato su Minix che gira a ring -1, me lo prendo nel di dietro ugualmemte. Lo stesso dicasi per tutti quei firmware che *potrebbero* girare negli HD all'insaputa degli utenti.

Vero, privacy e certezza assoluta non si può avere, ma dove si può, si sceglie.
Non è che se qualcuno può vedermi in mutande guardando col binocolo dentro la mia finestra, allora tanto vale che giri in mutande per strada...

[zappy]

Originariamente inviato da songohan

Guarda, io ho usato tutti e tre i maggiori S.O. (Windows, Mac e Linux).
A lungo andare, cercare software open source per avere una *parvenza* di sicurezza stanca e non garantisce alcunchè.
Bisognerebbe usare anche hardware opensource. Se uso software opensource e poi mi ritrovo un server basato su Minix che gira a ring -1, me lo prendo nel di dietro ugualmemte. Lo stesso dicasi per tutti quei firmware che *potrebbero* girare negli HD all'insaputa degli utenti.

è la differenza fra adottare cautele ragionevoli ed invece andarsela proprio a cercare.
o comunque dare un messaggio forte e chiaro a chi cerca di propinare cetrioli sempre + grandi. vedi che se win10 resta sugli scaffali vs/ lo installano tutti, MS qualche ragionamento lo fa.

[zappy]

Originariamente inviato da marcram

Vero, privacy e certezza assoluta non si può avere, ma dove si può, si sceglie.
Non è che se qualcuno può vedermi in mutande guardando col binocolo dentro la mia finestra, allora tanto vale che giri in mutande per strada...

LOL efficace esempio

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Ginopilot

In pratica fino ad oggi e' stato regalato l'upgrade a chiunque. Nonostante cio' la sua diffusione e' ancora notevolmente inferiore a quella di windows 7.

Beh statcounter in pratica a dicembre lì mette alla pari, e comunque direi che in occidente w10 ha già superato w7 ovunque.
Poi ovvio se guardi alla cina hai ragione.

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

e di quando in qua è l'uomo de deve adattarsi alla macchina?

Da quando le abitudini e le restrizioni mentali fanno da padroni e questo indipendentemente da quale sia l'OS.
Pensi veramente che se metti in mano un MacOS o l'Ubuntu di turno ad un casual users Windows quest'ultimo apprezzi ? Non esserne così certo.

e chissenefrega che non sei vip. hai un portafoglio in tasca, quindi sei comunque "interessante".
un conto è un sito, un conto è il SO. sono sicuro che cogli la differenza di pervasività.

Non penso di disporre di una mente debole, sò prendere le mie decisioni da solo come dovrebbe saper fare chiunque e saper scegliere indipendentemente da cosa mi propongono, anche se lo fanno in modo invasivo e contro la mia volontà.

Differenza fra sito e OS ? No non colgo la differenza, anche un sito o lo stesso browser potrebbe benissimo richiedermi o rubarmi i dati degli accounts, anche bancari o per attività di adulterio o perversioni sessuali mie o di gente a cui posso essere interessato, e siccome cosa di più grave non penso esista la risposta è no, non colgo questa differenza.

Detto questo non ho nulla da nascondere.

Originariamente inviato da marcram

Vero, privacy e certezza assoluta non si può avere, ma dove si può, si sceglie.
Non è che se qualcuno può vedermi in mutande guardando col binocolo dentro la mia finestra, allora tanto vale che giri in mutande per strada...

La domanda interessante è "a cosa serve la privacy assoluta e a quanti servirebbe effettivamente" ?
Se poi andiamo nello specifico il termine invasione della privacy in cosa consiste lato OS ? E in particolare lato MS Windows 10 ?
A quali dati accedono ( sottolineo che ho detto accedono e non accederebbero )?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da nickname88

O magari sono i casual users che non sono intenzionati a cambiare le loro abitudini. Lì qualsiasi sia la GUI non importa, se è diversa da 7 è comunque negativa a prescindere che sia meglio o peggio.

Così come con Win7, gran parte non usa le funzionalità avanzate da esso introdotte, bensì continuano ad utilizzarlo in stile XP, senza sapere come usare le barre di ricerca rapida e con il Control Panel perennemente impostato sulla visualizzazione classica.

Le ragioni possono essere anche queste, ma non solo. Ogni cambiamento, soprattutto dell'interfaccia, crea problemi di produttività. Poi c'e' la questione compatibilita' sw, che si ripropone anche con le varie built di 10, e gli aggiornamenti forzati.

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

...Pensi veramente che se metti in mano un MacOS o l'Ubuntu di turno ad un casual users Windows quest'ultimo apprezzi ? Non esserne così certo.

no, e chi l'ha detto.
però magari preferisce l'aspetto "desktop" classico e l'assenza di spionaggio rispetto alle mattonelle piatte ecc ecc.

Non penso di disporre di una mente debole, sò prendere le mie decisioni da solo come dovrebbe saper fare chiunque e saper scegliere indipendentemente da cosa mi propongono, anche se lo fanno in modo invasivo e contro la mia volontà.

non ti conosco quindi non posso valutare questa tua affermazione
cmq non è necessariamente questione di "mente debole", che è solo uno dei fattori.

Differenza fra sito e OS ? No non colgo la differenza, ...

limite tuo.

Detto questo non ho nulla da nascondere.

Ottimo!
allora pubblicami gentilmente la scansione del tuo ultimo cedolino di stipendio/fattura. Anche in pvt. Sono curioso di sapere che lavoro fa una persona che ha queste limitatezze di vedute...

[nickname88]

Originariamente inviato da Ginopilot

Le ragioni possono essere anche queste, ma non solo. Ogni cambiamento, soprattutto dell'interfaccia, crea problemi di produttività. Poi c'e' la questione compatibilita' sw, che si ripropone anche con le varie built di 10, e gli aggiornamenti forzati.

Cambiamenti di questo tipo non subentrano ogni giorno, in teoria da quando è nato Windows forse è il primo di queste proporzioni, basterebbe spendere qualche oretta per adattarsi o sforzarsi di usarlo ( tanto laddove non si trovano i comandi esiste la barra di ricerca ).

Se poi l'utente nonostante l'abbia avuto gratis non ha voglia nemmeno di fare un minimo sforzo di apprendimento si arrangia. Visto che per altro il pericolo che passino ad altri lidi è limitato.

Lato sw, è chiaro che è il produttore del sw stesso a dover aggiornare per Win10 e non viceversa, se poi un utente o un azienda vuole temporeggiare perchè ci sono delle licenze in ballo è un altro discorso dove però non deve esserci critica da nessuna delle due parti.
Se invece si parla di sw non più supportati non possono fare testo visto che destinati ad essere abbandonati prima o poi.

Lato updates gli aggiornamenti forzati sono una misura che MS ha deciso di mettere in atto per evitare questo genere di situazioni, ossia con un mercato ristagnante sempre sulla versione precedente di Windows. Scelta che può essere sgradita è vero ma come sopra detto MS non obbliga nessuno.

Originariamente inviato da zappy

no, e chi l'ha detto.
però magari preferisce l'aspetto "desktop" classico e l'assenza di spionaggio rispetto alle mattonelle piatte ecc ecc.

Lo preferisce perchè ? Se la risposta è perchè è abituato così allora non ci saranno mai cambiamenti perchè proibiti, MS ha voluto introdurre un cambiamento e non è libera di farlo a causa di individui del genere. Ognuno è libero di cambiare OS, nessuno gli punta la pistola alla tempia per rimanere con Windows.

non ti conosco quindi non posso valutare questa tua affermazione
cmq non è necessariamente questione di "mente debole", che è solo uno dei fattori.

Ragionare con la propria testa almeno in questioni semplici dovrebbe essere facoltà innata per qualunque essere umano. Se veramente esistono altri fattori allora dovremmo parlare di stupidità ma non è carino e quindi ho preferito integrare il tutto all'interno di quel singolo termine.

limite tuo.

No no, adesso mi spieghi tutto per filo e per segno della differenza a livello di invasione fra un OS, un sito, un servizio online ( come il cloud ) o un applicativo. Troppo facile affermare senza poi saper spiegare, così lo san fare tutti.
Sarò ignorante a riguardo forse, e non solo io probabilmente, quindi un motivo in più per illuminarci.
Altrimenti non conosci nemmeno tu la risposta.

Ottimo!
allora pubblicami gentilmente la scansione del tuo ultimo cedolino di stipendio/fattura. Anche in pvt. Sono curioso di sapere che lavoro fa una persona che ha queste limitatezze di vedute...

Primo non le tengo su PC, perchè la mia azienda affida la gestione dei miei cedolini ad un sito che me li rende noti.
Detto questo non te la pubblico ovviamente, ma non di certo perchè possa danneggiarmi.
Se mi chiedi le mie foto al mare non te le darei comunque ma non per questo se tu le vedessi o se le avessi succederebbe qualcosa.