[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Biondo and Nero]

Qualcuno di voi usa il 7590 in cascata alla Vodafone Station Revolution?

[Massimo87]

Originariamente inviato da Biondo and Nero

Qualcuno di voi usa il 7590 in cascata alla Vodafone Station Revolution?

Dipende cosa vuoi farci..
Non so se Vodafone supporta un ulteriore sessione PPPoE come TIM, in caso ha il suo senso, altrimenti punta ad un router senza la parte DSL.

Sono più le rottura di configurazione DMZ ed il resto (per evitare eventuali problemi di NAT) che altro

[Biondo and Nero]

In cascata funziona bene volevo solo sapere se c'era qualcun'altro che lo ha per chiedergli se avevo fatto tutto giusto :P Poi posso fargli gestire, sempre in cascata, il telefono DECT C5 :P

[Massimo87]

Sto diventando matto..
A parte i problemi di perdita portante e PPP timeout, avevo una velocità in download ridicola rispetto alla portante reale. Poco fa per capire se era colpa di TIM ho rimesso l’HUB sotto (che allinea a 177 contro i 190/200 del Fritz), fatto Speedtest con risultati di 168Mbit. Alchè ho messo il Fritz connesso in cascata in PPPoE, lanciato speed test e stessi risultati dell’HUB. Rimetto la DSL sul Fritz, sync a 204Mbit, lancio speedtest.. 187Mbit...

Ora le cose son due:

- TIM mette qualche filtro e se vede che non c’è il loro modem cappa la banda (ma dovrebbe farlo sempre)
- il Fritz ha il driver DSL che sballa di brutto

[scare19]

Originariamente inviato da Massimo87

Sto diventando matto..
A parte i problemi di perdita portante e PPP timeout, avevo una velocità in download ridicola rispetto alla portante reale. Poco fa per capire se era colpa di TIM ho rimesso l’HUB sotto (che allinea a 177 contro i 190/200 del Fritz), fatto Speedtest con risultati di 168Mbit. Alchè ho messo il Fritz connesso in cascata in PPPoE, lanciato speed test e stessi risultati dell’HUB. Rimetto la DSL sul Fritz, sync a 204Mbit, lancio speedtest.. 187Mbit...

Ora le cose son due:

- TIM mette qualche filtro e se vede che non c’è il loro modem cappa la banda (ma dovrebbe farlo sempre)
- il Fritz ha il driver DSL che sballa di brutto

Stai tranquillo, sono sicuramente i driver dsl che sballano di brutto

Inviato dal mio HTC 10 utilizzando Tapatalk

[gpdl67]

Originariamente inviato da Massimo87

Sto diventando matto..
A parte i problemi di perdita portante e PPP timeout, avevo una velocità in download ridicola rispetto alla portante reale. Poco fa per capire se era colpa di TIM ho rimesso l’HUB sotto (che allinea a 177 contro i 190/200 del Fritz), fatto Speedtest con risultati di 168Mbit. Alchè ho messo il Fritz connesso in cascata in PPPoE, lanciato speed test e stessi risultati dell’HUB. Rimetto la DSL sul Fritz, sync a 204Mbit, lancio speedtest.. 187Mbit...

Ora le cose son due:

- TIM mette qualche filtro e se vede che non c’è il loro modem cappa la banda (ma dovrebbe farlo sempre)
- il Fritz ha il driver DSL che sballa di brutto

Scusa, forse sono ancora frastornato dai "bagordi del Natale", ma non capisco quale sia la questione: il fritz si sincronizza a 204 e lo speed test segna 187? E' questo il problema? Perchè se è così, allora il problema non sussiste: io ho sempre misurato uno scarto di 15/20 mega tra la sincronizzazione e la navigazione reale. Anche perchè speedtest non è affatto uno strumento di misurazione perfetto... Inoltre il fritz aggancia più portante perchè si allinea con un srn più basso; ma questo comporta anche più rumore nella linea: e più alto è il rumore e maggiore è la lentezza della navigazione.

[giovanni69]

Originariamente inviato da scare19

In annex B il contatore del fritz box, a me, non da errori, ma la connessione cade ogni 3/4 ore circa. Anche avm, dai dati di diagnosi e assistenza, mi ha confermato la presenza di molti errori. Io resto dell'idea che i driver dsl non siano stati scritti in modo corretto e avendo un aggancio cosí aggressivo, a confronto col chip broadcom, tende a destabilizzare la linea. Anche voi testimoniate che con fbeditor oltre i 4db non riuscite a scendere e lo SRA non entra in funzione

Come pretendete di andare ai 4 dB ed ottenere una linea stabile sempre e comunque? Ad alcuni può funzionare sempre perchè non hanno interferenze; ad altri funziona... finchè funziona mentre ad altri ancora non è il caso di provarci.
Consiglio di dare una letta ai post di Busone di Higgs QUI , QUI e soprattutto QUI. I 6 dB sulle VDSL vanno bene nel 90% dei casi probabilmente e per questo l'hanno scelto; di quella percentuale una certa % può permettersi di scendere ancora verso i 5 ed i 4... (che poi in realtà sul Fritz potrebbe essere un 4.9). Ed il rimanente 10% invece deve pensare ad andare sopra i 6 dB. Per questo Tim sta introducendo, pare, anche il profilo a 12 dB SNR, (con supporto S.O.S sia su 100M che 200M).

Originariamente inviato da gpdl67

Gli errori CRC nel mio caso non sono moltissimi (35 nel fritz, 1 lato dslam in 15 minuti - 0.52 frtiz e 0,06 dslam in un minuto), quelli consistenti sono gli ES (818 fritz e 1 Dslam) e SES (167 Fritz, 0 dslam) e SES (169 fritz e 0 dslam) in tre giorni esatti di allineamento.

Prima di acquistare il 7590 mai avuto errori con il 7490, anche quando ho avuto lo scolapasta TIM 200 mega, che ricordi, nessun errore.

Secondo me il trick software trovato da AVM per allinearsi con le dslam non 177.152 comunque, lato fritz, provoca qualche scompenso.

Magari non sono neanche errori reali, ma una risposta anomala del firmware, dal momento che gli errori sono quasi sempre lato Fritz e non centralina.

Grazie per tutti questi dettagli.
Immagino che siano ottenuti con un SNR inferiore a 6. A che valore?

Originariamente inviato da elgabro.

ho appena visto la pubblicità del 7590 sulla rai

Beh, dopo tutto lo sforzo tecnico fatto per risolvere i problemi, è quasi il minimo per risollevare l'immagine di AVM. Vuol dire che sono finalmente sicuri del prodotto.

[Nenco]

Originariamente inviato da Massimo87

Sto diventando matto..
A parte i problemi di perdita portante e PPP timeout, avevo una velocità in download ridicola rispetto alla portante reale. Poco fa per capire se era colpa di TIM ho rimesso l’HUB sotto (che allinea a 177 contro i 190/200 del Fritz), fatto Speedtest con risultati di 168Mbit. Alchè ho messo il Fritz connesso in cascata in PPPoE, lanciato speed test e stessi risultati dell’HUB. Rimetto la DSL sul Fritz, sync a 204Mbit, lancio speedtest.. 187Mbit...

Ora le cose son due:

- TIM mette qualche filtro e se vede che non c’è il loro modem cappa la banda (ma dovrebbe farlo sempre)
- il Fritz ha il driver DSL che sballa di brutto

hub si allinea a 177 con 168 di banda
Fritz si allinea a 200 con 187 di banda
come fai a dire che se non c'è il modem tim la banda viene cappata quando in realtà va più veloce?

[Nenco]

Io dopo tre giorni e mezzo sono messo cosi



l'upload è un po' più lento sia del Fritz agganciato in 17a sia del modem tim in 35b, ma la linea è stabile e scarica a 160mbit contro i 120 del modem tim

dimenticavo, DSLAM con firmware 177.28

[gpdl67]

Grazie per tutti questi dettagli.
Immagino che siano ottenuti con un SNR inferiore a 6. A che valore?

6 in dw e 6 in up

[giovanni69]

Grazie; allora potenzialmente parlando si tratta di decidere quanto vuoi la linea pulita e quanta velocità spremere. Sarebbe curioso sapere a che livello di SNR sopra i 6dB spariscono quei CRC, ES; SES. Questo per tornare in tema su quanto espresso QUI.

Originariamente inviato da elgabro.

scusa, io ho la versione 177.152, c'è il rischio che se telecom aggiorna il centralino di non agganciare più in 35b con il 7590? è questo che non riesco capire.

Ho chiesto anche ad AVM mandandogli una email, ma non mi hanno risposto.

@elgabro: hai più chiarito questa cosa cioè se Tim può inventarsi di aggiornare ulteriormente un DSLAM dalla 177.52 alla 172.68 dopo che esistono utenti con il Fritz collegati?

[Massimo87]

Originariamente inviato da Nenco

hub si allinea a 177 con 168 di banda
Fritz si allinea a 200 con 187 di banda
come fai a dire che se non c'è il modem tim la banda viene cappata quando in realtà va più veloce?

fisicamente è ovvio che sia più veloce, ma se eseguo un semplice speedtest (o anche un pò di download a caso), il Fritz non raggiunge mai i valori dell'HUB, anzi spesso va pure peggio...

La cosa assurda è che dopo un riavvio o altri sync/desync il Fritz per un pò riesce ad usare tutta la banda disponibile (dalla parte fisica) per poi "riattapparsi".

visto che ieri mettendo l'HUB, con 10 speedtest fatti ha sempre registrato la massima velocità disponibile, non può essere che colpa del Fritz o del suo driver DSL..

comunque sto mandando tutti i dati al supporto AVM, vediamo che dicono..

[Massimo87]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie; allora potenzialmente parlando si tratta di decidere quanto vuoi la linea pulita e quanta velocità spremere. Sarebbe curioso sapere a che livello di SNR sopra i 6dB spariscono quei CRC, ES; SES. Questo per tornare in tema su quanto espresso QUI.


@elgabro: hai più chiarito questa cosa cioè se Tim può inventarsi di aggiornare ulteriormente un DSLAM dalla 177.52 alla 172.68 dopo che esistono utenti con il Fritz collegati?

io anche con SNR a 10db, ho errori fissi..

[Nenco]

Originariamente inviato da Massimo87

fisicamente è ovvio che sia più veloce, ma se eseguo un semplice speedtest (o anche un pò di download a caso), il Fritz non raggiunge mai i valori dell'HUB, anzi spesso va pure peggio...

La cosa assurda è che dopo un riavvio o altri sync/desync il Fritz per un pò riesce ad usare tutta la banda disponibile (dalla parte fisica) per poi "riattapparsi".

visto che ieri mettendo l'HUB, con 10 speedtest fatti ha sempre registrato la massima velocità disponibile, non può essere che colpa del Fritz o del suo driver DSL..

comunque sto mandando tutti i dati al supporto AVM, vediamo che dicono..

ora ho capiro credevo che per banda intendessi quella registrata dagli speedtest

[tplinker]

non per altro ma se fossi possessore di un router da 300 euro che, stando a quanto si vede, è un pianto greco, altro che segnalazioni ad AVM...sempre piu' fiero di aver scelto TP Link, e nello specifico il vr2800v, che, come il 7590, ha voip e supporto al 35b, ma non ha alcun problema di aggancio portante e quant altro si legge dalle righe di questo topic. E costa decisamente di meno. Ogni riferimento a persone di questo forum è puramente casuale...

[Massimo87]

Originariamente inviato da tplinker

non per altro ma se fossi possessore di un router da 300 euro che, stando a quanto si vede, è un pianto greco, altro che segnalazioni ad AVM...sempre piu' fiero di aver scelto TP Link, e nello specifico il vr2800v, che, come il 7590, ha voip e supporto al 35b, ma non ha alcun problema di aggancio portante e quant altro si legge dalle righe di questo topic. E costa decisamente di meno. Ogni riferimento a persone di questo forum è puramente casuale...

beh oddio.. io l'ho pagato 250 da Amazon, quello che dici tu sta a 220.. e con il VoIP che non funziona con TIM.
Sono ancora in tempo fino al 31 gennaio per ridarlo indietro ad Amazon e rimettere sotto il 7581 che ancora non ho venduto, e probabilmente lo farò per qualche giorno al fine di vedere se è un problema realmente suo o di TIM (ma opto per la prima)

[gpdl67]

Originariamente inviato da tplinker

non per altro ma se fossi possessore di un router da 300 euro che, stando a quanto si vede, è un pianto greco, altro che segnalazioni ad AVM...sempre piu' fiero di aver scelto TP Link, e nello specifico il vr2800v, che, come il 7590, ha voip e supporto al 35b, ma non ha alcun problema di aggancio portante e quant altro si legge dalle righe di questo topic. E costa decisamente di meno. Ogni riferimento a persone di questo forum è puramente casuale...

Siamo tutti MOLTO contenti per te... bravo!

Qui più che di "pianto greco" mi sembra che si cerchi di "spaccare il capello in 4".

Sarebbe utile leggere qualche dato del tuo TP Link, per capire se effettivamente vale la pena risparmiare 20/30 euro...

A parte il prezzo e il fatto che per il voip è necessario configurare un centralino virtuale, non ci hai fornito molti elementi di discussione

[tplinker]

Originariamente inviato da Massimo87

beh oddio.. io l'ho pagato 250 da Amazon, quello che dici tu sta a 220.. e con il VoIP che non funziona con TIM.
Sono ancora in tempo fino al 31 gennaio per ridarlo indietro ad Amazon e rimettere sotto il 7581 che ancora non ho venduto, e probabilmente lo farò per qualche giorno al fine di vedere se è un problema realmente suo o di TIM (ma opto per la prima)

Vedi che il problema del voip di tim col mio si puo facilmente aggirare configurando un centralino virtuale sul tp link come faccio io (es pbxes) e impostando l account tim nel centralino virtuale

[Massimo87]

Originariamente inviato da tplinker

Vedi che il problema del voip di tim col mio si puo facilmente aggirare configurando un centralino virtuale sul tp link come faccio io (es pbxes) e impostando l account tim nel centralino virtuale

Dai.. di cosa stiamo parlando, è un “accrocco” che per quanto mi possa piacere smanettare, non è minimamente paragonabile con l’integrazione dei fritz.

Comunque ripeto, la differenza non è così marcata come dici tu, inoltre c’è anche il discorso garanzia che con il TPLink (che non è così economico), devi sbatterti direttamente con il produttore.

Fine OT, direi di continuare a parlare del router oggetto del thread

[Totix92]

Non metterei in paragone il tp link con il Fritz...
Il Fritz è spanne sopra come firmware e anche per il supporto, il TP link è molto limitato, senza contare che rilasciano due o tre firmware e poi fanno una v2... peggio di netgear... non c'è paragone proprio.
Ed io scommetto i problemi che lamentate sono colpa del DSLAM, l'aggiornamento alla versione 177.152 del DSLAM ha risolto l'aggancio in 35b ma permangono altri problemi ancora, sulla linea di un parente che ha il 7590 ho già avvistato la versione 177.16X
E poi in caso c'è il Fritz 7581