Epson EcoTank 7700, la carica di inchiostro dura 3 anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...nni_index.html

La linea EcoTank si evolve e giunge a maturazione con la ET-7000, versatile multifunzione Office per chi stampa molto. Non esattamente una fotografica, ma può essere usata anche per la produzione di immagini.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[jepessen]

Boh.. A me piace, ma la mia sensazione e' che sia bella ma inutile...

Non ha una qualita' abbastanza elevata da definirsi fotografica, quindi per le foto non va bene.
Ha dei costi di gestione accettabili solo per volumi di stampa non trascurabilii, quindi se stampi poco non va bene.
E' scomoda per volumi di stampa non trascurabili per la limitata capacita' dei cassetti per la carta, quindi se stampi tanto non va bene.
Ha uno scanner scomodo per l'ufficio dove un ADF e' praticamente indispensabile, quindi se devi scansionare parecchi documenti con piu' fogli non va bene.

Una buona idea implementata male. Dovrebbero fare una multifunzione piu' professionale con la stessa tecnologia, con piu' capacita' di carta ed uno scanner migliore (non e' che non le sappiano fare, hanno realizzato alcuni gioiellini da questo punto di vista); cosi' non mi sembra ne' carne ne' pesce.

[kust0r]

esigenze di posizionamento sul mercato...

[Cappej]

Mah..

Potrebbe avere un senso per un fotografo che si stampa e scatta e rivende le foto visto il costo-copia così irrisorio; faccio matrimoni o eventi, quindi scatto-e-stampo(e-vendo) sul luogo. Anziché quei "cessetti" con le cartucce e carta prepagati (chiaramente devo essere ben organizzato).
Ma è anche vero che la chiami "photo" è poi mi dai solo 4 inchiostri? Sono perplesso... Se vengono davvero bene, vuol dire che fino ad adesso ci hanno preso per il cu*o con i vari light-cyan, light-magenta ecc..

C'è anche il tentativo di irrompere nel dominio delle laser negli uffici (mi replico nominando nuovamente la concorrenza HP con i suoi modelli pagewide) e quindi garantire ne copie a prezzi molti bassi.

Sinceramente, in tutti questi casi, la cosa che mi frenerebbe sarebbe l'investimento iniziale, non tanto per la spesa di per sé, magari compensabile nel breve periodo, ma dalla qualità di quel "rottamino" che, di norma, dovrebbe durare 2-3 anni e fare, senza batter ciglio, 6000 copie circa...

Bha... Conoscendola come hanno prodotto fin'ora... Non mi fiderei.

Imho

[secerot]

Chi critica non conosce i problemi delle laser da ufficio! stampe buone solo in bn,il colore appena appena decente lo ottieni solo su specialissime e costose carte dedicate... costo copia minore(toner che si bloccano e rulli che si fondono)ammesso che in un piccolo ufficio possa tornare utile avere delle stampe a colore spesso non si adotta quella soluzione per motivi di costo, le laser colore hanno una cartuccia toner molto piu' costosa, e fra umidità e inutilizzo poi i risultati lasciano a desiderarem per non parlare del banding..quindi per me è positivo che finalmente i produttori si cimentino in soluzioni a liquido che non siano i soliti plotter, oltre che per una garantità maggiore qualità state tranquilli che la manutenzione è più semplice!il prezzo può anche lasciare perplessi ma quello è frutto di dinamiche di mercato, chiaramente rivolta ad enti pubblici e non di media grandezza ,il prodotto idoneo per attaccare il dominio di Canon e HP in questi settori.

[djfix13]

ci sono le stampati Brother che hanno i serbatoi (cartuccie) esterni (fissi) dal quale risucchia l'inchiostro. una A3 con fax e ADF fronte/retro fotografica parte dai 170 euro.
non so come Epson possa piazzare questa a 5 volte tanto.
la Full-A3 costa 250 euro https://www.brother.it/full-a3

[domthewizard]

Originariamente inviato da secerot

Chi critica non conosce i problemi delle laser da ufficio! stampe buone solo in bn,il colore appena appena decente lo ottieni solo su specialissime e costose carte dedicate... costo copia minore(toner che si bloccano e rulli che si fondono)ammesso che in un piccolo ufficio possa tornare utile avere delle stampe a colore spesso non si adotta quella soluzione per motivi di costo, le laser colore hanno una cartuccia toner molto piu' costosa, e fra umidità e inutilizzo poi i risultati lasciano a desiderarem per non parlare del banding..quindi per me è positivo che finalmente i produttori si cimentino in soluzioni a liquido che non siano i soliti plotter, oltre che per una garantità maggiore qualità state tranquilli che la manutenzione è più semplice!il prezzo può anche lasciare perplessi ma quello è frutto di dinamiche di mercato, chiaramente rivolta ad enti pubblici e non di media grandezza ,il prodotto idoneo per attaccare il dominio di Canon e HP in questi settori.

quoto tutto, e oltretutto la manutenzione delle laser da ufficio costa una fucilata a meno di non prenderla a noleggio, e anche lì hai il problema del tempo in cui può intervenire un tecnico. però hanno anche ragione gli altri a trovarla senza senso, le ecotank non valgono assolutamente quello che costano semplicemente perchè sono stampanti economiche ultraprezzate per via del ciss integrato; normalmente quella stampante non supererebbe i 150€ di street price...

anche perchè documentandosi meglio con quasi gli stessi soldi si può prendere la wf-8510 che può montare le taniche ricaricabili, magari ricaricate con l'inchiostro epson originale delle ecotank più economiche che dovrebbe essere lo stesso inchiostro

Originariamente inviato da djfix13

ci sono le stampati Brother che hanno i serbatoi (cartuccie) esterni (fissi) dal quale risucchia l'inchiostro. una A3 con fax e ADF fronte/retro fotografica parte dai 170 euro.
non so come Epson possa piazzare questa a 5 volte tanto.
la Full-A3 costa 250 euro https://www.brother.it/full-a3

la qualità di brother non è quella di epson fidati, soprattutto delle workforce

[Tedturb0]

la brother ha anche l'ADF a meta del prezzo.. interessante.. Forse epson dovrebbe cambiare qualche product manager..

[Uncle Scrooge]

Alcuni anni fa ho avuto una multifunzione Brother casalinga con le famose cartucce fisse esterne e senza chip. Praticamente "un invito ufficiale" a ricaricarsele da soli senza le solite menate di chip da resettare e cartucce da bucare e richiudere che si deteriorano comunque dopo un paio di ricariche.

La stampante lavorava egregiamente ma è durata molto poco. Purtroppo la testina fissa e non sostituibile si è ostruita nel giro di un anno (anche con utilizzo regolare della stampante) nonostante avessi ricaricato con inchiostri specifici e di qualità.

Aspetto qualcuno che mi smentisca, ma per ora resto convinto che le stampanti a getto d'inchiostro possano essere durevoli solo con la testina di stampa incorporata sulle cartucce, ovviamente con i costi che ne conseguono.

[Stefano Landau]

Da quando sono passato alle laser a colori ho dimenticato i problemi delle getto d'inchiostro.
Per un utilizzo saltuario casalingo le getto sono da evitare. Si secca l'inchiostro nella testina e butti via la stampante.
Con le laser questi problemi non ci sono.....

E' vero poi che le stampe a colori fotografiche non sono il massimo..... ma io le foto le stampo in laboratorio e non a casa. In laboratorio costa meno e vengono molto meglio che a casa.....

[amd-novello]

sono alla seconda laser dopo un milione di soldi buttati nelle patetiche getto d'inchiostro che se lasciate spente per un po' si intasano e si seccano. la laser la accendi tre volte all'anno ed è sempre pronta e con una qualità del testo molto alta anche su carta discutibile.
ho auvto una laser per una decina d'anni e col trasloco si è rotta. ora una hp con scanner incorporato.
mai cambiati toner. stampo poco ma mi serve farlo quando ne ho bisogno. mai più getto.

[minmax]

E' probabile che un produttore usi testine fisse con una cella di Peltier integrata che raffredda e riscalda la testina.

Quando non in uso da un certo tempo, la testina viene raffreddata facendo condensare l'umidità dell'aria bagnandosi ed impedendo all' inchiostro di seccare.

Quando deve stampare viene prima riscaldata per asciugare.

Chiaramente la stampante deve rimanere con il cavo di alimentazione inserito.