Asus lancia nuovo monitor ROG Strix 24,5" TN, 240 Hz e FreeSync

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ync_72662.html

ROG Strix XG258Q, così come suggerisce la presenza del nome "Strix", è un monitor destinato ai videogiocatori, con pannello TN e Frame Rate Control (FRC) a 6 bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lebi77]

che inutilità, 240hz, sto giocando a doom a 60fps fissi su un monitor a 60hz ed è da dio, posso capire 75 o 100hz per i professionisti del multi on line ma 240 nemmeno l'occhio umano percepisce la differenza

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da lebi77

che inutilità, 240hz, sto giocando a doom a 60fps fissi su un monitor a 60hz ed è da dio, posso capire 75 o 100hz per i professionisti del multi on line ma 240 nemmeno l'occhio umano percepisce la differenza

ma la mano che va pescare il portafogli, quella si che percepisce una differenza...

per me e te no, ma per alcuni....

[nickname88]

Originariamente inviato da lebi77

che inutilità, 240hz, sto giocando a doom a 60fps fissi su un monitor a 60hz ed è da dio, posso capire 75 o 100hz per i professionisti del multi on line ma 240 nemmeno l'occhio umano percepisce la differenza

In teoria qualcuno potrebbe, solo non è una differenza tangibile rispetto ad un 120-144Hz, sarà più una sensazione più che altro, il problema è che se questo è il punto forte ( che lascia a desiderare parecchio ), il punto debole è che è un TN a 1080p e per giunta a 25", questa differenza invece impatta tantissimo e la si avverte eccome se passi da un 1440p o 4K a parità di diagonale ( o simile ).

[Wonder]

Questo freesync... ma hanno tutti AMD per giocare? E nVidia cosa aspetta? Ah deve finire gli stock dei monitor G-sync? Pupazzi

[Bestio]

Originariamente inviato da nickname88

In teoria qualcuno potrebbe, solo non è una differenza tangibile rispetto ad un 120-144Hz, sarà più una sensazione più che altro, il problema è che se questo è il punto forte ( che lascia a desiderare parecchio ), il punto debole è che è un TN a 1080p e per giunta a 25", questa differenza invece impatta tantissimo e la si avverte eccome se passi da un 1440p o 4K a parità di diagonale ( o simile ).

MA non esiste scheda video in grado di gestire 240fps in 1440p, ne tanto meno in 2160p.

Per chi vuole "alti FPS" innanzi tutto il FHD rimane la scelta migliore, sopratutto su un "piccolo" 25''.
Percui per chi mette FPS e reattività davanti a tutto mi pare un'ottima soluzione.

Quello che ancora è il giusto compromesso tra qualità e prestazioni al giusto prezzo, su piccoli polliciaggi... ancora non mi risulta che esista un monitor IPS o VA 1440p@144hz sotto i 25''.
Infatti se uno cerca un 24/25'' ad alta frequenza, oggi non vedo molte a questi TN 240hz.

[nickname88]

Originariamente inviato da Bestio

MA non esiste scheda video in grado di gestire 240fps in 1440p, ne tanto meno in 2160p.

Per chi vuole "alti FPS" innanzi tutto il FHD rimane la scelta migliore, sopratutto su un "piccolo" 25''.
Percui per chi mette FPS e reattività davanti a tutto mi pare un'ottima soluzione.

Quello che ancora è il giusto compromesso tra qualità e prestazioni al giusto prezzo, su piccoli polliciaggi... ancora non mi risulta che esista un monitor IPS o VA 1440p@144hz sotto i 25''.
Infatti se uno cerca un 24/25'' ad alta frequenza, oggi non vedo molte a questi TN 240hz.

Il 1080p non ce l'hanno mica messo perchè era l'unica risoluzione idonea per tenere 240fps, probabilmente era l'unica scelta possibile nel mercato dei pannelli non perchè ci sia un nesso a livello pratico fra 1080p e 240Hz. Altrimenti dovremmo chiederci cosa esistano a fare i 4K 144Hz e gli 8K a 60Hz, tanto non reggeresti nemmeno con questi ultimi.

I 1440p ad alta frequenza sotto una certa misura non ci sono probabilmente perchè nessun produttore ha realizzato un pannello del genere. Un po' come chiedere come mai non ci siano 4K da 25" che a mi piacerebbero assai.

240fps non li tieni nemmeno a 1080p se non con pochissimi giochi.

[Bestio]

Originariamente inviato da nickname88

Il 1080p non ce l'hanno mica messo perchè era l'unica risoluzione idonea per tenere 240fps, probabilmente era l'unica scelta possibile nel mercato dei pannelli non perchè ci sia un nesso a livello pratico fra 1080p e 240Hz. Altrimenti dovremmo chiederci cosa esistano a fare i 4K 144Hz e gli 8K a 60Hz, tanto non reggeresti nemmeno con questi ultimi.

I 1440p ad alta frequenza sotto una certa misura non ci sono probabilmente perchè nessun produttore ha realizzato un pannello del genere. Un po' come chiedere come mai non ci siano 4K da 25" che a mi piacerebbero assai.

240fps non li tieni nemmeno a 1080p se non con pochissimi giochi.

Come hanno prodotto un pannello 25'' TN 1080p 240hz, potevano anche produrre un 25'' IPS 1440p 144hz (che anche io avrei preferito se fossi interessato ad un 24/25''), ma se hanno deciso di produrre quel pannello un motivo ci sarà (ricerche di mercato, va a sapere).

24'' 4k 60hz qualcosa c'è, (LG 24UD58-B , Dell P2415Q) ma se non hanno avuto molti successo è perchè molti (me comrpeso) la ritengono una risoluzione esagerata per in 24''.

Poi capisco che ci sono quelli che lo vorrebbero, come io vorrei un 40'' OLED UHD Gsync 120hz+, ma probabilmente siamo una nicchia troppo esigua per essere accontentati.

[Maxt75]

Dopo aver letto che probabilmente Samsung presenterà i primi TV a microled al CES del 2018, inizio a crederci veramente poco negli Oled.
Primo perché i prezzi stanno ancora alle stelle e secondo perché questi microled promettono fuoco e fiamme. Se è vero quello che scrivono siamo vicini al led perfetto, e se spinge Samsung...c'è poco da fare. Volenti o nolenti

[Wonder]

Samsung? E' caduda sempre più in basso ultimamente, almeno nei miei pensieri
Ho un monitor PLS (tecnologia pannello Samsung) e un IPS più vecchio (pannello LG) e le prende da tutte le parti il PLS

[nickname88]

Originariamente inviato da Bestio

Come hanno prodotto un pannello 25'' TN 1080p 240hz, potevano anche produrre un 25'' IPS 1440p 144hz (che anche io avrei preferito se fossi interessato ad un 24/25''), ma se hanno deciso di produrre quel pannello un motivo ci sarà (ricerche di mercato, va a sapere).

24'' 4k 60hz qualcosa c'è, (LG 24UD58-B , Dell P2415Q) ma se non hanno avuto molti successo è perchè molti (me comrpeso) la ritengono una risoluzione esagerata per in 24''.

Poi capisco che ci sono quelli che lo vorrebbero, come io vorrei un 40'' OLED UHD Gsync 120hz+, ma probabilmente siamo una nicchia troppo esigua per essere accontentati.

Ovviamente è una questione di mercato, sfortunatamente queste persone non considerano minimamente la dim media dei display su desktop, prima o poi si stopperà.

[Bestio]

Originariamente inviato da Wonder

Samsung? E' caduda sempre più in basso ultimamente, almeno nei miei pensieri
Ho un monitor PLS (tecnologia pannello Samsung) e un IPS più vecchio (pannello LG) e le prende da tutte le parti il PLS

Monitor Samsung meglio lasciarli perdere, quelli che mi sono passati per le mani hanno avuto praticamente tutti problemi.