CPU Ryzen 7 e GPU Radeon RX 580 per il nuovo notebook Asus ROG Strix

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...rix_72480.html

Il notebook ASUS ROG Strix GL702ZC-WB74 è il primo basato su processore AMD Ryzen 7, in grado di mettere a disposizione dei videogiocatori una notevole potenza di calcolo grazie anche alla GPU Radeon RX 580

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bonzoxxx]

Bello proprio, spero abbiano previsto un bel raffreddamento per il sistema, non è la CPU ad impensierirmi eventualmente, ma la VGA

EDIT: leggendo notebookcheck, sembra di si

EDIT2: orribile, bello esteticamente ma per il resto un disastro. Peccato.

[Mparlav]

Ci sono diversi modelli basati su Ryzen:
https://geizhals.eu/?fs=ASUS+ROG+Strix+GL702ZC&in=

si parte dal Ryzen 1600, 8GB - hdd 1TB hybrid ed RX 580 4GB per arrivare al 1700 - 16GB, 256GB ssd + 1TB, sempre con RX 580 4GB.

[Phopho]

leggendo le review in rete non capisco perchè non abbiano puntato su una RX570. per un fullhd più che sufficiente e meglio dal punto di vista termico su un notebook... bah.. non capisco queste scelte

EDIT: disastro mi sembra un pò esagerato...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Phopho

leggendo le review in rete non capisco perchè non abbiano puntato su una RX570. per un fullhd più che sufficiente e meglio dal punto di vista termico su un notebook... bah.. non capisco queste scelte

EDIT: disastro mi sembra un pò esagerato...

Ho letto velocemente la rece di notebookcheck, e con tutto che i ROG mi piacciono e ne ho avuto uno, purtroppo ha dei difetti abbastanza importanti a mio avviso:

1) heat pipe messe in una maniera "creativa"
2) autonomia bassissima
3) rumore a pieno regime molto alto
4) la rx580 nelle prove va poco meno della 1060

È un desktop replacement ottimo per lavorare, con un buon schermo e buona costruzione generale, ma non mi convince affatto.

[calabar]

Originariamente inviato da Phopho;

leggendo le review in rete non capisco perchè non abbiano puntato su una RX570.

La 580 immagino monti chip migliori e probabilmente è più efficiente, poi certo, nel complesso può consumare di più perchè più spinta, ma alla fine a tenere sotto controllo i problemi termici sono i sensori, quindi oltre una certa soglia non si va, alla fine quello che conta è proprio l'efficienza del chip.

Originariamente inviato da bonzoxxx;

EDIT2: orribile, bello esteticamente ma per il resto un disastro. Peccato.

Entrando più nel dettaglio?

[Mparlav]

Quoto Bonzoxxx.
Leggendo quella recensione si capiscono tutte le lacune di un notebook da 1600 euro.
Un solo banco sodimm 2400 da 16GB in single channel
ssd 256GB Sandisk sata III invece di m.2
sistema di dissipazione inefficace per i W di quella cpu e scheda video, ne scaturisce un rumore elevato, che non va' bene sia se giochi sia se lo usi come desktop replacement con compiti gravosi.
Non avendo la grafica integrata, il sistema consuma tanto, per cui l'uso in mobilità è fortemente compromesso.

Certo, in confronto ad un Asus rog g752vs con i7-7700HQ, GTX 1070, 16GB , ssd 256 e display G-sinc, costa parecchio meno:
https://geizhals.eu/?fs=asus+rog+g752vs&in=

ma rende meno.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mparlav

Quoto Bonzoxxx.
Leggendo quella recensione si capiscono tutte le lacune di un notebook da 1600 euro.
Un solo banco sodimm 2400 da 16GB in single channel
ssd 256GB Sandisk sata III invece di m.2
sistema di dissipazione inefficace per i W di quella cpu e scheda video, ne scaturisce un rumore elevato, che non va' bene sia se giochi sia se lo usi come desktop replacement con compiti gravosi.
Non avendo la grafica integrata, il sistema consuma tanto, per cui l'uso in mobilità è fortemente compromesso.

Certo, in confronto ad un Asus rog g752vs con i7-7700HQ, GTX 1070, 16GB , ssd 256 e display G-sinc, costa parecchio meno:
https://geizhals.eu/?fs=asus+rog+g752vs&in=

ma rende meno.

Concordo. Peccato perché di primo acchitto leggendo l'articolo mi aveva convinto parecchio per via del ryzen 1700, poi però approfondendo non va per nulla bene.

Originariamente inviato da calabar

La 580 immagino monti chip migliori e probabilmente è più efficiente, poi certo, nel complesso può consumare di più perchè più spinta, ma alla fine a tenere sotto controllo i problemi termici sono i sensori, quindi oltre una certa soglia non si va, alla fine quello che conta è proprio l'efficienza del chip.
Entrando più nel dettaglio?

Ultimamente sto guardando molti notebook desktop replacement per via del fatto che dovrei prenderne uno, e molti, basati sul modello clevo, hanno in comune un sistema di dissipazione importante ed organizzato bene, con heat pipe corte e spesse che vanno direttamente al dissipatore davanti la ventola: questo asus ha un sistema di dissipazione quantomeno dubbio, con delle heatpipe lunghe e poco efficienti a mio avviso (magari mi sbaglio eh)

Inoltre, per via della mancanza di grafica integrata, la rx580 è sempre attiva, derivandone un consumo anche in idle molto elevato: sotto carico non ne parliamo proprio, si arriva a 240W. C'è da considerare anche il rumore di funzionamento, che va da 42db fino ad un massimo di 57db, altissimo per un notebook IMHO.

Batteria che più che essere una batteria è un ups, dato che fornisce un'autonomia di un'ora e mezza.

Prestazioni in game valide ma non elevatissime, alla fine va poco meno di una 1060.

... e soprattutto la ddr4 SINGLE CHANNEL ed SSD sata! Ma quando mai...

[Mparlav]

Siamo alle solite: dopo averci speso 1400 euro per il modello "base" (8GB ed hdd hybrid), ti tocca aprirlo al day one (ovviamente con tutte le difficoltà del caso), per metterlo in dual channel ed un ssd degno di nota.

E non è un caso isolato ad Asus, è un trend generale, a parte rare eccezioni.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mparlav

Siamo alle solite: dopo averci speso 1400 euro per il modello "base" (8GB ed hdd hybrid), ti tocca aprirlo al day one (ovviamente con tutte le difficoltà del caso), per metterlo in dual channel ed un ssd degno di nota.

E non è un caso isolato ad Asus, è un trend generale, a parte rare eccezioni.

Per un notebook performante out of the box bisogna spendere un mare di soldi, qualche tempo fa non era cosi o mi sbaglio?

[bonzoxxx]

https://www.notebookcheck.com/filead...c0c08a6fbe.jpg

Queste heat pipe sembrano progettate da un ingegnere civile, sembrano svincoli di una tangenziale

[nickname88]

1500$ ? Sarebbe ottimo.
Pensare che allo stesso prezzo la Apple rifila il Macbook 13 con i5 dual core e Intel integrata

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nickname88

1500$, lo stesso prezzo di un macbook 13 con i5 e Intel integrata

Questa è una macchina completamente diversa, è come paragonare mele con cavalli alati: non mi stanno simpatici i mac, ma non è un esempio calzante.

Questo è un portatile ROG da gioco e va necessariamente confrontato con macchine simili.

[nickname88]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Questa è una macchina completamente diversa, è come paragonare mele con cavalli alati: non mi stanno simpatici i mac, ma non è un esempio calzante.

Sono 2 PC, non c'è nulla di diverso.
Il fatto che sia etichettato "da gioco" vuol dire poco o nulla, uno può benissimo farci altro come conversioni, virtualizzazioni o rendering o più attività assieme, di fatto il tutto si riduce sempre all'hardware messo a disposizione.

[MaelstromRA]

quindi per te un portatile che pesa 3,2 kg e uno che ne pesa 1,3 sono comparabili... ok

[sicily428]

Questo laptop é una workstation estreamente valida e per giocare si trova di meglio andando su nvidia IMO
con quella cpu desktop 8-core pga nei calcoli/simulazioni o in applicazioni pro si mangia a colazione le cpu 4-core hq

[Mparlav]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Per un notebook performante out of the box bisogna spendere un mare di soldi, qualche tempo fa non era cosi o mi sbaglio?

Non si tratta solo di spendere.
Ma viste le difficoltà crescenti poste dai produttori per espandere i loro sistemi, mi aspetterei che almeno il "minimo sindacale", vedi dual channel ed ssd m.2, venga garantito.

[nickname88]

Originariamente inviato da MaelstromRA

quindi per te un portatile che pesa 3,2 kg e uno che ne pesa 1,3 sono comparabili... ok

Il prezzo del mac sarebbe giustificato dal peso e la dimensione ?
Non saranno invece queste ultime diretta conseguenza di un hardware risicato ?

Il peso e la dimensione sono valitabili come tutti gli altri pro e contro, visto che non sono parametri limitanti a livello funzionale ma solo pura e semplice comodità.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da nickname88

Sono 2 PC, non c'è nulla di diverso.
Il fatto che sia etichettato "da gioco" vuol dire poco o nulla, uno può benissimo farci altro come conversioni, virtualizzazioni o rendering o più attività assieme, di fatto il tutto si riduce sempre all'hardware messo a disposizione.

Mi dispiace ma non concordo: secondo questo ragionamento, tutti i pc sono uguali, partendo dal più scrauso minibox cinese alla più potente WS configurabile, senza scomodare i supercomputer.

Questo, come anche sicily428 ha sottolineato, è un desktop replacement ottimo dal punto di vista del puro calcolo CPU, con aggiunte capacità di gaming date dalla rx580.

Non si possono paragonare mac con pc, sono 2 sistemi diversi, destinati ad usi diversi con target di mercato e utenza diversi: suvvia è lampante!

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mparlav

Non si tratta solo di spendere.
Ma viste le difficoltà crescenti poste dai produttori per espandere i loro sistemi, mi aspetterei che almeno il "minimo sindacale", vedi dual channel ed ssd m.2, venga garantito.

Concordo con te, infatti sto considerando l'acquisto di un barebone, è più flessibile.
Bei tempi quando c'era lo sportellino per ram e hard disk, aggiornare era questione di minuti.