Prima fotocamera

[Freddy74]

Ciao, ho appena iniziato a fare qualche ricerca per l'acquisto della mia prima fotocamera digitale. Il mio budget è intorno ai 250 Euro. Non so se l'acquisterò subito o aspetto un paio di settimane, magari sperando nel black friday.

L'uso principale sarebbe di:

- foto amatoriali di paesaggi (senza pretese professionali), non so, qualche monte, nuvole, alberi ecc...
- catalogazione con foto di diverse pagine di un buon numero di libri e album fotografici (preferirei fare delle foto per evitare scansioni che rovinerebbero i libri e gli album dovendoli aprire bene)
- video in full HD (ma non è una priorità assoluta)

Ora non me intendo affatto, non so nemmeno quali parametri vedere per la scelta (se i Mpx, i sensori, lo zoom o altro), avevo individuato come prima ricerca queste:

Sony DSC-H400 (260 euro scontato da 320)
in alternativa la sorellina più piccola :
Sony DSC-H300 (167 euro scontato da 200) (sembra avere lo zoom inferiore e poco altro rispetto alla maggiore)
Nikon Coolpix B500 (269 euro)

Mi chiedo se possano andare bene per l'uso che dovrei farne o se c'è qualcosa di meglio o più conveniente in termini di prezzo, ecc...
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi nella scelta.

[MacheteKowalski]

Ciao Freddy,
le fotocamere segnalate fanno foto di qualità sostanzialmente equivalente a quelle di un buon smartphone, forse l'unico vantaggio è lo zoom ma li bisogna vedere l'effettiva qualità dell'immagine zoomata.

Se hai già un telefono che fa buone foto, ti consiglierei di evitare una spesa del genere oppure spendere qualcosa in più e prendere la Sony RX100 mark 1, attualmente a 331 euro su amazon.
80 euro oltre il budget, al prezzo attuale, ma qualità nettamente superiore.
Se invece vuoi stare sulle bridge (quindi con superzoom), meglio attendere un consiglio ulteriore dato che non sono molto ferrato.

[Freddy74]

Innanzitutto ti ringrazio per la risposta.

Da assoluto ignorante in materia non pensavo che ci fossero compatte qualitativamente superiori a delle bridge, davo per scontato che le bridge, che se ho ben capito si pongono proprio tra le compatte e le reflex, fossero migliori, invece pare che sia (quasi) solo una questione di zoom...

Vorrei restare in linea di massima su quel budget, hai qualche altro consiglio sempre di compatte a questo punto di buona qualità?

Poi se qualcun altro vorrà consigliarmi anche per una bridge gliene sarei grato, giusto per avere un quadro più completo.

Grazie

[Podz]

Originariamente inviato da Freddy74

Da assoluto ignorante in materia non pensavo che ci fossero compatte qualitativamente superiori a delle bridge, davo per scontato che le bridge, che se ho ben capito si pongono proprio tra le compatte e le reflex, fossero migliori, invece pare che sia (quasi) solo una questione di zoom...

E' proprio una pura questione di zoom, e se vuoi di ergonomia dato che hanno un'impugnatura più comoda (ma ovviamente sono anche più ingombranti).

Il parametro più importante che dovresti guardare per valutare la qualità è la dimensione del sensore:



Ti accorgerai che gran parte delle bridge, rispetto alle compattine economiche, montano esattamente un sensore di pari dimensioni.

Originariamente inviato da Freddy74

Vorrei restare in linea di massima su quel budget, hai qualche altro consiglio sempre di compatte a questo punto di buona qualità?

purtroppo, come ti ha detto MacheteKowalski, l'unica compatta seria attorno ai 300€ è la rx100 M1 (ci sarebbe anche la Canon g9x, ma la considero un pelo inferiore); se invece volessi scendere di prezzo avresti anche un tracollo di qualità, e saresti costretto a scegliere tra le compatte il cui mercato sta venendo progressivamente eroso dagli smartphone (a ragione direi).

Originariamente inviato da Freddy74

Poi se qualcun altro vorrà consigliarmi anche per una bridge gliene sarei grato, giusto per avere un quadro più completo

eh sempre su quella fascia di prezzo non ne conosco, per cui non saprei consigliarti, ma attorno alle 400€ trovi la Panasonic fz300: ottima qualità d'immagine per un sensore da 1/2.3", ottica luminosa su tutto il range focale (f/2.8 costante), possibilità di scattare in RAW, mirino elettronico, display touch articolato, ottima qualità video, autofocus rapido, resistenza polvere/schizzi. Di certo non saresti al livello della rx100, ma credo comunque che per quello che offre al prezzo sopra sia la bridge migliore. Altrimenti dovresti puntare sulla fz1000 (550€), immagino però ampiamente fuori budget.

[Freddy74]

Inizio ad avere un quadro più chiaro sul mondo delle fotocamere, grazie mille Podz per le spiegazioni.

Grazie anche per i consigli.

Sì, l'ultima è fuori budget (550 euro), dato che ora mi sto avvicinando al mondo della fotografia e mi serviva una fotocamera per le cose che avevo postato inizialmente, senza particolari pretese

[Podz]

Figurati

comunque per la scannerizzazione di libri (magari antichi) cui parlavi nel post d'apertura esistono anche gli scanner planetari. Ho visto che alcuni hanno prezzi davvero economici (<100€), ma non chiedermi altro perché ne so praticamente nulla ^^'

[Freddy74]

Originariamente inviato da Podz

Figurati

comunque per la scannerizzazione di libri (magari antichi) cui parlavi nel post d'apertura esistono anche gli scanner planetari. Ho visto che alcuni hanno prezzi davvero economici (<100€), ma non chiedermi altro perché ne so praticamente nulla ^^'

interessante, mi apri un nuovo mondo, vedrò di fare qualche ricerca

io ho uno scanner che è quello della stampante multifunzione, ma se voglio mettermi a scannerizzare libri o album fotografici rischio di rovinarli perchè dovrei aprirli eccessivamente, ecco perchè volevo acquistare una fotocamera , che avrei usato anche per qualche foto paesaggistica o pseudoartistica senza pretese di nuvole, fiori, alberi ecc...