Emissioni record di CO2 e metano in atmosfera nel 2016

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/scienza...016_72090.html

Il quadro del clima ricorda più Munch che Friedrich: gli scienziati avvertono che le emissioni di CO2 hanno toccato un nuovo picco lo scorso anno, insieme a emissioni di metano di cui non si conosce l'origine

Click sul link per visualizzare la notizia.

[quartz]

Premettendo che l'argomento in sé mi interessa molto, mi spiegate, redazione, che cosa c'entra un articolo del genere su un sito chiamato "Hardware Upgrade"?

Ormai state diventando sempre più una testata generalista che parla degli argomenti più disparati.
Oltretutto suddetti articoli generalisti arrivano quasi sempre dopo i corrispondenti di altri siti, senza aggiungere nulla di più in quanto a contenuti.

Quindi la mia domanda è: perchè?

Cari redattori di Hwupgrade, ve lo suggerisco in quanto vostro lettore affezionato: ritrovate il vostro focus.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da quartz

Cari redattori di Hwupgrade, ve lo suggerisco in quanto vostro lettore affezionato: ritrovate il vostro focus.

Loro lo chiamano core business

[Sputafuoco Bill]

"Gli attuali cambiamenti nel clima sono causati per la maggior parte dalla CO2 immessa in atmosfera dalle attività umane".
Questa è una tipica fake news. Neanche gli scienziati allarmisti affermano una cosa del genere, ma l'ambientalista apocalittico esagera sempre. Come al solito si dice una verità dogmatica e mai si propone l'opinione e gli studi che indicano il contrario.
Ennesima dimostrazione che i modelli matematici degli allarmisti sono sbagliati è data dal fatto che i disastri apocalittici previsti ed annunciati non si sono verificati.
I cambiamenti climatici avvengono da sempre in maniera ciclica.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da quartz

Premettendo che l'argomento in sé mi interessa molto, mi spiegate, redazione, che cosa c'entra un articolo del genere su un sito chiamato "Hardware Upgrade"?

Ormai state diventando sempre più una testata generalista che parla degli argomenti più disparati.
Oltretutto suddetti articoli generalisti arrivano quasi sempre dopo i corrispondenti di altri siti, senza aggiungere nulla di più in quanto a contenuti.

Quindi la mia domanda è: perchè?

Cari redattori di Hwupgrade, ve lo suggerisco in quanto vostro lettore affezionato: ritrovate il vostro focus.

Ormai non sono manco più subdoli, vedi anche la notizia sulle molestie di quel tizio. Ormai qualunque cosa porti click è benvenuta, da queste notizie a thread senza nessuna moderazione.

[zappy]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

"Gli attuali cambiamenti nel clima sono causati per la maggior parte dalla CO2 immessa in atmosfera dalle attività umane".
Questa è una tipica fake news.

veramente l'unica fake news è quella che riporti tu.
è ULTRA-DIMOSTRATO che l'aumento di CO2 E' dovuto ad attività umane.

[zappy]

Originariamente inviato da quartz

...Oltretutto suddetti articoli generalisti arrivano quasi sempre dopo i corrispondenti di altri siti, senza aggiungere nulla di più in quanto a contenuti.

il problema non è tanto sugli articoli generalisti, ma anche in quelli in tema hw/sw, che o non arrivano proprio, o arrivano dopo altri siti.

[maxsy]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

"Gli attuali cambiamenti nel clima sono causati per la maggior parte dalla CO2 immessa in atmosfera dalle attività umane".
Questa è una tipica fake news. Neanche gli scienziati allarmisti affermano una cosa del genere, ma l'ambientalista apocalittico esagera sempre. Come al solito si dice una verità dogmatica e mai si propone l'opinione e gli studi che indicano il contrario.
Ennesima dimostrazione che i modelli matematici degli allarmisti sono sbagliati è data dal fatto che i disastri apocalittici previsti ed annunciati non si sono verificati.
I cambiamenti climatici avvengono da sempre in maniera ciclica.

l'emissione di Co2 da parte di attività umane è si una piccola parte ma è quella che riesce ad alterare l'equilibrio naturale.
in natura cè un equilibrio, gli umani si impegnano per alterare questo equilibrio e pare ci stiano riuscendo.

i Cambiamenti naturali dell’ordine di 100 ppm normalmente avvengono in 5000-20000 anni. L’attuale aumento (circa 100 ppm) ha avuto luogo in appena 120 anni. Ulteriori conferme che l’aumento di CO2 è dovuto alle attività dell’Uomo si ottengono dall’analisi del rapporto degli isotopi del Carbonio ( atomi di C che differiscono per il numero di neutroni) che vengono trovati in atmosfera. Il C12 ha 6 neutroni , il C13 ha 7 neutroni. Le piante hanno un rapporto C13/C12 inferiore a quello presente nell’atmosfera . Se l’aumento della CO2 atmosferica fosse dovuto ai combustibili fossili il rapporto C13/C12 dovrebbe diminuire anch’esso. E questo è proprio ciò che si riscontra. Il rapporto C13/C12 è in perfetta sintonia con il trend delle emissioni globali.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da zappy

veramente l'unica fake news è quella che riporti tu.
è ULTRA-DIMOSTRATO che l'aumento di CO2 E' dovuto ad attività umane.

Peccato che non sia dimostrato che i cambiamenti climatici dipendano dalla Co2..

Anche perche' i cambiamenti climatici ci sono stato anche prima dell'era delel macchine, eh..

Originariamente inviato da maxsy

i Cambiamenti naturali dell’ordine di 100 ppm normalmente avvengono in 5000-20000 anni.

Gia', perche' 20.000 anni fa avevamo gia' messo giu' i misuratori di Co2, vero ?

En Passant, mi sono sempre chiesto: come si fa amisurare la percentuale di Co2 presente nell'aria?? intendo a livello mondiale, non locale. (*)

(Nota indeed che del metano e del vapore acqueo, molto piu' importanti per il CD "riscaldamento globale" non se ne parla mai...)

(*) chissa', magari la aggiustano alla bisogna come le temperature...

[quartz]

Originariamente inviato da Obelix-it

Gia', perche' 20.000 anni fa avevamo gia' messo giu' i misuratori di Co2, vero ?

Se conoscessi l'argomento un minimo, sapresti benissimo che i livelli di CO2 su tempi scala geologici si misurano coi carotaggi dei ghiacci antartici, nessun bisogno di misuratori.


https://it.wikipedia.org/wiki/Carota...paleoclimatici

http://science.sciencemag.org/content/283/5408/1712

EDIT:
Se sei interessato, su questo sito trovi quasi tutto sull'argomento:
https://www.co2.earth/

[Lampetto]

Originariamente inviato da Obelix-it

Peccato che non sia dimostrato che i cambiamenti climatici dipendano dalla Co2..

Anche perche' i cambiamenti climatici ci sono stato anche prima dell'era delel macchine, eh..



Gia', perche' 20.000 anni fa avevamo gia' messo giu' i misuratori di Co2, vero ?

En Passant, mi sono sempre chiesto: come si fa amisurare la percentuale di Co2 presente nell'aria?? intendo la ivello mondiale, non locale. (*)

(Nota indeed che del metano e del vapore acqueo, molto piu' importanti per il CD "riscaldamento globale" non se ne parla mai...

(*) chissa', magari la aggiustano alla bisogna come le temperature...

Comunque è innegabile che nell’ultimo centenario l’innalzamento della temperatura globale ha subito una vera e propria accelerazione, interi ghiacciai sono scomparsi, troppo veloce per essere un cambiamento naturale, i cicli climatici non si misurano in anni ma in millenni

[goku4liv]

A ME QUESTO ARTICOLO INTERESSA PERCHè LE CONDIZIONI PRECARIE DEL PIANETA SU CUI TUTTI VIVIAMO DOVREBBERO INTERESSARE A TUTTI

[maxsy]

Originariamente inviato da Obelix-it

Gia', perche' 20.000 anni fa avevamo gia' messo giu' i misuratori di Co2, vero ?

En Passant, mi sono sempre chiesto: come si fa amisurare la percentuale di Co2 presente nell'aria?? intendo la ivello mondiale, non locale. (*)

(Nota indeed che del metano e del vapore acqueo, molto piu' importanti per il CD "riscaldamento globale" non se ne parla mai...

(*) chissa', magari la aggiustano alla bisogna come le temperature...

ricercatori europei hanno scoperto di recente che le attuali concentrazioni di CO2 nell’atmosfera sono le più elevate degli ultimi 650.000 anni. Dalla calotta
antartica sono stati prelevati a 3km di profondità campioni di ghiaccio formatosi centinaia di migliaia di anni fa. Nel ghiaccio sono imprigionate bolle d’aria che raccontano la storia della composizione dell’atmosfera in diverse età del pianeta.
II CO2può rimanere nell’atmosfera per 50-200 anni secondo il processo attraverso il quale ritorna alla terra o agli oceani.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da quartz

Se conoscessi l'argomento un minimo, sapresti benissimo che i livelli di CO2 su tempi scala geologici si misurano coi carotaggi dei ghiacci antartici, nessun bisogno di misuratori.

Quindi, piu' o emno, tirando ad indovinare. (*) Posso ovviamente accettarlo, finche' non lo usi come paragone per compararlo con le misurazioni degli strimenti attuali.

(*) hai visto, vero, quali sono le percentuali di tolleranza su quie conteggi??

ricercatori europei hanno scoperto di recente che le attuali
concentrazioni di CO2 nell’atmosfera sono le più elevate degli ultimi 650.000 anni.

A sedonda dell'articolo, si va da 800k anni a 23 milioni. Sai, se gia' i conteggi di 20k anni fa sono aleatori, figurati quelli di 23 milioni... se e' una gara a chi la spara piu' grossa, allo ra stiamo andando bene...

[zappy]

Originariamente inviato da Obelix-it

Quindi, piu' o emno, tirando ad indovinare. (*) Posso ovviamente accettarlo, finche' non lo usi come paragone per compararlo con le misurazioni degli strimenti attuali...

A sedonda dell'articolo, si va da 800k anni a 23 milioni. Sai, se gia' i conteggi di 20k anni fa sono aleatori, figurati quelli di 23 milioni... se e' una gara a chi la spara piu' grossa, allo ra stiamo andando bene...

dettagli poco significativi. il fatto è e resta che non ci sono mai state concentrazioni di CO2 così alte da quando c'è la nostra specie.
perchè che durante il big bang o la formazione del sole ci fosse + co2 francamente frega il c@zzo.

[Farscape]

Ma cosa cambia se siamo a 400 o a 600 ppm?? Tanto l'andamento climatico terrestre farà quello che ha sempre fatto e se ne fregherà ampiamente dei miliardi spesi per limare di Zerovirgola la temperatura. Faccio notare che fra un incremento e un decremento della temperatura è sempre preferibile il primo, visto che le grandi morie della storia sono legate al freddo. Morire di freddo è possibile e succede
quotidianamente, di caldo .... Mah forse nella Search Valletta o nel Sahara.

[Farscape]

Death Valley ...

Ma per modificare un commento?

Passare a Disqus?

[maxsy]

Originariamente inviato da Farscape

Ma cosa cambia se siamo a 400 o a 600 ppm?? Tanto l'andamento climatico terrestre farà quello che ha sempre fatto e se ne fregherà ampiamente dei miliardi spesi per limare di Zerovirgola la temperatura. Faccio notare che fra un incremento e un decremento della temperatura è sempre preferibile il primo, visto che le grandi morie della storia sono legate al freddo. Morire di freddo è possibile e succede
quotidianamente, di caldo .... Mah forse nella Search Valletta o nel Sahara.

perdonami, ma a questo punto preferisco come lo ha detto trump:

Originariamente inviato da Farscape

Ma per modificare un commento?

tasto modifica?

[zappy]

certo che 'sto forum è sempre + infestato di troll....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Farscape

Ma cosa cambia se siamo a 400 o a 600 ppm?? Tanto l'andamento climatico terrestre farà quello che ha sempre fatto e se ne fregherà ampiamente dei miliardi spesi per limare di Zerovirgola la temperatura. Faccio notare che fra un incremento e un decremento della temperatura è sempre preferibile il primo, visto che le grandi morie della storia sono legate al freddo. Morire di freddo è possibile e succede
quotidianamente, di caldo .... Mah forse nella Search Valletta o nel Sahara.

Credo che i bambini dell'asilo siano in grado di fare commenti altamente più interessanti ed intelligenti, di rado ho letto una disquisizione tanto paradossale.
Fai sembrare sul pezzo Trump.