[Discussione] AMD Ryzen - problematiche di Segmentation Fault (segfault)

[Gioz]

https://imgur.com/h6s0Akg

[email protected] VSOC 1.2V ora 17:28(che va bhè, non mi sono accorto fosse impostata con il fuso errato) e script ./kill* 4 4 che registra come ultimo momento 16:54.

nel mio caso il vcore credo non conti, mentre sottoalimentare il soc restituisce segfault nell'immediato, dopo pochissimi secondi, per estensione del discorso sono convinto nella precedentemente formulata ipotesi che il problema risieda li.
intanto lo lascio girare ancora.

[s12a]

Originariamente inviato da Gioz

nel mio caso il vcore credo non conti, mentre sottoalimentare il soc restituisce segfault nell'immediato, dopo pochissimi secondi, per estensione del discorso sono convinto nella precedentemente formulata ipotesi che il problema risieda li.
intanto lo lascio girare ancora.

Ottima informazione; cercando in giro sembra comunque che 1.2V di Vsoc sia il massimo valore "sicuro" per un utilizzo continuativo. Non ho però trovato nulla di ufficiale - ammesso che ci sia (forse il primo link qui nella lista mostra informazioni "ufficiose" ma nulla di più, niente spec sheet).

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...da&sh=0b83edfb
http://www.overclock.net/t/1624603/r...ng-thread/0_20
https://community.amd.com/thread/216773
http://overclocking.guide/asus-rog-c...Voltage_Ranges
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...2f&sh=658822c4
https://hardforum.com/threads/new-to...ryzen.1927889/
https://seo-renderer.herokuapp.com/r..._in_hwmonitor/

[Gioz]

Originariamente inviato da s12a

Ottima informazione; cercando in giro sembra comunque che 1.2V di Vsoc sia il massimo valore "sicuro" per un utilizzo continuativo. Non ho però trovato nulla di ufficiale - ammesso che ci sia (forse il primo link qui nella lista mostra informazioni "ufficiose" ma nulla di più, niente spec sheet).

l'ho settato per quello.
al lancio era il vsoc suggerito da asus come massimo day use per le ram fuori specifica.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da BuRn

SpongeJohn, compilazioni lunghe giorni non sono poi così improbabili per chi usa il PC professionalmente.

Ma non è solo questo: il punto base è che una cpu general purpose non deve mostrare alcun problema in tutti i possibili utilizzi; può andare di più o di meno a seconda di compiti/applicativi/istruzioni specifiche, ma non certo errori a runtime dipendenti da lei (inoltre, non tutti gli utenti sanno a priori in che comparti si cimenteranno nell'utilizzo, è appunto una cpu general purpose).
Grazie a s12a per aver aperto il thread.

[BuRn]

Originariamente inviato da Gioz

https://imgur.com/h6s0Akg

[email protected] VSOC 1.2V ora 17:28(che va bhè, non mi sono accorto fosse impostata con il fuso errato) e script ./kill* 4 4 che registra come ultimo momento 16:54.

nel mio caso il vcore credo non conti, mentre sottoalimentare il soc restituisce segfault nell'immediato, dopo pochissimi secondi, per estensione del discorso sono convinto nella precedentemente formulata ipotesi che il problema risieda li.
intanto lo lascio girare ancora.

Interessante, grazie per le info!

[alexsky8]

Originariamente inviato da Gioz

questo lo so, mi riferivo al fatto che possa dipendere fortemente dall'uncore come supponevo in precedenza.

per quanto riguarda l'O.C. come scritto varie volte il mio tiene 3.6 a 1.156V, 3.7 a 1.2V, da 3.8 serve settare LLC3 e 1.25V, 3.9 1.33V, 4GHz circa a 1.4V, max boot per navigazione e calcolatrice 4125MHz. però a 4GHz è utilizzabile anche attorno ad 1.35V per varie operazioni ma è fortemente instabile.
dovrebbe essere decisamente nella media, non fortunato ma neanche da buttare.

tutto sommato non male per essere una prima serie; la mia prima CPU 1700 (settimana 16) non riusciva a passare cinebench a 3,6GHz @1,1875V
però i test in Linux manco partivano, errore praticamente immediati

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da alexsky8

tutto sommato non male per essere una prima serie; la mia prima CPU 1700 (settimana 16) non riusciva a passare cinebench a 3,6GHz @1,1875V
però i test in Linux manco partivano, errore praticamente immediati

Sarà il 1700 che poi è arrivato a me... Settimana 16 e sfigatissimo in oc, ha bisogno di 1,22v per tenere 3,6ghz

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[alexsky8]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Sarà il 1700 che poi è arrivato a me... Settimana 16 e sfigatissimo in oc, ha bisogno di 1,22v per tenere 3,6ghz

sì mi sa che è proprio quello
a me dava errori a ripetizione in linux
l'hai rispedito al mittente ?

[alexsky8]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Sarà il 1700 che poi è arrivato a me... Settimana 16 e sfigatissimo in oc, ha bisogno di 1,22v per tenere 3,6ghz

e pensa che quello attuale sotto 1,22 tiene tranquillamente i 3,8GHz e 7-8°C in meno di quello precedente a 3,6

2 mondi diversi

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da alexsky8

sì mi sa che è proprio quello
a me dava errori a ripetizione in linux
l'hai rispedito al mittente ?

No, non posso rispedirlo indietro perché il pc non lo uso solo io e quindi non posso lasciarlo fermo per giorni
Lo tengo così come è
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[alexsky8]

Originariamente inviato da SPARTANO93

No, non posso rispedirlo indietro perché il pc non lo uso solo io e quindi non posso lasciarlo fermo per giorni
Lo tengo così come è

perchè fermo per giorni ?
fai il reso con Amazon, ne ordini uno nuovo, quando ti arriva rispedisci quello vecchio
il pc sta fermo 5 minuti, giusto il tempo di sostituire la cpu

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da alexsky8

perchè fermo per giorni ?
fai il reso con Amazon, ne ordini uno nuovo, quando ti arriva rispedisci quello vecchio
il pc sta fermo 5 minuti, giusto il tempo di sostituire la cpu

L'ho preso da taocomputer non da Amazon e sono passati più di 30 giorni quindi per i resi è tardi.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[alexsky8]

Originariamente inviato da SPARTANO93

L'ho preso da taocomputer non da Amazon e sono passati più di 30 giorni quindi per i resi è tardi.

ah ok allora non è il mio vecchio che avevo reso ad Amazon

[metal master]

in attesa del mio 1700 dall'olanda (seriale 1721), oggi ho provato il test con un ryzen 3 1200 (1726) preso su amazon e che girerò a mio fratello sul suo pc nuovo da assemblare non appena arriva il sostituto.

risultato con la live di ubuntu 17.10 e nuovo script: 50 minuti di test senza nessun errore, col mio 1700 dopo pochi secondi ha dato errore segfault.

altra cosa: con il precedente processore si sono verificati alcuni rari riavvi spontanei del sistema operativo (con schermata nera), ed inoltre con la suite office se aprivo ad esempio word ci metteva più tempo ad aprirsi mentre con questo 1200 è quasi istantaneo.

ora non so se col nuovo aggiornamento di windows che ho installato sia migliorata la compatibilita con ryzen, ma al momento noto queste migliorie.

p.s: la spedizione dell'rma del 1700 è ferma ad Utrecht in Olanda dal 13 e il tracking non si aggiorna.
Ho provveduto ad avvisare ecoparcel e attendo info a breve. Il pacco ovviamente è stato assicurato.

Da quello che leggo in giro c'è voluto anche quasi 1 mese per riottenere il tutto, e' questo e un grande punto a sfavore per chi usa il pc per lavoro, ergo se decidete di fare rma mettete in preventivo che ci vogliono minimo 15-20gg per completare tutta la procedura di sostituzione.

Tra l'altro ho fatto notare all'operatore di Amd nella mail che ad alcuni utenti è stato offerta la spedizione gratuita col conto DHL di Amd, mentre io ho dovuto spendere quasi 20 euro per inviare il tutto.
Mi ha risposto che le politiche di Amd Europa non prevedono di utilizzare un conto DHL AMD per spedizioni a carico di AMD, ma che in casi rari viene concessa questa opportunità.

Con Intel se non erro le 2 spedizioni sono a carico loro per rma.

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da alexsky8

ah ok allora non è il mio vecchio che avevo reso ad Amazon

È suo fratello

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Debern9093]

Ciao ragazzi mi inserisco anche io nella discussione in quanto ho appena effettuato il test x due volte sul mio ryzen 5 1600x e credo sia affetto dal segfault.. Posto due screen x conferma

https://imgur.com/a/vdRyc

https://imgur.com/a/vffu0

Altra domanda.. Ho acquistato il processore circa un mese fa ma nn ho più la scatola.. E possibile fare comunque rma?

[papugo1980]

Originariamente inviato da Debern9093

Ciao ragazzi mi inserisco anche io nella discussione in quanto ho appena effettuato il test x due volte sul mio ryzen 5 1600x e credo sia affetto dal segfault.. Posto due screen x conferma

https://imgur.com/a/vdRyc

https://imgur.com/a/vffu0

Altra domanda.. Ho acquistato il processore circa un mese fa ma nn ho più la scatola.. E possibile fare comunque rma?

Non vedo l errore segfault
Dovrebbe stare sotto a fail (magari lascialo fare un altro po)

[Debern9093]

Originariamente inviato da papugo1980

Non vedo l errore segfault
Dovrebbe stare sotto a fail (magari lascialo fare un altro po)

E quel fail cos'è? L'errore me lo da solo se riavvio il test ma senza riavviare il pc credo sia normale... In ogni caso riproverò il test.. C'è probabilità che il mio processore sia fallato?

[papugo1980]

Potrebbe ma da quell' errore che vedo non sembra affetto
Perché riavvii il test?

[Debern9093]

Era una prova che ho effettuato x curiosità.. X riavviare il test riavvio tutto il pc è lo effettuo nuovamente .. Quindi è probabile che non sia affetto? E quel fail a cosa corrisponde?