Se il ritorno di Minolta vi aveva rattristato, quello di Yashica vi farà rabbrividire dal ribrezzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...zzo_71665.html

Il punto chiave della nuova Y35 in crowdfunding su Kickstater dovrebbero essere i DigiFilm, che non sembrerebbero altro che delle cartucce da inserire per selezionare il tipo di filtro da applicare alle immagini. Un tentativo di unire digitale e analogico che somma i difetti di entrambi: immagini digitali da un sensore di piccole dimensioni (1/3,2")e ISO fissi (ogni DigiFilm mima una pellicola a sensibilità fissata)

Click sul link per visualizzare la notizia.

[floc]

no dai è troppo una "cagata pazzesca". Purtroppo ho capito così anche io ma abbiamo capito male in due dai, mi rifiuto di crederci.

[+Benito+]

Poteva avere senso in un ecosistema che comprende anche la memoria nei digifilm ed un servizio di stampa di alto livello, ma così, boh?
Ci sono già le macchinette di plastica che fanno apposta foto brutte

[Cfranco]

Cos' è ? una trollata ?
Un' operazione di marketing per dimostrare che c' è gente disposta a comprare immondizia se marchiata col nome giusto ?
Siamo al livello della "merda d' artista"

[cerbert]

Leggo.
Comprendo.
Non ci credo.
Rileggo.
Eh, no, non ho sbagliato a leggere la prima volta.

Torno ad aspettare gli alieni invasori e sterminatori...

[cataflic]

Incomprensibile.
Non capisco proprio questi tentativi di ripescaggio dell'analogico, forse sono solo delle pubblicità virali o hanno un contenuto economico finanziario che non conosco, perchè è palese come a livello commerciale siano delle astrusità complete.

[Stan Dibben]

Perché tanto stupore? Soprattutto, perché tanto astio? Francamente, trovo l'idea simpatica e, a suo modo, innovativa
Il prezzo è molto basso (150USD per la versione completa), ed il divertimento potenzialmente alto. Ci sono gadget tecnologici ben più cari e decisamente meno divertenti.

Quando si parla di fotografia non si parla solo di massima espressione della tecnica e della tecnologia (il fatto che oggi siano tutti fotografi aumenta solo il numero dei pessimi fotografi), ma anche di semplice espressione della creatività. Un mezzo che offre confini chiari, imho, aiuta la creatività perché permette di concentrarsi su pochi parametri. Questa Y35 è un oggetto che crea uno specifico linguaggio col quale molti avranno voglia di misurarsi dimenticandosi, per un attimo, di megapixel e ottiche 1.2. Verrà sfruttato, insomma, come il linguaggio delle Polaroid o delle Instax...

Francamente, rispetto a una point&shoot da supermercato, ha molto più appeal sia da un pdv formale (il design) che da un punto di vista interattivo. Araki ne farebbe, e credo francamente ne farà, un grande utilizzo.

E così molti ventenni.

Adesso me la compro...

[Stan Dibben]

Ah, nota per il redattore: si scrive "hipster", non "hypster". E quella moda è passata da un pezzo.

Anche la X100 di Fuji era stata marchiata dai forum techno-oriented, ai tempi, come "roba da hipster", e oggi è la macchina da street di moltissimi professionisti.

Cheers.

[demon77]

Originariamente inviato da Stan Dibben

Perché tanto stupore? Soprattutto, perché tanto astio? Francamente, trovo l'idea simpatica e, a suo modo, innovativa
Il prezzo è molto basso (150USD per la versione completa), ed il divertimento potenzialmente alto. Ci sono gadget tecnologici ben più cari e decisamente meno divertenti.

Quando si parla di fotografia non si parla solo di massima espressione della tecnica e della tecnologia (il fatto che oggi siano tutti fotografi aumenta solo il numero dei pessimi fotografi), ma anche di semplice espressione della creatività. Un mezzo che offre confini chiari, imho, aiuta la creatività perché permette di concentrarsi su pochi parametri. Questa Y35 è un oggetto che crea uno specifico linguaggio col quale molti avranno voglia di misurarsi dimenticandosi, per un attimo, di megapixel e ottiche 1.2. Verrà sfruttato, insomma, come il linguaggio delle Polaroid o delle Instax...

Francamente, rispetto a una point&shoot da supermercato, ha molto più appeal sia da un pdv formale (il design) che da un punto di vista interattivo. Araki ne farebbe, e credo francamente ne farà, un grande utilizzo.

E così molti ventenni.

Adesso me la compro...

Il tuo discorso può èure avere una sua logica.. ma siamo lontani dal giustificare sta cacata.
Uno con un minimo di senno piuttosto che usare sto ciarpame semplicmente usa il cellulare che ha in tasca.

[demon77]

Originariamente inviato da Stan Dibben

Ah, nota per il redattore: si scrive "hipster", non "hypster". E quella moda è passata da un pezzo.

Anche la X100 di Fuji era stata marchiata dai forum techno-oriented, ai tempi, come "roba da hipster", e oggi è la macchina da street di moltissimi professionisti.

Cheers.

Stai davvero paragonando in qualche modo sto aborto con una ottima Fuji X100?
Scherzi vero? Perchè è come paragonare una Ferrari con una macchinina a pedali per bambini.

Che poi qualche estremista o fissato possa aver avuto da ridire sulla X100 è vero.. ma è assolutamente la (discutibile) opinione di quattro gatti, non certo la visione di insieme dell'utenza.

[genesi86]

Se volete il VERO analogico nel mondo digitale, esiste solo il Foveon ad esclusione dell'ultima generazione che si è "digitalizzata".

[Stan Dibben]

Originariamente inviato da demon77

Stai davvero paragonando in qualche modo sto aborto con una ottima Fuji X100?
Scherzi vero? Perchè è come paragonare una Ferrari con una macchinina a pedali per bambini.

Che poi qualche estremista o fissato possa aver avuto da ridire sulla X100 è vero.. ma è assolutamente la (discutibile) opinione di quattro gatti, non certo la visione di insieme dell'utenza.

Mi rendo conto che se non si esplicita qualunque cosa, on-line e in determinati spazi, c'è qualcuno pronto a fraintenderti.

No. Non la sto paragonando. Siete voi che la paragonate al resto.

Sto dicendo che preferisco, per estrazione ed esperienza, non dare etichette alle persone e ai loro gusti. "Hipster" vuol dire tutto e vuol dire nulla. E no, non erano 4 gatti a sostenere che la X100 fosse una stupidaggine per poser.

Vorrei solo far notare che questa Y35 è apertamente un giocattolo e apertamente una macchina senza pretese che non siano quelle di ingaggiare l'utente in un gioco. E il costo lo certifica.

Personalmente —mia opinione— non mi concentrerei sul fatto che un sensore del genere produrrà foto da cellulare o, più in generale, sulle ovvie debolezze e lacune di un comparto tecnico di un oggetto che nasce con obiettivi ben diversi dal competere in un'industria affollata e difficile come quella della fotografia digitale. Più in generale, mi guardo bene dal dare degli stolti, più o meno indirettamente, a quelli che scelgono di sostenere il gioco della nuova Yashica di HK. Intanto l'azienda sta offrendo qualcosa di diverso e a basso prezzo. E sta persino interagendo coi backers. I quali, per prima cosa, hanno chiesto un sensore più grande ed un anello di messa a fuoco. La compagnia ha mostrato apertura. Questo gioco potrebbe farsi interessante.

[Stan Dibben]

Originariamente inviato da demon77

Il tuo discorso può èure avere una sua logica.. ma siamo lontani dal giustificare sta cacata.
Uno con un minimo di senno piuttosto che usare sto ciarpame semplicmente usa il cellulare che ha in tasca.

Il cellulare che ha in tasca non è progettato per offrire un'esperienza di interazione simile a quella offerta dal giocattolo in esame.

[demon77]

Originariamente inviato da Stan Dibben

Mi rendo conto che se non si esplicita qualunque cosa, on-line e in determinati spazi, c'è qualcuno pronto a fraintenderti.

No. Non la sto paragonando. Siete voi che la paragonate al resto.

Sto dicendo che preferisco, per estrazione ed esperienza, non dare etichette alle persone e ai loro gusti. "Hipster" vuol dire tutto e vuol dire nulla. E no, non erano 4 gatti a sostenere che la X100 fosse una stupidaggine per poser.

Vorrei solo far notare che questa Y35 è apertamente un giocattolo e apertamente una macchina senza pretese che non siano quelle di ingaggiare l'utente in un gioco. E il costo lo certifica.

Personalmente —mia opinione— non mi concentrerei sul fatto che un sensore del genere produrrà foto da cellulare o, più in generale, sulle ovvie debolezze e lacune di un comparto tecnico di un oggetto che nasce con obiettivi ben diversi dal competere in un'industria affollata e difficile come quella della fotografia digitale. Più in generale, mi guardo bene dal dare degli stolti, più o meno indirettamente, a quelli che scelgono di sostenere il gioco della nuova Yashica di HK. Intanto l'azienda sta offrendo qualcosa di diverso e a basso prezzo. E sta persino interagendo coi backers. I quali, per prima cosa, hanno chiesto un sensore più grande ed un anello di messa a fuoco. La compagnia ha mostrato apertura. Questo gioco potrebbe farsi interessante.

L'azienda sta offrendo una sottospecie di giocattolo che non compente con nulla se non con cellulari di fascia bassa.
Chiamarla "qualcosa di diverso" è molto molto molto politically correct.. è come chiamare Opelio "diversamente intelligente".

Originariamente inviato da Stan Dibben

Il cellulare che ha in tasca non è progettato per offrire un'esperienza di interazione simile a quella offerta dal giocattolo in esame.

In altre parole mi stai dicendo che il succo di tutto ciò è "giocare a fare il fotografo". Non importa cosa esce, il bello è fare "click click" con una macchina che sembra vera.
Allora fai prima con una di plastica che trovi tra i giochi al mercato.

Punti di vista comunque, qualcuno sarà concorde con te. Io no.
Per me la fotocamera è il mezzo (importante) per raggiungere il risultato, che è ovviamente solo e solamente la foto.
A parte la scontata e fondamentale componenete soggettiva rappresentata dalla bravura del fotografo, il MEZZO deve poter consentire il raggiungimento del massimo risultato.
Più è potente il mezzo più il fotografo ha "spazio di manovra" per raggiungere il risultato migliore.

Come dire.. Valentino Rossi è un campione, e resta tale con qualsiasi moto.. ma se gli dai in mano un Ciao è chiaro che arriverà fin dove può.

[Stan Dibben]

Originariamente inviato da demon77

Come dire.. Valentino Rossi è un campione, e resta tale con qualsiasi moto.. ma se gli dai in mano un Ciao è chiaro che arriverà fin dove può.

Originariamente inviato da demon77

Più è potente il mezzo più il fotografo ha "spazio di manovra" per raggiungere il risultato migliore.

Dipende da cosa si intende con "risultato migliore". Il fatto di avere a disposizione un mostro da 42mp con un 300mm f2 non mi impedirebbe di scegliere una Polaroid SX70 per un ritratto.

Se anche avessi una Yamaha YZR M1 (cosa che non mi spiacerebbe), inforcherei la bici per il giretto in centro del sabato mattina. Non è tutta una gara, non esiste un meglio assoluto. Sopratutto nella comunicazione visiva.

Ma hai ragione: punti di vista. Personalmente, vedo un sacco di gente che 'gioca al fotografo', per citarti, con attrezzatura da migliaia di euro. Cercavo di dire che questa Y35 va contestualizzata: molti fotografi veri ci giocheranno. Semplicemente. Come Valentino con un'Apecar.

Grazie per lo scambio di opinioni.

[demon77]

Originariamente inviato da Stan Dibben

[IMG]Dipende da cosa si intende con "risultato migliore". Il fatto di avere a disposizione un mostro da 42mp con un 300mm f2 non mi impedirebbe di scegliere una Polaroid SX70 per un ritratto.

Io, parlando di fotocamera in senso puramente tecnico ed oggettivo, preferisco avere qualcosa che riesca a restituire la scena reale nel modo più fedele possibile alla realtà, o se preferisci a come lo vede un occhio umano.
Poi il risultato finale lo decido io in post processing.
Ad esempio posso applicare filtri e regolazioni per ottenere un effetto vintage o un effetto "polaroid".. ma sono cose che decido e controllo io a posteriori.

Il fatto che la polaroid originale faccia delle foto con quello stile dal punto di vista tecnico è un difetto, o meglio, un limite. Che poi venga usato come personalizzazione è un po' fare buon viso a cattivo gioco.

Ovio che questo discorso posso farlo oggi con la potenza delle moderne fotocamere e dei software dedicati. Ai tempi della pellicola (e della polaroid) ovviamente il discorso era per forza differente.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Stan Dibben

Dipende da cosa si intende con "risultato migliore". Il fatto di avere a disposizione un mostro da 42mp con un 300mm f2 non mi impedirebbe di scegliere una Polaroid SX70 per un ritratto.

Se anche avessi una Yamaha YZR M1 (cosa che non mi spiacerebbe), inforcherei la bici per il giretto in centro del sabato mattina. Non è tutta una gara, non esiste un meglio assoluto. Sopratutto nella comunicazione visiva.

Il problema è che il cellulare più schifoso in vendita fa foto migliori di questa roba, è più piccolo e maneggevole, è più semplice da usare e ... ci telefoni pure

Se costasse 20 euro potrei pure capire, ma costa come una compatta che è superiore da qualsiasi punto di vista
Pare la macchina fotografica di Von Masoch, ottima per chi vuole spendere di più per avere una macchina più grossa e pesante, più limitata e difficile da usare e che fa foto peggiori di quella che puoi trovare allegata allo speciale estivo della rivista di moda