SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[nikolaus85]

Originariamente inviato da s12a

Intendevo una cosa diversa. Credo l'opzione di cache dalle proprietà abiliti/disabiliti la cache hardware dell'SSD. EDIT: ma potrebbe essere anche di no, non è chiaro. Continua comunque a leggere sotto.



Letture e scritture di norma passano per un buffer di sistema. È possibile monitorare le prestazioni di tutta l'operazione o solo da/verso tale buffer.

Questo lo si può verificare con il benchmark di riferimento usato su Linux, chiamato FIO (Flexible I/O Tester) disponibile anche per Windows. È molto configurabile, ma è un tool da riga di comando un po' complesso da usare.

http://bluestop.org/fio/

Ho provato ad effettuare un test in lettura sequenziale con blocchi da 16M usando la seguente configurazione:

[test]
rw=read
blocksize=16M
size=128m
filename=testfile
direct=1

Con direct=1 la velocità è stata di 462 MB/s = coerente con le prestazioni del drive
Con direct=0 la velocità è stata di 3552 MB/s

Dal manuale: https://linux.die.net/man/1/fio


Ecco un output tipico di questo programma, in uno dei test effettuati:

D:\Downloads\fio>fio readtest.fio
fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
test: (g=0): rw=read, bs=(R) 16.0MiB-16.0MiB, (W) 16.0MiB-16.0MiB, (T) 16.0MiB-16.0MiB, ioengine=windowsaio, iodepth=1
fio-3.0
Starting 1 thread

test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=7256: Mon Oct 2 11:09:14 2017
   read: IOPS=28, BW=462MiB/s (485MB/s)(128MiB/277msec)
    slat (usec): min=404, max=3371, avg=830.25, stdev=1031.61
    clat (usec): min=30238, max=42732, avg=32151.68, stdev=4309.07
     lat (usec): min=30650, max=43433, avg=32981.93, stdev=4502.90
    clat percentiles (usec):
     |  1.00th=[30278],  5.00th=[30278], 10.00th=[30278], 20.00th=[30278],
     | 30.00th=[30540], 40.00th=[30540], 50.00th=[30540], 60.00th=[30540],
     | 70.00th=[30540], 80.00th=[31851], 90.00th=[42730], 95.00th=[42730],
     | 99.00th=[42730], 99.50th=[42730], 99.90th=[42730], 99.95th=[42730],
     | 99.99th=[42730]
  lat (msec)   : 50=100.00%
  cpu          : usr=0.00%, sys=0.00%, ctx=0, majf=0, minf=0
  IO depths    : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=8,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=462MiB/s (485MB/s), 462MiB/s-462MiB/s (485MB/s-485MB/s), io=128MiB (134MB), run=277-277msec

.


Il contesto era "possibili svantaggi dei programmi di caching".

e mi era stato detto " se ti si spegne il PC cosa succede?". Il punto è che bisogna fare sempre delle Crociate contro i produttori di hardware che a vostro dire rilasciano software inutili. Infatti Infatti volevo solo sapere se altre persone riscontravano lo stesso problema con il software crucial ma come sempre non si risponde mai nel merito e la si butta sempre in polemica. Come quando chiesi consiglio per un dissipatore per il 3770k e mi si criticó l'acquisto del processore in sè, senza conoscere né prezzo né configurazione.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[s12a]

Originariamente inviato da nikolaus85

e mi era stato detto " se ti si spegne il PC cosa succede?"

Lo spegnimento inappropriato del PC è una possibile situazione dove si può rischiare di perdere dati, ma non l'unica.

Il punto è che bisogna fare sempre delle Crociate contro i produttori di hardware che a vostro dire rilasciano software inutili.

Il software di Crucial è la risposta a quelli usciti in precedenza prima per Samsung e poi SanDisk, che evidentemente per molta gente non esperta erano una caratteristica fondamentale per l'acquisto => perdita di mercato per Crucial.

Il caching sia in lettura che scrittura avviene già in buona parte "dietro le quinte" con Windows e gli altri sistemi operativi e quindi i numeroni che si vedono in seguito alll'installazione di questi sistemi, che per forza di cose non potranno essere troppo aggressivi (pena significativo aumento del rischio di perdita dati) non necessariamente si traducono in un aumento equivalente delle prestazioni effettive.

Qualche anno fa c'è stata da Techreport una review del RAPID di Samsung sull'840 EVO; in alcuni casi le prestazioni effettive diminuivano usandolo, nella maggior parte degli altri test pratici il miglioramento se presente era marginale. Il miglioramento era evidente principalmente nei benchmark sintetici:

http://techreport.com/review/25282/a...ng-840-evo-ssd

Infatti Infatti volevo solo sapere se altre persone riscontravano lo stesso problema con il software crucial ma come sempre non si risponde mai nel merito e la si butta sempre in polemica.

Non credo siano presenti tali statistiche. La questione con i programmi che si prefiggono di migliorare le prestazioni intervenendo sugli algoritmi di caching del sistema operativo è sempre la stessa: se c'è miglioramento effettivo, è in qualche misura a svantaggio della potenziale sicurezza dei dati in caso di imprevisti, od a costo di un uso della memoria fisica maggiore e meno flessibile.

[exacting]

.

[exacting]

ciao a tutti

a giorni mi dovrebbe arrivare la seguente scheda madre: Asus Maximus IX Hero che ospiterà un i7 7700k
oggi mi ritrovo con un ssd sata da 256GB (850evo) che mi sta stretto, vorrei cambiarlo e prenderne uno di 500GB, cosa mi consigliate di prendere per la mobo indicata?

grazie!

[amd-novello]

dipende se vuoi per forza m.2 la scelta è molto + limitata e costosa.

[stefanonweb]

Originariamente inviato da Bestio

Sicuro? Qui dice che il PM961 è NVME, ed in pratica la versione OEM del 960 evo.
P/N MZVLW1T0HMLH-00000

Si , mi sono sbagliato io :

https://www.anandtech.com/show/10168...es-get-a-boost

Il SM961 monta MLC come i pro mentre i PM961 TLC come gli EVO.

[Bestio]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si , mi sono sbagliato io :

https://www.anandtech.com/show/10168...es-get-a-boost

Il SM961 monta MLC come i pro mentre i PM961 TLC come gli EVO.

Alla fine ho preso il 960evo da 1tb, spero di non perderci troppo rispetto all'attuale 950pro da 512gb, che oramai mi stavano veramente stretti (e il 960pro da 1tb costa una follia)

[exacting]

Originariamente inviato da amd-novello

dipende se vuoi per forza m.2 la scelta è molto + limitata e costosa.

si visto un po' in giro, ci sarebbero gli nome che sono interessanti come prestazioni, ma soffrono le temperature e poi subiscono il calo di prestazioni, a questo punto non penso che valga la pena spenderci di più.

vado di sata 3 e pace per ora, poi più in là magari se ne parla... tagli da almeno 500GB a salire, cosa c'è di buono? sempre 850evo/mx300??

[amd-novello]

yes

[s12a]

Sempre se ci fosse bisogno di riconfermarlo, ho montato un SSD Kingston V300 60GB che avevo da parte inutilizzato ad un vecchio netbook con processore Intel Atom N570 (con Linux Lubuntu) e l'esperienza d'uso è migliorata di netto rispetto al precedente hard disk.

[Bestio]

Originariamente inviato da exacting

si visto un po' in giro, ci sarebbero gli nome che sono interessanti come prestazioni, ma soffrono le temperature e poi subiscono il calo di prestazioni, a questo punto non penso che valga la pena spenderci di più.

vado di sata 3 e pace per ora, poi più in là magari se ne parla... tagli da almeno 500GB a salire, cosa c'è di buono? sempre 850evo/mx300??

Alla fine tra un 850evo Sata3 ed un 960evo NVME non è che ci sia poi tutta sta differenza di prezzo, quindi io andrei sicuramente di 960evo.
Io fino a ieri avevo un 950pro da 512 ed un 850evo 1tb secondario, e quando l'nvme ha cominciato a starmi stretto i giochi che mettevo sul Sata mi sembravano leeenti (GTA5 ci metteva il triplo del tempo a caricare ).

Non oso immaginare quelli che usano ancora i dischi meccanici.

Da oggi col 960evo da 1tb si comincia a respirare (anche se non so per quanto dato il peso dei giochi attuali... )

Qualche bench:

Samsung 960evo 1tb



Samsung 950 PRO 512gb (risultato scarsino perchè a tappo, aveva tipo 6gb liberi)



Samsung 850evo 1tb



HDD 8tb Seagate ST8000



Ramdisk su DDR4-3200 (Asus Rog Software)

[Matthew79]

Ciao ragazzi, non so se rammentate, dopo lo screenshot di CristalDiskInfo mi avevate suggerito di rendere ad Amazon il mio Crucial....

Beh ieri ho montanto l'Evo 850 in sostituzione.

Tutto ok, me lo confermate? (click)

Potreste anche dirmi se è ancora il caso, con questi nuovi SSD di adottare le accortezze (che ho utilizzato per anni con il vecchio SSD Intel) di cui a questo link?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...16&postcount=4

Grazie mille in anticipo.

[sirioo]

Originariamente inviato da Matthew79

Potreste anche dirmi se è ancora il caso, con questi nuovi SSD di adottare le accortezze (che ho utilizzato per anni con il vecchio SSD Intel) di cui a questo link?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...16&postcount=4

Grazie mille in anticipo.

il lontano 2009

[Paky]

Originariamente inviato da Matthew79

Tutto ok, me lo confermate? (click)

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Matthew79

Ciao ragazzi, non so se rammentate, dopo lo screenshot di CristalDiskInfo mi avevate suggerito di rendere ad Amazon il mio Crucial....

Beh ieri ho montanto l'Evo 850 in sostituzione.

Tutto ok, me lo confermate? (click)

Potreste anche dirmi se è ancora il caso, con questi nuovi SSD di adottare le accortezze (che ho utilizzato per anni con il vecchio SSD Intel) di cui a questo link?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...16&postcount=4

Grazie mille in anticipo.

Già un power recovery?
sembra a posto a parte quello, e no non devi fare nulla di quello che c'è scritto in quella pagina

[Matthew79]

Non ho familiarità con la lettura dei dati di questo programma... E nemmeno con l'interpretazione delle preoccupanti emoticon di Paky...

[Pozhar]

Io cmq come gli dissi a Matthew, aldilà della sfiga con quel Crucial, è importante sapere che alimentatore hai, perché se non ricordo male al riguardo non se né parlo' più e non dicesti il modello.

Perché aldilà di un problema intrinseco dell'ssd, la qualità dell'alimentatore è cmq un elemento principale da tenere in considerazione per tutti una serie di motivi... E quindi ti si può guastare per altri problemi e non dovuti dall'ssd stesso.

[Paky]

Originariamente inviato da Matthew79

E nemmeno con l'interpretazione delle preoccupanti emoticon di Paky...

si scherzava
è tutto ok

[Matthew79]

Originariamente inviato da Pozhar

Io cmq come gli dissi a Matthew, aldilà della sfiga con quel Crucial, è importante sapere che alimentatore hai, perché se non ricordo male al riguardo non se né parlo' più e non dicesti il modello.

Perché aldilà di un problema intrinseco dell'ssd, la qualità dell'alimentatore è cmq un elemento principale da tenere in considerazione per tutti una serie di motivi... E quindi ti si può guastare per altri problemi e non dovuti dall'ssd stesso.

L'alimentatore è questo Crucial (ha qualche anno).

MB+Cpu+Ram tutto nuovo, inseriti in un contesto un po' datato di case Lian-Li raffreddato da 7 ventole e dissipatorone Noctua. (click)

All'epoca investii tanti soldi e tempo per case, ventole, alimentatore e disaccoppiamento telaio interno del case (scopo silenzio, da acceso non si sente neppure).

Originariamente inviato da Paky

si scherzava
è tutto ok

Ma te poss..... Mi hai fatto andare di traverso tutto il pranzo, giuro

[Pozhar]

Ok l'alimentatore è un modello affidabile. In ogni caso siccome non è proprio recente, se lo sai fare e ti è possibile gli darei cmq una controllata. Almeno controllare le varie linee con un multimetro e assicurarsi che i parametri relativi alle tensioni siano ancora in specifica e rientrano nel +-5% di tolleranza.