iPhone 8 e iPhone 8 Plus: fotocamere mai così performanti. Prime in assoluto secondo DxO Mark

[oatmeal]

per i raw dipende anche dal programma/app che si usa. Sono interpreti e per questo ci saranno sempre delle differenze. Come su Pc/Mac bisognerebbe usare vari lettori di raw per poter valutare in maniera oggettiva. Poi dipende anche dalla capacità/algoritmi di questi ultimi di sfornare i jpeg.

Per me sono esercizi inutili applicati ad un qualunque telefono

[Ginopilot]

Usare il raw su un telefono e' ridicolo, stiamo pur sempre parlando di scatti improvvisati senza nessuna pretesa.

[oatmeal]

Originariamente inviato da ambaradan74

Vabbe non e' che il concetto di foto parte da APSC con lenti da 500 euro...

E' giusto anche valutare un top di gamma cosi come una compatta con sensore da 1".

e chi ha detto questo? Io però modificare e/o valutare un raw su uno schermo di un cellulare lo vedo un esercizio inutile. Al massimo lo trasferisco sul pc e lo apro da lì. Ma resta una cosa che faranno in pochi

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ambaradan74

E' sempre meglio che usare il Jpeg.

Direi di no, e' solo una perdita di tempo. Del resto il punto forte degli sp e' proprio il jpg di buona qualita'. Difficilmente riusciresti a ottenere di meglio con un raw, sempre che tu riesca a trovare un software in grado di gestirlo come si deve, cosa non facile neanche per fotocamere di ben altro livello.

[Keifer]

A parte che mancano altri modelli con buonissime fotocamere, tra cui il Lumia 950xl.......ma quanto avranno pagato per questo test diciamo favorevole!?

[Lampetto]

Il nokia 808 Pureview è in ultima posizione?

Una capocchia di spillo dell'ultimo iPhone riesce a fare foto migliori di un sensore del Nokia 808 , una lenta Carl Zeiss, senza neanche scomodare la risoluzione tripla?

Fuffa allo stato puro...

[Macco26]

La cosa triste è che se in questi test DXOMark lo incorona come il meglio del meglio, poi a conti fatti ce le busca sempre (anche se non poi tantissimo) contro il fu Lumia 950XL. Quello che, motivi oscuri, non fu mai recensito da DXO Mark, chissà perché...

LINK:
http://allaboutwindowsphone.com/feat...Lumia_950_.php

E dire che in questo test si è fatto un uso piuttosto intenso delle zoomate, proprio per dare credito alla novità dei Dual lens come iPhone 7/8. Eppure niente, ce le buscano e fine..

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Keifer

A parte che mancano altri modelli con buonissime fotocamere, tra cui il Lumia 950xl.......ma quanto avranno pagato per questo test diciamo favorevole!?

Infatti...tra l'altro il 950xl ha il triplo flash led rgb e la possibilità di aggiustare la luminosità del flash a foto scattata...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Lampetto

Il nokia 808 Pureview è in ultima posizione?

Una capocchia di spillo dell'ultimo iPhone riesce a fare foto migliori di un sensore del Nokia 808 , una lenta Carl Zeiss, senza neanche scomodare la risoluzione tripla?

Fuffa allo stato puro...

Questo è un discorso che salta fuori spesso
La risposta standard di DxO è che loro valutano "globalmente" buttando dentro non solo la qualità dell'immagine ma anche quella dei filmati e del software andando fino addirittura a valutare l'usabilità dell' interfaccia (??)
E' chiaro quindi che con un tale minestrone di valutazioni, alcune largamente soggettive, si può giustificare qualsiasi voto

Stranamente però a prendere i voti alti son sempre e solo Samsung e Apple ( ultimamente anche Google ), a pensar male si fa peccato ...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ambaradan74

Questo thread parla delle cam dei cell.
Per valutarle si deve anche comparare i Raw.
Poi voi fate come volete, usateli, non usateli, usate il Jpeg ecc. ecc.
Resta il fatto che una comparativa fatta bene tiene conto dei raw.

No, perche' non ha senso farlo.

E certo perche il motore raw to jpeg del cell e' meglio di un intervento manuale da lightroom..

Estremamente probabile, diciamo pure certo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Lampetto

Il nokia 808 Pureview è in ultima posizione?

Una capocchia di spillo dell'ultimo iPhone riesce a fare foto migliori di un sensore del Nokia 808 , una lenta Carl Zeiss, senza neanche scomodare la risoluzione tripla?

Fuffa allo stato puro...

Il tempo passa per tutti.

[onka]

i lumia erano imbattibili come camera, ma il sw era così così, sarebbe interessante mettere quelle cam con sw ottimizzati moderni...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il tempo passa per tutti.

Si, come no
Il Nokia 808 ha un sensore 7 volte più grosso
Se in 3 anni lo hanno raggiunto e superato tra due anni faranno foto migliori di una reflex FF

[Ginopilot]

E' tutto quello che ci sta attorno che e' ormai preistorico e non ha alcun senso paragonarlo ad uno sp moderno. E' un bel giocattolo che appartiene alla storia.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' tutto quello che ci sta attorno che e' ormai preistorico e non ha alcun senso paragonarlo ad uno sp moderno. E' un bel giocattolo che appartiene alla storia.

Mi sa allora che devo buttare la mia giurassica D7000 del 2010 e sostituirla con un iPhone, sicuramente fà foto migliori

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Cfranco

Mi sa allora che devo buttare la mia giurassica D7000 del 2010 e sostituirla con un iPhone, sicuramente fà foto migliori

Ah, quindi la d7000 e' uno sp? Il nokia 808 e' uno sp che appartiene alla storia, oggi l'unica cosa buona che ha e' la fotocamera. Ma tutto il resto non e' confrontabile neanche ad uno sp da 50 euro. Insomma come sp oggi e' una porcheria inutilizzabile.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ah, quindi la d7000 e' uno sp? Il nokia 808 e' uno sp che appartiene alla storia, oggi l'unica cosa buona che ha e' la fotocamera. Ma tutto il resto non e' confrontabile neanche ad uno sp da 50 euro. Insomma come sp oggi e' una porcheria inutilizzabile.

DxO valuta la fotocamera o lo smartphone ?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Cfranco

DxO valuta la fotocamera o lo smartphone ?

La fotocamera di uno smartfone, se quello che e' attorno fa schifo, fa scendere la valutazione. L'808 e' un'ottima compatta, ma non andrebbe neanche preso in considerazione come sp. Perche' quella non e' una classifica sulla qualita' fotografica, altrimenti non vedo perche' farne una dedicata agli sp, altrimenti i punteggi sarebbero tutti ridicoli.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Ginopilot

La fotocamera di uno smartfone, se quello che e' attorno fa schifo, fa scendere la valutazione. L'808 e' un'ottima compatta, ma non andrebbe neanche preso in considerazione come sp. Perche' quella non e' una classifica sulla qualita' fotografica, altrimenti non vedo perche' farne una dedicata agli sp, altrimenti i punteggi sarebbero tutti ridicoli.

Eh no
Qua si dice che "iPhone 8 e iPhone 8 Plus: fotocamere mai così performanti. Prime in assoluto secondo DxO Mark"
Se mi dicono che nel valore della fotocamera ci metto dentro anche una valutazione sul telefono cade tutto il palco

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh no
Qua si dice che "iPhone 8 e iPhone 8 Plus: fotocamere mai così performanti. Prime in assoluto secondo DxO Mark"
Se mi dicono che nel valore della fotocamera ci metto dentro anche una valutazione sul telefono cade tutto il palco

Allora fallo cadere, nessun telefono potra' mai raggiungere 90/100 in una classifica dove rientrano anche dispositivi diversi. Probabilmente DxO valuta anche l'uso della fotocamera che coinvolge necessariamente il resto del telefono.