[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[ax89]

Originariamente inviato da ironmark99

Mmmm... Ai nostri scopi sapere il nome ufficiale del capitolato tecnico Telecom a che serve? Io non lo metterei... Non si sa mai.

Capisco che magari potrebbe risultarne una divulgazione di "informazioni confidenziali", però dal mio punto di vista, prettamente tecnico, conoscere queste informazioni aiuta a fare in modo che l'impianto sia predisposto secondo le scelte corrette e possibilmente migliori dal punto di vista delle prestazioni, ed eventualmente chiedere lecitamente l'adeguamento del doppino se quello posato non fosse idoneo.

[jake101]

Segnalo questo link per chi è in attesa di essere collegato in VDSL/Fibra

https://www.tim.it/welcome-kit

Pare che TIM abbia iniziato a trattare i propri tecnici come agenti di vendita che potranno fornire prodotti vari (repeater, UPS per modem) e configurazioni di apparati ed impianti, rateizzabili in piccole e comode rate direttamente in bolletta!

[Braccop]

anche oggi mi sa niente files... credo a sto punto si passera' a settimana prossima...

[danyus]

diciamo che unicamente questa settimana, potrebbero aggiornare ogni giorno. È capitato in passato dopo lunghi periodi senza update che aggiornassero in giorni diversi dal consueto. Penso che comunque entro lunedì prossimo avremo i nuovi files. Difficile pensare che non aggiornino nemmeno lunedì prossimo.

[giovanni69]

Originariamente inviato da jake101

Segnalo questo link per chi è in attesa di essere collegato in VDSL/Fibra

https://www.tim.it/welcome-kit...cut....

Grazie, già linkato a pag. 1.

Originariamente inviato da jake101

Pare che TIM abbia iniziato a trattare i propri tecnici come agenti di vendita che potranno fornire prodotti vari (repeater, UPS per modem) e configurazioni di apparati ed impianti, rateizzabili in piccole e comode rate direttamente in bolletta!

Chissà che questo abbia anche risvolti positivi non solo commerciali ma anche sulla puntualità degli appuntamenti e maggiore rispetto anche del tempo del cliente. Certo che il rischio è che la figura del tecnico venga snaturata in commerciale, con tutto il rispetto per entrambi i ruoli, s'intende.

[jake101]

Originariamente inviato da giovanni69

Chissà che questo abbia anche risvolti positivi non solo commerciali ma anche sulla puntualità degli appuntamenti e maggiore rispetto anche del tempo del cliente.

Chi può dirlo... per 69€ però ti portano la fibra nella stanza che vuoi tu

Installazione GOLD: se hai la necessità di collegare lo Smart Modem in una stanza diversa da quella in cui entra la Fibra,
il tecnico TIM potrà portare quest'ultima nella stanza da te prescelta, proponendoti interventi impiantistici che minimizzano
l'invasività dell'impianto. Detta soluzione prevede un costo aggiuntivo di 69€ che ti sarà addebitato in bolletta.

[ironmark99]

Originariamente inviato da jake101

Si, ma posata in canalina io l'ho sempre vista da 0,6
Poi certo quella da permutatore di centrale immagino sia da 0,4 (esiste anche quella da 0,5 ma non so in quale ambiti la si usi)

No, io parlo di trecciola 0.4mm in risalita e in casa. Ad esempio a casa mia, ma anche altri sul forum l'hanno trovata.

[Hermann1871]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

il jack che usano e' un fottuto 5.5/3.0 un po' difficile da trovare, i vari rs/farnell/distrelec non ce l'hanno.

Come hai fatto questa misura? Ad occhio sembra di vedere un po' di differenza ma è difficile apprezzare mezzo millimetro ad occhio nudo, all'esterno ci si arriva ma all'interno è più difficile. Servirebbe un micrometro o un 5.5/3.0 di riferimento, che non ho.
Tra quelli che ho ed il cui diametro è certo entra solo il 5.5/2.5 mm. Il 2.1 mm interno non entra, suppongo che se il Technicolor fosse stato un vero 2.5 mm e non un 3.0 anche il 2.1 sarebbe entrato.

Ho aggiornato la guida.

La corrente dichiarata in uscita ad un powerbank potrebbe non essere vera; spesso i produttori inventano questi valori si uscita poi asseriscono che nessun apparecchio raggiunge realmente i consumi dichiarati; es un tv e' dichiarato 250w sull'etichetta e ne misurate 90; tuttavia il valore dichiarato include la corrente di inrush all'accensione; idem per i pc, mettete un alimentatore da 800w ma poi l'hardware ne richiede massimo 250 quando giocate, il produttore di ups lo sa e vi vende un ups da 850va che magicamente diventano 300w nella pratica.
In genere il valore massimo o una frazione di esso e' erogabile per qualche istante.

Il valore di targa della potenza degli utilizzatori è espresso in Watt. La sua unità di misura lascia intendere che sia quella attiva che è quella che si paga ed interessa di più. Se il carico non è puramente resistivo potenza attiva e apparente non coincidono ma non ho ma visto nessun produttore che specifichi mai entrambi i valori, solo sugli UPS sono specificati.
Come ci si regola in assenza di dati? Sia attiva che apparente devono sottostare ai vincoli dell'UPS.

Nel tuo esempio di un alimentatore:
Potenza attiva massima Pmax = 800 W massimi (dato di targa, raggiunti solo durante inrush)
Potenza attiva a regime P = 250 W (ipotizzata, da misurare).
Potenza apparente a regime S = 400 VA (ipotizzata, da misurare)

Tu hai confrontato, se ho ben capito, 800 W (potenza attiva massima) con 850 VA (potenza apparente), è un regola empirica?

Non devo invece confrontare separatamente le attive e le apparenti?
Se l'UPS è da 850 VA / 500 W il confronto da fare sarebbe
850 VA > 400 VA ?
500 W > 250 W ?
Se la risposte sono entrambe affermative funziona però entrambi i termini a destra non sono noti ma da misurare.
Tra l'altro confrontando il valore il valore di targa dell'UPS (500 W) con quello di targa dell'alimentatore (800 W) in teoria non dovrebbe funzionare. Lo trascuro perché si tratta di correnti inrush raggiunte solo per frazioni di secondo?

Eventualmente su questo, se non interessa ad altri, sentiamoci in in privato, qua siamo un po' troppo fuori tema.

[jake101]

Originariamente inviato da ironmark99

No, io parlo di trecciola 0.4mm in risalita e in casa. Ad esempio a casa mia, ma anche altri sul forum l'hanno trovata.

Dovevano risparmiare sul cavo?

[ironmark99]

Originariamente inviato da jake101

Dovevano risparmiare sul cavo?

Questo non lo so, ma non è la situazione mia, o quella del mio palazzo. È un caso molto diffuso. Meglio considerarlo.

[diaretto]

Pubblicata anche la mini guida alla lettura semplice dei parametri (statistiche) del modem.

Adesso finalmente (spero) vedremo 1/10 degli utenti che chiede "questi sono i miei valori, cosa ne pensate?" quando hanno 120Mb di ottenibile

Messaggio per tutti: in caso di post che chiede info già presenti in prima pagina indirizzateli direttamente li, a meno che non sia un problema specifico o particolare.

[giovanni69]

Originariamente inviato da diaretto

Pubblicata anche la mini guida alla lettura semplice dei parametri (statistiche) del modem.

Adesso finalmente (spero) vedremo 1/10 degli utenti che chiede "questi sono i miei valori, cosa ne pensate?" quando hanno 120Mb di ottenibile

Messaggio per tutti: in caso di post che chiede info già presenti in prima pagina indirizzateli direttamente li, a meno che non sia un problema specifico o particolare.

STRAQUOTO!
...e grazie a diaretto per l'introduzione tecnica.

[diaretto]

Originariamente inviato da giovanni69

STRAQUOTO!
...e grazie a diaretto per l'introduzione tecnica.

Altra idea, guida per trovare il proprio numero armadio, localizzarlo precisamente con Google Maps e di conseguenza stimare una distanza corretta nel 95% dei casi.

[giovanni69]

Ottimo! potrebbe essere in aggiunta e di chiarimento alla FAQ Come effettuare una verifica di copertura per la 100M/200M partendo da zero.
Mi piace quando sei creativo!

[ax89]

Originariamente inviato da diaretto

Altra idea, guida per trovare il proprio numero armadio, localizzarlo precisamente con Google Maps e di conseguenza stimare una distanza corretta nel 95% dei casi.

Mi ricorda questa bellissima esperienza, morta di lì a poco per pressioni superiori...

[giovanni69]

Miii'''.....ia! sei te che l'avevi ideata?

[diaretto]

Originariamente inviato da ax89

Mi ricorda questa bellissima esperienza, morta di lì a poco per pressioni superiori...

Vabbè, ma quella era una mappa delle centrali diffusa inizialmente che poi era stata resa privata e qualcuno se l'era scaricata e l'aveva diffusa sul proprio sito.

Io parlo di sfruttare semplicemente il tool di copertura di Planetel che mostra indirizzo del proprio armadio e della propria centrale.

Se lo possono fare o no sono problemi loro, nel caso la TIM farà togliere quella funzione dalla loro verifica copertura, nel caso non gli stesse bene.

[ironmark99]

Originariamente inviato da diaretto

Altra idea, guida per trovare il proprio numero armadio, localizzarlo precisamente con Google Maps e di conseguenza stimare una distanza corretta nel 95% dei casi.

Posso dare un suggerimento (anche se potrebbe non essere condivisibile, nel qual caso non mi "offendo" di certo!). Su questo (ed altri) forum si è instaurata una specie di slang per cui al posto di "Ottenibile, massima velocità ottenibile" o altre volte al posto di "Velocità attuale" (con un bel po' di ambiguità, quindi) si usa "Portante, Portante agganciata, o aggancio". Oltre alla ambiguità (a volte con questo termine si intende una cosa, altre volte un'altra) è proprio un errore. In VDSL le portanti sono molte migliaia (com'è noto sono 4096 in 17a e 8192 in 35b ad esempio) e le prestazioni non dipendono da "quale" o da "quante" portanti il modem agganci: si spera ben che il modem le agganci sempre tutte !!

In una introduzione tecnica secondo me sarebbe meglio usare un linguaggio il più corretto e univoco possibile (e anche più simile a ciò che riportano i modem) e quindi parlare di "Massima velocità ottenibile (o bitrate ottenibile), massimo ottenibile" e di "Velocità attuale, velocità corrente (o bitrate corrente)". Anche perché "portante agganciata" evoca una modalità di funzionamento magari più consueta, ma fuorviante, da sistema radiofonico a multiplazione di frequenza (qui invece siamo in banda base).

Che ne dite? Lascio comunque la parola finale agli editor

Nota: L'aggancio vero e proprio avviene nei primi secondi della fase iniziale, e si riferisce alla sincronizzazione del timing, senza il quale i modem non si allineerebbero dato che non riuscirebbero neppure a scambiarsi i messaggi iniziali di training. Quindi è corretto parlare di aggancio o sgancio in questa accezione (allineamento o disallineamento).

[diaretto]

Originariamente inviato da ironmark99

Posso dare un suggerimento (anche se potrebbe non essere condivisibile, nel qual caso non mi "offendo" di certo!). Su questo (ed altri) forum si è instaurata una specie di slang per cui al posto di "Ottenibile, massima velocità ottenibile" o altre volte al posto di "Velocità attuale" (con un bel po' di ambiguità, quindi) si usa "Portante, Portante agganciata, o aggancio". Oltre alla ambiguità (a volte con questo termine si intende una cosa, altre volte un'altra) è proprio un errore. In VDSL le portanti sono molte migliaia (com'è noto sono 4096 in 17a e 8192 in 35b ad esempio) e le prestazioni non dipendono da "quale" o da "quante" portanti il modem agganci: si spera ben che il modem le agganci sempre tutte !!

In una introduzione tecnica secondo me sarebbe meglio usare un linguaggio il più corretto e univoco possibile (e anche più simile a ciò che riportano i modem) e quindi parlare di "Massima velocità ottenibile (o bitrate ottenibile), massimo ottenibile" e di "Velocità attuale, velocità corrente (o bitrate corrente)". Anche perché "portante agganciata" evoca una modalità di funzionamento magari più consueta, ma fuorviante.

Che ne dite? Lascio comunque la parola finale agli editor

Nota: L'aggancio vero e proprio avviene nei primi secondi della fase iniziale, e si riferisce alla sincronizzazione del timing, senza il quale i modem non si allineerebbero dato che non riuscirebbero neppure a scambiarsi i messaggi iniziali di training. Quindi è corretto parlare di aggancio o sgancio in questa accezione (allineamento o disallineamento).

Sicuramente ottima la tua considerazione! Avevo preferito un linguaggio più semplice e appunto simile allo slang di cui parli, ma forse si può anche correggere con termini più appropriati, non penso diventi illeggibile.

[The_max_80]

ragazzi il canale + "semplice" per richiedere il passaggio dalla 100 alla 200??