[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

Originariamente inviato da Bscity

3.7 ghz 1.150v (e consuma 20 w meno del tuo...chissà perchè...)

puoi prendere le rilevazioni software con un certo margine, spesso danno un'idea abbastanza utile e coerente ma non è una cosa precisa, già da una config all'altra può sparare totalmente a caso o risultare abbastanza affidabile, inoltre il monitoring presenta ritardi di aggiornamento che possono finire per plottare il massimo di un valore abbinato ad altri dell'istante/aggiornamento precedente.

4.0 ghz 1.3 (e consuma sempre meno del tuo...mi chiedo perchè ) SCREEN FATTO A 4080 MHZ MA IN REALTà è' 4000 MHZ ...

arrivi davvero a 4080 di massimo, il problema è che se guardi hai uno sbalzo massimo del bus fino a 102MHz, problema noto anche su altre mobo.
per me è una delle ragioni per cui può diventare difficile stabilizzare le alte frequenze, ad esempio io ho da 99.76MHz sbalzi fino a 102,5-103, se consideriamo un moltiplicatore 39 o 40
significa che passi da 3890(x39)-3990(x40) a 3997(x39)-4100(x40), quindi se hai un vcore che regge bene la condizione nominale ma è instabile alla frequenza massima nel momento in cui il bus sale allora potresti crashare, me ne sono reso conto la prima volta mesi fa superando ore di prime95 e crashando miseramente facendo encoding video (la mia supposizione è che se lo sbalzo arriva mentre fai un lavoro impegnativo e il vcore non è sufficiente a mantenerti stabile al picco, notare in particolare da 3990 a 4100 quanto è largo il passo e di conseguenza quanto vcore extra potrebbe servire - oltre al fatto che io a 4100 non sono stabile in alcun modo con la mia cpu -, allora il sistema salta).
lascio due link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5056
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=987

[Bscity]

Originariamente inviato da Gioz

puoi prendere le rilevazioni software con un certo margine, spesso danno un'idea abbastanza utile e coerente ma non è una cosa precisa, già da una config all'altra può sparare totalmente a caso o risultare abbastanza affidabile, inoltre il monitoring presenta ritardi di aggiornamento che possono finire per plottare il massimo di un valore abbinato ad altri dell'istante/aggiornamento precedente.


arrivi davvero a 4080 di massimo, il problema è che se guardi hai uno sbalzo massimo del bus fino a 102MHz, problema noto anche su altre mobo.
per me è una delle ragioni per cui può diventare difficile stabilizzare le alte frequenze, ad esempio io ho da 99.76MHz sbalzi fino a 102,5-103, se consideriamo un moltiplicatore 39 o 40
significa che passi da 3890(x39)-3990(x40) a 3997(x39)-4100(x40), quindi se hai un vcore che regge bene la condizione nominale ma è instabile alla frequenza massima nel momento in cui il bus sale allora potresti crashare, me ne sono reso conto la prima volta mesi fa superando ore di prime95 e crashando miseramente facendo encoding video (la mia supposizione è che se lo sbalzo arriva mentre fai un lavoro impegnativo e il vcore non è sufficiente a mantenerti stabile al picco, notare in particolare da 3990 a 4100 quanto è largo il passo e di conseguenza quanto vcore extra potrebbe servire - oltre al fatto che io a 4100 non sono stabile in alcun modo con la mia cpu -, allora il sistema salta).
lascio due link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5056
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=987

IL MIO 1800x ( ) invece è stabile a 4080 con 1.294...RS Acciaio !

[KJx89]

Che palle però i flame.
Saluti
Kappa

[KJx89]

Originariamente inviato da Gioz

adesso che dissipatore stai usando?
dalle temp, circa 74-75°C max, direi che sei messo molto bene per avere vsoc a 1.2 e vcore 1.45, quindi migliorando il raffreddamento e calando con l'alimentazione potresti guadagnare molto margine.

Appunto 'sta cosa non capisco... Mettiamo caso io riesca ad ottenere -20gradi in full load, potrei salire maggiormente? Ero rimasto che bastava non andare oltre specifica, che nel caso degli X è 95gradi (teoricamente).
Comunque ho un Cooler Master MasterAir Pro 4, per ora.

Originariamente inviato da sieg87

Cavolo 38w di soc

Con vsoc a 1.090 e ram 3333 1.4v arrivo sui 15-16w, ok cpu a 3.75...ma è un'esagerazione secondo me

Ma là da cosa dipende? Dalla MB?

Più che altro, avendo io impostato 1.45v ed avendo dei cali del genere nell'utilizzo, vuol dire che il BIOS ha una regolazione ad cazzum e posso salire maggiormente?
Saluti
Kappa

[KJx89]

Poi non capisco una cosa, perché il primo core è sempre disallineato come voltaggio???



Saluti
Kappa

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perchè devi guardare le temp che rileva OCCT quando HWinfo è UNIVERSALMENTE giudicato il migliore sia per le temp che per il Vcore? Non capisco cosa cerchi... oltretutto, piazza il tuo procio 1,3V per 4GHz e guarda se ti gira a 4GHz... se fai parte deli'80% o del 20%.

Tra 3-4 giorni mi arriva il 1700X che lo provo con la Taichi... però, non so se lo farò dall'Africa.... se devo sballare tutto per 3-4 giorni, preferisco lasciare tutto impacchettato.

verifica se la merce funziona, se te la porti rotta...

[Gioz]

Originariamente inviato da KJx89

Appunto 'sta cosa non capisco... Mettiamo caso io riesca ad ottenere -20gradi in full load, potrei salire maggiormente? Ero rimasto che bastava non andare oltre specifica, che nel caso degli X è 95gradi (teoricamente).
Comunque ho un Cooler Master MasterAir Pro 4, per ora.

considerando che hai applicato vcore e vsoc più da sessioni di bench che da day use, anche solo ottimizzando i settaggi potresti probabilmente ottenere di più per il day use anche senza impianto.
tieni conto che anche solo passando il vsoc da 1.2V a 1.05-1.1V - se non meno -, supponendo che le memorie non ti diventino instabili, dovresti guadagnare margine termico, io passando da 1.09V a 0.87V abbasso circa 3°C sulla cpu.
per il resto è difficile dire se potrai salire di più, dipende se non riesci a salire oltre perché quel chip proprio non ce la fa nemmeno sovralimentandolo ulteriormente allora migliorando il raffreddamento non hai garanzie di poter raggiungere frequenze maggiori.
se il tuo limite è legato alla temperatura o al vcore, allora migliorando il raffreddamento potresti riuscire ad alzare la frequenza o aumentare la tensione stabilizzando frequenze maggiori.

[KJx89]

Originariamente inviato da Gioz

considerando che hai applicato vcore e vsoc più da sessioni di bench che da day use, anche solo ottimizzando i settaggi potresti probabilmente ottenere di più per il day use anche senza impianto.
tieni conto che anche solo passando il vsoc da 1.2V a 1.05-1.1V - se non meno -, supponendo che le memorie non ti diventino instabili, dovresti guadagnare margine termico, io passando da 1.09V a 0.87V abbasso circa 3°C sulla cpu.
per il resto è difficile dire se potrai salire di più, dipende se non riesci a salire oltre perché quel chip proprio non ce la fa nemmeno sovralimentandolo ulteriormente allora migliorando il raffreddamento non hai garanzie di poter raggiungere frequenze maggiori.
se il tuo limite è legato alla temperatura o al vcore, allora migliorando il raffreddamento potresti riuscire ad alzare la frequenza o aumentare la tensione stabilizzando frequenze maggiori.

Capisco. Rimane il fatto dei v che non tornano, sia da quanto impostato da sk madre (inferiori), sia sul primo core, sia il fatto che impostando LLC il voltaggio al posto di stabilizzarsi, si abbassa.
Saluti
Kappa

[Gioz]

Originariamente inviato da KJx89

Capisco. Rimane il fatto dei v che non tornano, sia da quanto impostato da sk madre (inferiori), sia sul primo core, sia il fatto che impostando LLC il voltaggio al posto di stabilizzarsi, si abbassa.
Saluti
Kappa

non conosco la mobo, cercando su ocnet c'è un topic ufficiale dove altri parlano di strani comportamenti del LLC, con miglioramenti/peggioramenti da un bios all'altro:
http://www.overclock.net/t/1625418/m...experience/170
l'ideale sarebbe che qualche altro utilizzatore riportasse la sua esperienza con la mobo.

edit: ti ho linkato la pagina sbagliata, ma il topic è quello giusto

[KJx89]

Originariamente inviato da Gioz

non conosco la mobo, cercando su ocnet c'è un topic ufficiale dove altri parlano di strani comportamenti del LLC, con miglioramenti/peggioramenti da un bios all'altro:
http://www.overclock.net/t/1625418/m...experience/170
l'ideale sarebbe che qualche altro utilizzatore riportasse la sua esperienza con la mobo.

edit: ti ho linkato la pagina sbagliata, ma il topic è quello giusto

Come dicevo qualche pagina indietro, è quasi impossibile trovare un BIOS adatto a un oc stabile e mirato. Siamo ancora distanti dalla vetta ahimè.
Saluti
Kappa

[Jollojol]

Raga qualcuno con un Ryzen 3 mi dice che RAM ha montato su e se gli funzionano bene?
Io sto per fare RMA delle Corsair Vengeance LPX che ho acquistato perchè non girano assolutamente alla velocità indicata e oltretutto mi fanno crashare i driver video pure a 2100 MHz di tanto in tanto, sto impazzendo...

[KJx89]

Originariamente inviato da Sintara

Questo è un esempio tenendo aperto hwinfo64 mentre leggevo il forum e sto scaricando l'aggiornamento di bf1.





Quello che mi da fastidio è che potrei reggere un molti x40 ma se lo imposto mi va miseramente in crash mentre leggo le notizie

Orca miseria. Ma a 'sto punto quale si salva? La Asrock Taichi/Professional? Perché volevo andare dritto sulla Crosshair
Saluti
Kappa

[Ubro92]

Raga c'è da informarsi perché anche la mia piattaforma in firma che di ryzen ha nulla ha lo stesso problema con bclk che sale per fatti suoi...

Probabile che ci sia qualche conflitto con il kernel di Windows 10 o una incompatibilità parziale con HWinfo

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Pozhar]

Se non l'hai già fatto, prova pure con aida.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Ubro92

Raga c'è da informarsi perché anche la mia piattaforma in firma che di ryzen ha nulla ha lo stesso problema con bclk che sale per fatti suoi...

Probabile che ci sia qualche conflitto con il kernel di Windows 10 o una incompatibilità parziale con HWinfo

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Ciao, è un po che non lo tengo in OC, ma in configurazione standard, io non noto il problema, e uso anche io HWiNFO.
Più precisamente sembra farlo verso il basso :|
Da quando ho letto il pest (circa mezz'ora fa) mi resta con min "97.9" e max "99.9", mentre il 90% del tempo è 98.9.

Il sistema è quello in firma.

Se riesco domani metto in OC, attivo il log, e vedo dopo qualche ora

[sieg87]

Allora per il fatto del blck io ho provato a settarlo manualmente a 100...e a parte qualche volta rimane abbastanza stabile 99.7-100 (come ora ho appena finito una sessione di re7 e leggo che è arrivato a 101.3 e timing ram Trfc 1539 ).

Riguardo al fatto del vsoc...ho notato che nel mio caso se salgo oltre gli 1.15 i consumi "esplodono", quindi direi che fino a 1.1 va più che bene.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Ubro92

Raga c'è da informarsi perché anche la mia piattaforma in firma che di ryzen ha nulla ha lo stesso problema con bclk che sale per fatti suoi...

Probabile che ci sia qualche conflitto con il kernel di Windows 10 o una incompatibilità parziale con HWinfo

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Ho fatto un po di ricerche in merito. Da quanto dice Mumak (autore di Hwinfo64), il bclk su Ryzen non è misurabile via hardware come su skylake/kaby.
Ciò significa che quel valore è estrapolato in maniera indiretta da altre misurazioni, e pertanto può essere errato e leggere delle fluttuazioni che possono non essere riconducibili al BCLK.

link

[Ubro92]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ho fatto un po di ricerche in merito. Da quanto dice Mumak (autore di Hwinfo64), il bclk su Ryzen non è misurabile via hardware come su skylake/kaby.
Ciò significa che quel valore è estrapolato in maniera indiretta da altre misurazioni, e pertanto può essere errato e leggere delle fluttuazioni che possono non essere riconducibili al BCLK.

Ciò spiega molte cose, perchè è abbastanza ambiguo, mi chiedo se oltre a ryzen ci siano errate misurazioni anche per altre cpu, nel mio caso ho una cpu sandy bridge e da HWinfo mi risulta che il bclk impostato a 100 da bios in condizioni normali stia a 99.98 (e fin qua tutto ok) ma oscilla per piccoli istanti a picchi tra 96.75 e 103.5 con effetti anche sul clock della cpu infatti avevo associato alcune instabilità a questa oscillazione.

Inoltre dopo l'aggiornamento dell'anno scorso all' Anniversary di W10, sono iniziati diversi BSOD in OC (errori WHEA e WATCHDOG), costringendomi a dare molto più vcore rispetto al normale, quindi se questo si verifica anche con altre piattaforme penso ci sia qualcosa nel nuovo kernel di windows, o qualche risparmio energetico che genera conflitto.

[paolo.oliva2]

Come da richiesta OCCT 1,29V 4GHz 30'.

Ho fatto le foto del mio sistema durante il test, giusto per far vedere l'assenza di impianti criogenici.

[Gyammy85]

Paolo non basta ancora...vogliamo il verbale del consiglio di amministrazione di amd con la certificazione eisa della tua cpu, unita ai picchi di tensione registrati durante il test delle cabine di rilevazione...poi fa un colpo di telefono a kingpin e digli di certificare la certificazione e la fai spedire in dropshipping a hwupgrade.