[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Hadar]

Ci sono altri confronti che ancora non ho postato:

http://www.3dmark.com/compare/3dm11/...3dm11/12253222

/W rx 480


http://www.3dmark.com/compare/3dm11/...3dm11/11906832
/W 1080

[Antimo96]

Originariamente inviato da Hadar

http://www.3dmark.com/compare/3dm11/...3dm11/12247705

Su z370

Quindi ora avremo,lato amd b350-a320-x370 e lato intel b350-h370-z370-h310 ? Se fosse vero che chaos per l'utente medio.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Hadar

Ci sono altri confronti che ancora non ho postato:

http://www.3dmark.com/compare/3dm11/...3dm11/12253222

/W rx 480


http://www.3dmark.com/compare/3dm11/...3dm11/11906832
/W 1080

Grazie molto utili

[Totix92]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Uhm, è una tecnologia ancora acerba ma non promette bene da questa prima slide.

la differenza è piccola e dovuta probabilmente alla maggior frequenza del 7700k

[Hadar]

Originariamente inviato da Totix92

la differenza è piccola e dovuta probabilmente alla maggior frequenza del 7700k

In realtà entrambi sotto boost 4 core dovrebbero andare @4.4 GHz(prendendo per vero il leak)

[sonnet]

Originariamente inviato da Hadar

In realtà entrambi sotto boost 4 core dovrebbero andare @4.4 GHz(prendendo per vero il leak)

se avessero addirittura perso qcs come ipc sarebbe davvero deludente

[Hadar]

Originariamente inviato da sonnet

se avessero addirittura perso qcs come ipc sarebbe davvero deludente

Non penso proprio

EDIT:

https://videocardz.com/newz/upcoming...boards-no-pics

[smoicol]

Originariamente inviato da Hadar

Non penso proprio

EDIT:

https://videocardz.com/newz/upcoming...boards-no-pics

Sembra un 2% in più di ipc

[Hadar]

Intanto si parla già della prossima gen (successiva a cofeelake):

https://www.intel.com/content/www/us.../overview.html

Icelake @10nm+.

Alla fine cannonlake @10nm l'hanno lasciato perdere come ipotizzato in ambito desktop e hanno deciso di passare direttamente al 10nm+ con icelake

[Mister D]

Originariamente inviato da Hadar

Intanto si parla già della prossima gen (successiva a cofeelake):

https://www.intel.com/content/www/us.../overview.html

Icelake @10nm+.

Alla fine cannonlake @10nm l'hanno lasciato perdere come ipotizzato in ambito desktop e hanno deciso di passare direttamente al 10nm+ con icelake

Che bel casino! Saltano la fase di Process (introduzione nuovo processo produttivo su vecchia architettura) nel desktop perché è nel desktop dove l'aumento di frequenza diventa sempre più risicato in percentuale e passano subito a nuovo processo e nuova architettura. Si vede che la concorrenza gli ha messo fretta. Veramente curioso di vedere la nuova architettura.

[Hadar]

Originariamente inviato da Mister D

Che bel casino! Saltano la fase di Process (introduzione nuovo processo produttivo su vecchia architettura) nel desktop perché è nel desktop dove l'aumento di frequenza diventa sempre più risicato in percentuale e passano subito a nuovo processo e nuova architettura. Si vede che la concorrenza gli ha messo fretta. Veramente curioso di vedere la nuova architettura.

A questo punto probabilmente già qualcosa di cannon l'avrà cofee imho

[Mister D]

Originariamente inviato da Hadar

A questo punto probabilmente già qualcosa di cannon l'avrà cofee imho

Veramente cannolake doveva essere kabylake shrinkato a 10 nm (con molta probabilità i 2 core in più) come da normale pianificazione PAO (o è kabylake e p doveva essere cannolake). Se intel non fosse stata in ritardo alle prese con i problemi di resa del nuovo pp sarebbe stato così ma ha dovuto iterare ancora i 14 nm per prendere tempo e nel frattempo recuperare i costi già alti dei 14 (che sono stati anche loro afflitti da problemi di resa), per cui possiamo dire che coffeelake è già cannolake ma a 14 nm.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Mister D

Veramente cannolake doveva essere kabylake shrinkato a 10 nm (con molta probabilità i 2 core in più) come da normale pianificazione PAO (o è kabylake e p doveva essere cannolake). Se intel non fosse stata in ritardo alle prese con i problemi di resa del nuovo pp sarebbe stato così ma ha dovuto iterare ancora i 14 nm per prendere tempo e nel frattempo recuperare i costi già alti dei 14 (che sono stati anche loro afflitti da problemi di resa), per cui possiamo dire che coffeelake è già cannolake ma a 14 nm.

Quoto. Buon ferragosto

[Mister D]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Quoto. Buon ferragosto

Buon ferragosto a te Rob e a tutti gli altri anche se un po' in ritardo
Cmq qui un bell'articolo di anandtech che spiega tutto:
http://www.anandtech.com/show/11722/...ture-10nm-plus
e in fondo alla pagina le slide di intel che se guardate con attenzione dicono molto più di quanto si possa pensare.
Nel 2018/2019 intel, e lo ammette lei stessa, perderà il vantaggio sulle altre fonderie perché per es tmsc riuscirà ad arrivare prima ai 10 nm e per es GF avrà i 7 nm (di cui sono già partiti i tapeuot di vari prodotti), ergo intel dovrà tornare a spingere anche sulle architetture. Preparatevi, perché ne vedremo delle belle nel prossimo biennio

[Hadar]

Non si vede molto bene, la posto comunque:

[digieffe]

8700K

turbo 1 core @4.7 = +4.4% freq + ~6.3% IPC = +11% ST
turbo 6 core @4.3 = -2.3% freq + ~6.3% IPC + 2 core 50% - 3.2% scaling = + 51% MT

bye

[ROBHANAMICI]

Thx a tutti e 2, messo in 1a pagina

[Ubro92]

Originariamente inviato da digieffe

8700K

turbo 1 core @4.7 = +4.4% freq + ~6.3% IPC = +11% ST
turbo 6 core @4.3 = -2.3% freq + ~6.3% IPC + 2 core 50% - 3.2% scaling = + 51% MT

bye

Se è vero con quel clock se la gioca con un 1700x a 3.8-4ghz

[digieffe]

Originariamente inviato da Ubro92

Se è vero con quel clock se la gioca con un 1700x a 3.8-4ghz

IMHO starà sotto in rendering (CB ecc), se la batterà in applicazioni che non sfruttano tutti i core e starà sopra nei giochi e ST.

[marchigiano]

non capisco perchè non fare un i5 4/8