AMD Radeon RX Vega in foto: ad aria e a liquido

[LucaLindholm]

Originariamente inviato da Doraneko

Spero che le 2 versioni differiscano abbastanza sotto il profilo hardware, perché già là scheda sembra grande di suo, con in più il radiatore che si vede in foto inizia a diventare veramente impegnativa in termini di spazio.
Tra l'altro è piuttosto sospetto che nella foto con la versione raffreddata a liquido, il tipo abbia un sorriso imbarazzato e uno zaino in spalla...vuoi vedere che l'impianto a liquido non si limita al semplice radiatore?

Il "tipo" è a capo della divisione Radeon, eh.
Qui conosciamo solo gli idoli di Apple, vero?

Originariamente inviato da Gello

Gli anni '80 ci perseguitano

In che senso?

Originariamente inviato da HwWizzard

Boh, l'estetica non mi piace, il fatto che vada liquidata già dal produttore ancora meno. 900$ e 2x 8Pin deve per forza stare sopra e anche bene alla 1080Ti. Ma mi sa che non sarà così purtroppo.

900$???

Ma se il più recente rumor, molto verosimile, diffuso da tutte le testate (ma ovviamente NON da questa) parla di un prezzo a partire da 499$!

[Doraneko]

Originariamente inviato da LucaLindholm

Il "tipo" è a capo della divisione Radeon, eh.
Qui conosciamo solo gli idoli di Apple, vero?

Di viso riconoscerei solo Bill Gates e Steve Jobs, perché volti storici delle rispettive aziende. Non saprei riconoscere nessun altro, né di Microsoft né di Apple né di altre aziende dell'IT. Il viso del tipo in foto non mi dice nulla, onestamente. Come non credo mi direbbe nulla il viso di nessun altro di AMD. Ho un Ryzen 5, ho avuto varie cpu amd e vga ati, mai avuto un iPhone.
Devo star dietro al lato umano del settore IT per poter essere cliente dei loro prodotti?

[Doraneko]

Originariamente inviato da HwWizzard

Boh, l'estetica non mi piace, il fatto che vada liquidata già dal produttore ancora meno. 900$ e 2x 8Pin deve per forza stare sopra e anche bene alla 1080Ti. Ma mi sa che non sarà così purtroppo.

Secondo me non arriva alla 1080ti...poi si vedrà.

[andry18]

Originariamente inviato da HwWizzard

Boh, l'estetica non mi piace, il fatto che vada liquidata già dal produttore ancora meno. 900$ e 2x 8Pin deve per forza stare sopra e anche bene alla 1080Ti. Ma mi sa che non sarà così purtroppo.

699$ per la versione limitata e raffreddata a liquido, sono 200$ di differenza.
Cmq la 64 se la batte con la 1080, a volte va meglio, altre peggio. Dipende molto dal gioco

[TigerTank]

Originariamente inviato da Doraneko

Secondo me non arriva alla 1080ti...poi si vedrà.

Purtroppo non credo che avrà un rapporto Watt-Prestazioni al pari delle 1080Ti o anche delle 1080 che hanno un TDP di soli 180W, ma perlomeno rappresentano il debutto delle HBM2 e finalmente una soluzione valida per la gestione dei monitor freesync over fullHD più recenti.

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non capisco dove sarebbe il problema, ci sono già state schede con tdp simili.

Si ma il confronto lo fai con le attuali.

[devilred]

mah!! 2 connettori a 8 pin per l'alimentazione??? ho come l'impressione che le gpu non stiano vivendo una vera rivoluzione, insomma scende il pp e salgono i consumi, qualcosa non quadra......

[nickname88]

Originariamente inviato da devilred

mah!! 2 connettori a 8 pin per l'alimentazione??? ho come l'impressione che le gpu non stiano vivendo una vera rivoluzione, insomma scende il pp e salgono i consumi, qualcosa non quadra......

Sono saliti solo per AMD

[Falcoblu]

Edit , sbagliato thread.

[bluefrog]

VEGA a mio avviso doveva raggiungere e magari superare anche di pochissimi punti percentuale la 1080 Ti, se così non è (cosa ormai quasi certa) la considero una mezza delusione (ho brutte sensazioni anche sul fronte consumi)... ovviamente non sul fronte rapporto prezzo/prestazioni ma la vedo un po' come la solita "scusa" su cui AMD mi sembra si aggrappi troppo ormai, non potendo eguagliare prestazionalmente la top della rivale. Speriamo con NAVI... ma Volta fa abbastanza "paura". Dovrebbe accadere per le GPU quello che è appena successo sul fronte CPU!

[devilred]

Originariamente inviato da nickname88

Sono saliti solo per AMD

non lo so, secondo me se analizziamo gli ultimi 5 anni vediamo che l'efficienza e' peggiorata per tutti.

[nickname88]

Originariamente inviato da devilred

non lo so, secondo me se analizziamo gli ultimi 5 anni vediamo che l'efficienza e' peggiorata per tutti.

Il performance / watt su Nvidia è sicuramente superiore alla 9xx.
Una 1080 liscia consuma poco più di una 980 ma va circa l'80% in più, ed ovviamente consuma meno di una 980Ti ma va di più.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da andry18

699$ per la versione limitata e raffreddata a liquido, sono 200$ di differenza.
Cmq la 64 se la batte con la 1080, a volte va meglio, altre peggio. Dipende molto dal gioco

Allora è un fail! Uscire 18 mesi dopo la 1080 per andare a pareggiarla con 2x8 Pin e dovendola pure liquidare è da ridere. Tutto il buono che hanno fatto con le CPU gli si è rivoltato contro sulle GPU.

[andry18]

Originariamente inviato da HwWizzard

Allora è un fail! Uscire 18 mesi dopo la 1080 per andare a pareggiarla con 2x8 Pin e dovendola pure liquidare è da ridere. Tutto il buono che hanno fatto con le CPU gli si è rivoltato contro sulle GPU.

Beh, tecnicamente puoi anche prendere la classica versione raffreddata ad aria a 500$
Resta il fatto che sono carte che puntano alla fascia medio-alta e riescono piuttosto bene in quell'ambito, ma non riescono ad andare oltre

[Ton90maz]

Originariamente inviato da andry18

Beh, tecnicamente puoi anche prendere la classica versione raffreddata ad aria a 500$
Resta il fatto che sono carte che puntano alla fascia medio-alta e riescono piuttosto bene in quell'ambito, ma non riescono ad andare oltre

Adesso la fascia medio-alta è salita a 500 e passa euro?

[nickname88]

Non penso che non puntino alla fascia enthusiast, con 375W di TDP devono puntarci per forza.
Ovviamente se arriverà dietro sarà comunque un fail. Prezzo / prestazioni a parte, paga oltre un anno di ritardo e un TDP esagerato che magari comporterà pure problemi funzionali.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Bivvoz

Certo poi va tutto rapportato alle performance che da quel poco che si è visto non è ai livelli di Nvidia come del resto è da un po' di generazioni.

Quand'è che le Radeon sono riuscite a bastonare a morte Nvidia l'ultima volta? Forse con la 9700pro?

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bivvoz

375W è solo la liquid che è una versione tiratissima, potremmo paragonarla a versioni custom estreme che anche per Nvidia arrivano a quei valori.
Inoltre il TDP indica solo che l'AIO è in grado di gestire 375W.
La versione ad aria ha un TDP di 300W che non sono pochi ma non sono manco una cosa esagerata.

AMD parla di profili con miglior rapporto perf/watt fino al 38% magari il TDP alto è solo in caso si voglia spingere al limite.

Certo poi va tutto rapportato alle performance che da quel poco che si è visto non è ai livelli di Nvidia come del resto è da un po' di generazioni.

Capisco poi che faccia figo dire "fail" "problemi funzionali" e TDP esagerato" a caso, ma mi sembrano tanto delle buffonate.

Bivvoz purtroppo non ce n'è.
Da un lato a livello di gestione freesync sarà sicuramente una ventata di aria fresca a livello di prestazioni ma a livello generale purtroppo non rivoluziona nulla. Enorme ritardo a parte...perchè già si parla di Volta, non è all'altezza delle 1080Ti e non equivale il rapporto prestazioni-consumi delle 1080(che ha già più di un anno sulle spalle), sopratutto se nvidia dovesse controbattere con un taglio di prezzi.
E di nuovo l'uso di vram "esclusive"(HBM sulle Fury e HBM2 ora) non fà la differenza.
Resta appunto il fatto che chi si vuole prendere un monitor freesync/freesync2 avrà finalmente più prestazioni massime a disposizione.

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

375W è solo la liquid che è una versione tiratissima, potremmo paragonarla a versioni custom estreme che anche per Nvidia arrivano a quei valori.
Inoltre il TDP indica solo che l'AIO è in grado di gestire 375W.
La versione ad aria ha un TDP di 300W che non sono pochi ma non sono manco una cosa esagerata.

AMD parla di profili con miglior rapporto perf/watt fino al 38% magari il TDP alto è solo in caso si voglia spingere al limite.

Certo poi va tutto rapportato alle performance che da quel poco che si è visto non è ai livelli di Nvidia come del resto è da un po' di generazioni.

Capisco poi che faccia figo dire "fail" "problemi funzionali" e TDP esagerato" a caso, ma mi sembrano tanto delle buffonate.

Io ho capito invece che fosse una reference nonostante il liquido come fu per Fury.
A me pare una versione ufficiale più spinta.

Non penso di esagerare affatto quando affermo che sono soluzioni esagerate per cercare disperatamente una performance non raggiungibile in condizioni normali. 250W sono un valore alto ma non esagerato, 300 e oltre lo sono e pure tanto se le performance non supereranno le controparti.

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Qualche settimana fa ho letto può o meno la stessa cosa e facevano notare che a quei tempi le gpu in ati le progettava koduri e si auspicava quindi un ritorno ai tempi d'oro con la prima nuova architettura di koduri che sarà navi.

Speriamo almeno in quella.



No di certo non è una rivoluzione, è un inseguire affannosamente e questo è abbastanza palese.
A meno di improbabili sorprese (del resto non ci sono recensioni ancora).



Alla fine non è importante come la chiami, ma la reference in teoria è quella nera.
Poi ci sono le limited ad aria che è una reference con il colore diverso e la limited liquid.
Non è come per la fury x che c'era solo quella a liquido.
Non so come vuoi considerarla ma non credo esisterà mai una custom con un sistema di dissipazione migliore, quindi sarà la versione più estrema in assoluto secondo me.

Io trovo più giusto paragonare le FE di nvidia alle reference ad aria di vega e la liquid alle costum.
Poi non esiste un giusto o sbagliato assoluto e ognuno la pensa come vuole.

Vabbè non mi trovi d'accordo.

Il fatto che sia un buon dissipatore quell'AIO non significa che non debba essere considerato reference. Reference non vuol mica dire meno estrema.

Una è liquidata probabilmente per fornire garanzie funzionali su un prodotto tirato al limite, ma non è una custom di AMD, sono 3 versioni ben distinte come ho visto su Fury e Fury X, con la differenza che questa volta hanno aumentato solo la frequenza.