[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

tra l'altro, me ne sono accorto adesso, legge un fantascientifico 148Ampere come intensità di corrente massima...

Si, ok, però è quello che passa il convento. Perà.... utilizzando meandri pure suoi, non capisco perchè debba scazzare da procio a procio... se non che la mobo gli da' valori diversi.

Comunque quando sono arrivato a 208W, avevo pure 70° di procio e 70° di VRM...ed ero al limite dell'H110i. Cioè... a spannella, comunque ci sta... nel senso che non credo l'H110i possa dissipare più di 180W... e quindi non credo che i 208W rilevati erano inferiori (e se si, di poco), VRM a 70° ci sta... il procio l'ho spinto... Quello che voglio dire è che sicuramente non sono dati certi al 100%... ma comunque non penso manco sballati.

Comunque 150A non è che sia un valore assurdo in sè. Il socket AM3+ arrivava a 145A... ma il Vcore del 14nm è molto inferiore al 32nm. Personalmente... io presumo di essere arrivato sui 220W tra Thuban @4,5GHz e 8350 @5,2GHz... e non ho la sensazione di essere arrivato manco a 200W con il 1800X... ed allora avevo un custom con 4 radiatori, 2 doppi e 2 singoli, pompa Swiftech, 8 ventole da 3000epm 12cm a doppia altezza.... e 20 litri di liquido. All'occorrenza pure un WC per pesci polari, in grado di portare il liquido a 3°. L'H110i a confronto è un dissi economico ad aria...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Da coppa del mondo del trollaggio.

Si, si, sono un troll.
Ho preso il posto di cdmauro.
Ok?


http://wccftech.com/nvidia-volta-tes...0-ai-research/

28 TF per 250W.

"Compared to the competition, NVIDIA is offering much higher compute performance at lower wattage and much higher efficiency."

#VEGAtraVOLTA

Commenti sul fatto che Wccftech non è affidabile e scrive solo numeri campati per aria tra 3, 2, 1...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Veradun

Vega Instinct è MI25 è data per 25TF in 225W

No.

https://instinct.radeon.com/en-us/pr...instinct-mi25/

"300 W TDP board power, full-height, dual-slot, 10.5” PCIe® Gen 3 x16 GPU server card.
The Radeon Instinct MI25 server PCIe® Gen 3 x16 GPU card is a full-height, dual-slot card....."

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque 150A non è che sia un valore assurdo in sè. Il socket AM3+ arrivava a 145A...

anche se l'ho linkato diverse volte:
http://cxzoid.blogspot.it/2017/04/so...draw-data.html
da cui:

This means that for an 8 core Ryzen chip Vcore current draw at 4Ghz/1.45V is only about 96A.

sono dati rilevati misurando sul connettore 8 pin della taichi, non via software.
se a 4Ghz e 1.45V risulta una corrente di 96A, come è possibile che 3.8GHz a circa 1.3V comporti 148A?
io non ho screen miei per fare raffronti, ma tu che ne hai fatti ad ogni frequenza e combinazione di clock/vcore cosa leggi in condizioni analoghe a quelle dell'utente? secondo me dovrebbero essere spannometricamente tra i 70A e 80A, forse anche meno.

Originariamente inviato da Crysis90

Si, si, sono un troll.
Ho preso il posto di cdmauro.
Ok?

difficile, molto difficile, a parte che è cdimauro...è estremamente competente, a prescindere da posizioni o quel che possa pensare e scrivere.
ti prego, vega nel topic di vega, non qua.

[AmuroRei_2]

Notebook con 1700 e RX580

https://www.youtube.com/watch?v=iMt6GS9p6b4

[Roland74Fun]

Questo tizio ha veramente stancato coi suoi documentari Anti-Intel e i suoi presunti complotti Anti-AMD.

https://youtu.be/osSMJRyxG0k

[Nautilu$]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho visto il tuo screen, ma non riesco a capirci molto, perchè hai il risparmio energetico attivo... quindi comprare <0,9V e pure frequenze varie a core.
Nel consumo, HWinfo rileva 179W... io ho raggiunto 208W a @4,100GHz con 1,55V... le temp non le guardo perchè in stretta dipendenza dalla dissipazione.

Io l'unica cosa che ho fatto è quella di impostare l'LLC a 3 per il Vcore... ho attivato l'LLC pure sul SOC, ho attivato l'ottimizzazione sul SOC e DDR (e non performances) e per il resto poche altre cose.

Il problema è che non ho penne USB "piccole", la minima è 128GB e non mi da' la possibilità di formattarla a fat32, altrimenti farei tutte le schermate del bios e le posto.
Però posso farlo con il cellulare... qualità inferiore ma le posso fare.

Per me nessun problema a farlo... nessun disturbo, basta che mi dici si

Beh...sarebbe inutile.... Io sulla mia Biostar non ho LLC , né ottimizzazione su SOC o DDR (credo... controllerò)

[smoicol]

Tutto bagnato.....1500x sehr gut

https://youtu.be/DubSaih94UQ

[Windtears]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Questo tizio ha veramente stancato coi suoi documentari Anti-Intel e i suoi presunti complotti Anti-AMD.

https://youtu.be/osSMJRyxG0k

per non dimenticare... emblematico il messaggio di hp: "dipendiamo troppo dai soldi di intel, non possiamo accettare un milione (!!) di cpu gratis da amd"

chissà dove sarebbe il mercato adesso (e non è detto in meglio...): le avvisaglie delle slide glue-together spero non vogliano significare un altro programma monopolista verso hp-dell-lenovo e compagnia cantante. -.-

[213]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A livello di hardware, l'X370 non ha prb a supportare 2 schede video in SLI e pure un M.2... però ho dubbi se convenga o meno.

Quello che voglio dire, è che una cosa è una mobo AM4 + 1700 +16GB di RAM vs un sistema TR X12, un'altra è aumentare il prezzo della configurazione AM4 con un 1800X al posto del 1700, magari 32GB e un AIO.

TR innanzitutto ha l'AIO già compreso nel prezzo, quindi se un 1800X viene 450€ e il 1920X (TR X12) 799€, bisogna valutare che il 1800X è venduto senza sistema di dissipazione e quindi quei 350€ di differenza calerebbero a 250€

Poi c'è da tenere presente che nel caso tu voglia avere 32GB con AM4, la stessa quantità di memoria su un TR costerebbe meno, in primis perchè su AM4 dovresti prendere banchi da 16GB vs TR banchi da 8 ed in secondo luogo, siccome TR è quad-channel, 4 banchi da 8GB da 2133 equivarrebbero a 32GB a 4266 su AM4, che non esistono e che anche se a 3600 costerebbero un rene di più.

L'X399 ha 20 linee PCI in più dell'X299 Intel (montando dall'i7900K a salire, nel caso di X8 o X6 le linee PCi sono ancora di meno)... e ad esempio una Taichi X399 ha 3 slot per SSD M.2 e 4 slot PCI a piena potenza per le schede video.

E' ovvio che TR costi di più... però tra spendere 1100€ per AM4 tra CH6, 1800X, AIO e 32GB di RAM, preferirei spendere 200/300€ in più e avere un TR X12, 799 il procio + AIO, metti pure anche 400€ di mobo e 250€ di DDR4 (4 X 8GB 2133) e sistema aperto a upgrade futuri.

Scusa Paolo, un'altra domanda: secondo te il passaggio a Ryzen o TR da un 3930K è un salto di qualità in ambito gaming? Oppure il 3930K si difende ancora bene e il cambio ad AMD mi darebbe poco nulla in più? La configurazione è quella in firma.

[Neverlost]

http://support.amd.com/en-us/kb-arti...ase-Notes.aspx

[mavvy]

Ciao ragazzi, ho Ryzen 1700x su una AsRock X370 F4t4l1ty Professional e Ram Corsair 3200 Led da 16GB. Succede che quando metto BIOS superiori alla versione 2.30 ho problemi a far partire Windows 10 con la frequenza di Ram a 3200 mentre con la suddetta versione nessun problema. Come mai succede questo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

anche se l'ho linkato diverse volte:
http://cxzoid.blogspot.it/2017/04/so...draw-data.html
da cui:

sono dati rilevati misurando sul connettore 8 pin della taichi, non via software.
se a 4Ghz e 1.45V risulta una corrente di 96A, come è possibile che 3.8GHz a circa 1.3V comporti 148A?
io non ho screen miei per fare raffronti, ma tu che ne hai fatti ad ogni frequenza e combinazione di clock/vcore cosa leggi in condizioni analoghe a quelle dell'utente? secondo me dovrebbero essere spannometricamente tra i 70A e 80A, forse anche meno.

difficile, molto difficile, a parte che è cdimauro...è estremamente competente, a prescindere da posizioni o quel che possa pensare e scrivere.
ti prego, vega nel topic di vega, non qua.

Che penso le "crei" il procio.

Quello che voglio dire è che nell'8 pin si può avere anche 100A ma su che tensione? Con che Wattaggio? Per questo si usa il Watt, perchè esempio se si hanno 100A su 1,5V che da' 150W, nel procio le tensioni possono anche diminuire ed incrementare la corrente, ma rimarrebbero pur sempre 150W (a parte ciò che si perderebbe).
Cioè... 10W su 1V mi danno 10A, su 0,5V mi danno 20A, ma entrambe sono comunque 10W.

Cioè... è ovvio che nell'8 pin si rilevi una corrente inferiore perchè le tensioni sono maggiori. Infatti per me è indifferente quanti Ampere rileva HWinfo, ma guardo il wattaggio.

Guarda questo screen, l'ho fatto questa mattina.



Sono a 3,8GHz, 1,175V da bios e 1,150V sotto carico, con DDR4 2800 e 14-14-14-14-32-50.

Parto da una tamb di 22° e con OCCT non arrivo a 43° su un H110i. HWinfo mi rileva ~115W sul procio, con 16W sul'SOC.

Io capisco perfettamente che HWinfo non rilevi esattamente i valori, ma di quanto può sbagliare? Per me per avere quei 43° sotto OCCT, reputerei quasi troppi 115W, perchè l'H110i al max offre -5° rispetto ad un DS15 (ma su temp superiori), quindi pure con il DS15 sarei attorno ai 45/46°. E quanto può consumare il mio 1800X in questa condizione? Parliamo di un 1800X 1,35V a stock per 3,6GHz.... io sono a -0,2V e +200MHz e senza XFR attivo, devo per forza consumare meno, e non di poco.

Ora... se il mio procio è sculato, ok, nessun problema a concordare, ma è solamente nel rapporto Vcore/frequenza, perchè un altro procio sfigatello che con 1,175V arriva a 3,6GHz, non può comunque avere un consumo superiore al mio (azzo, è la stessa tensione, i proci agiscono tutti allo stesso modo... al più può essere la mobo).

Che cacchio devo fare io? Io posto ciò che rilevo sul mio sistema... e HWinfo risponde in maniera corretta. Praticamente io rapporto quello che lui rileva alle temp che ha il procio... e il riscontro c'è.

Per la storia.
1,5V, 208W rilevati da HWinfo, 70° procio (Vray a 4,1GHz).
1,3V, a memoria 140W HWinfo, 50° procio (Vray a 4GHz).
0,875V, 50W procio, le temperature non le ricordo... ma intuibili, con Wray.

E il bench che ho fatto era per un test su quanto consuma il mio 1800X sotto 1,2V, e ho messo 1,175V da bios. Onestamente ho impostato 38X il molti giusto perchè precedentemente avevo settato 39X su 1,25V (-0,05V rispetto a 4GHz 1,3V). Praticamente mi sto creando una scala di tensioni con rispettivo consumo e TDP (temp procio)... La frequenza ottenibile a quel Vcore è data dal culo procio... e quella non la posso prevedere... però, a grandi linee, un TR X16 a 0,9V, dovrebbe consumare circa quanto il mio 1800X 1,2/1,3V (teorizzando un consumo base X399 superiore e pure corposo).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da 213

Scusa Paolo, un'altra domanda: secondo te il passaggio a Ryzen o TR da un 3930K è un salto di qualità in ambito gaming? Oppure il 3930K si difende ancora bene e il cambio ad AMD mi darebbe poco nulla in più? La configurazione è quella in firma.

Onestamente con precisione non ti so dire... però secondo me... no.

Dal mio punto di vista (ma sto solamente ipotizzando in quanto non conosco bene manco le VGA), le differenze tra AMD ed Intel a parità di core e frequenza sono minime. AMD si occa meno di Intel, ma da quello che ho letto, Intel non guadagna più di tanto con l'OC... quindi alla fin fine anche lì le differenze sono minime.

TR, credo ed ipotizzo, ha di vantaggio 4 linee PCI X16, cioè a potenza piena... però cacchio, per sfruttarle e per vedere eventuali differenze, ci devi steccare 4000€ di VGA... Quanti farebbero un sistema così? Se il 99% ha una VGA e magari manco top di gamma, io sarei sull'opinione che un sistema Intel "inferiore" X6 dia nè più ne meno di un TR X12/X16 e di un 7900K/X18.

La differenza nell'attuale e nell'immediato è sicuramente l'avere un X6+6 rispetto ad un X4+4 (nel gioco). Ovvio che ipotizzando uno sfruttamento a 360°, l'avere sempre più core porta indubbiamente un vantaggio superiore.

[Catan]

Originariamente inviato da 213

Scusa Paolo, un'altra domanda: secondo te il passaggio a Ryzen o TR da un 3930K è un salto di qualità in ambito gaming? Oppure il 3930K si difende ancora bene e il cambio ad AMD mi darebbe poco nulla in più? La configurazione è quella in firma.

paolo non gioca (almeno non come intendiamo noi) quindo domanda è posta alla persona sbagliata.
Per il resto, è sempre un sandy bridge -e quindi qualche segno di vecchiaia lo potrebbe dare, anche se in ambito gaming è la vga che fa da patrone e il 3930k è ancora una cpu che si sa far valere (è sempre un 6 core 12 tread, non è che è l'ultima cpu arrivata) anche se potrebbe avere un'ipc non al top.
Diciamo che se vuoi cambiare, lo fai più che altro per avere una piattaforma nuova e più aggiornata. Se invece pensi solo al gaming, la base è ancora buona se l'accoppi ad una vga moderna.

Cmq per capire più o meno bene l'andamento del tuo procio, con le dovute misure, cerca una comparativa tipo 2600k vs 6700k o 7700k e dovresti avere un metro di quanto perdi rispeto ad una attuale archidettura intel e quindi di riflesso un ryzen

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Windtears

per non dimenticare... emblematico il messaggio di hp: "dipendiamo troppo dai soldi di intel, non possiamo accettare un milione (!!) di cpu gratis da amd"

chissà dove sarebbe il mercato adesso (e non è detto in meglio...): le avvisaglie delle slide glue-together spero non vogliano significare un altro programma monopolista verso hp-dell-lenovo e compagnia cantante. -.-

Questa non la sapevo.

Comunque non mi fascerei la testa. La potenza Intel viene dal suo fatturato... ed il fatturato viene dal suo listino e dal suo volume.
Ora come ora... il listino è calato e calerà ancor di più, i volumi sono calati e di un tot (basta guardare quanto ha venduto AMD... il +22% del 2° trimestre e la previsione del +23% nel trimestre attuale, sono tutti numeri tolti ad Intel).
E siamo solamente all'AM4... manca TR, Epyc e APU.

Secondo me... l'impatto registrato tra 7700K e 1700 è stato minimo... Intel è ancora troppo forte in fatto di brend, ma la guerra tra Skylake-X e TR, Intel ha poco da fare... e per come si sta agitando Intel nei server, anche lì sarà una gran botta.

Le posizioni HD/Dell e quant'altro sono ovvie, ma cavalcano il puledro più succulente. Ma non possono ostruire più di tanto AMD... perchè chi cavalcherà AMD, avrà i prossimi 2-3 anni a gonfie vele... nessuno si può permettere di perdere quote di mercato per difendere Intel.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questa non la sapevo.

Comunque non mi fascerei la testa. La potenza Intel viene dal suo fatturato... ed il fatturato viene dal suo listino e dal suo volume.
Ora come ora... il listino è calato e calerà ancor di più, i volumi sono calati e di un tot (basta guardare quanto ha venduto AMD... il +22% del 2° trimestre e la previsione del +23% nel trimestre attuale, sono tutti numeri tolti ad Intel).
E siamo solamente all'AM4... manca TR, Epyc e APU.

Secondo me... l'impatto registrato tra 7700K e 1700 è stato minimo... Intel è ancora troppo forte in fatto di brend, ma la guerra tra Skylake-X e TR, Intel ha poco da fare... e per come si sta agitando Intel nei server, anche lì sarà una gran botta.

Le posizioni HD/Dell e quant'altro sono ovvie, ma cavalcano il puledro più succulente. Ma non possono ostruire più di tanto AMD... perchè chi cavalcherà AMD, avrà i prossimi 2-3 anni a gonfie vele... nessuno si può permettere di perdere quote di mercato per difendere Intel.

Basti pensare ai bench RIDICOLI che sono stati fatti all'uscita di ryzen a 640x480 con giochi di 10 anni fa o al fatto che si sorvola sulle prestazioni basse del 7800x con farcry primal, che va anche meno di ryzen al day one...

[Gyammy85]

Avvistati i preorder di ryzen 3 1300x a 130$...primi sistemi in preorder con tr 1920x e 1950x

[Hadar]

Ma il +22% non comprende pure il reparto radeon?

[Mparlav]

Qui si può configurare un sistema Threadripper:
https://www.ibuypower.com/Store/AMD-...r-Configurator



La Taichi è la più "economica", ma non è noto il prezzo base.
La Gaming 7 + 49$
la Zenith ben 272$ in più della Taichi (saranno almeno 600$ retail).

P.S.: Chissà se quel supporto Intel Optane è un errore o meno