[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[doom3.it]

Originariamente inviato da Gyammy85

Guarda che per ora

Sei sul Thread Sbagliato

[Arrow0309]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per cho vuole un ThreadRipper X16 TOP GRATIS

http://www.tweaktown.com/news/58183/...kit/index.html

Poi leggetevi un po' questo

https://translate.googleusercontent....#post_26187155

Con il livello di potenza / prestazioni dei nuovi sistemi, è possibile sostituire sostanzialmente quattro server Intel Xeon E5-2600 (V1) con un unico nodo EPYC a doppio socket e ottenere più prestazioni (nella maggior parte dei casi) in un singolo nodo che utilizza la metà energia. Quello è assolutamente stellare. La piattaforma AMD EPYC sta ancora visualizzando aggiornamenti importanti al BIOS per potenza e prestazioni e per questo motivo stiamo chiamando questi risultati preliminari. Allo stesso tempo, vediamo già alcune figure impressionanti.

Ma noooo
Una pagina da overclock.net (ovv in inglese) tradotta in ita col google translate?

Non si può vedere dai

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Va bene il gioco che migliora del 28%...ma comne era scritta l'altra applicazione se si passa sa 22,5" a 0,011"?

Immancabile il commento "se migliora AMD, migliora anche Intel". I motivi degli aggiornamenti... non sono per sfruttare al meglio Zen? Cioè... le applicazioni erano già ottimizzate per Intel...l

Ecco, e tutto questo cosa ti fa pensare? A me fa venire in mente un sacco di cose.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

Guarda che per ora girano un sacco di bench farlocchi di amd, dopo i driver, il FAILdozer, i consumi assurdi che fondono mobo, ci sono i bench farlocchi
.....................
Farlocchi farlocchi farlocchi

Non dire così che altrimenti comincio a spammare bench farlocchi.
Li ho tutti collezionati/catalogati in un file acces in ordine di faziosità e per prodotto.
Là nella mascherina appare pure i record dei record ottenuto da Biteweet di 31 fps FHD GTA V col CrossFAIL di RX480 pietra miliare del farlocchismo che resterà a monito per tante generazioni.

Se vuoi te ne produco pure ad hoc.

[Polpi_91]

Con 300€ che combo Mobo + Ram comprereste?

[smoicol]

Originariamente inviato da Polpi_91

Con 300€ che combo Mobo + Ram comprereste?

B350+16gb gskill 3200 cl14 ambito gaming, oppure delle semplici cl16 che costano molto meno.....ma che cpu?

[AmuroRei_2]

Hello, ciao a tutti, un consiglio:

ho le ram impostate sui 3000 e potrebbe andare anche bene anche così, e c'è
l'ultimo bios disponibile, che faccio aggiorno o no?

Grazie

[smoicol]

Originariamente inviato da AmuroRei_2

Hello, ciao a tutti, un consiglio:

ho le ram impostate sui 3000 e potrebbe andare anche bene anche così, e c'è
l'ultimo bios disponibile, che faccio aggiorno o no?

Grazie

Che mobo hai? Cpu e modello ram?

[AceGranger]

http://www.tweaktown.com/news/58180/...pus/index.html

mmmm credevo di piu nel cinebench per il Top Dual Socket 64/128

6879 points

[AmuroRei_2]

Ops, e vero simo nella discussione di Ryzen, che è anche la mia cpu!!

Mio PC: Case Areocool 800- Ryzen 1700- Asus Prime 370 Pro- Gigabyte RX 480 G1 Gaming 8GB- Corsair Vengeance 400 ATX/EPS 80 Plus 650W- Corsair CMK16GX4M2B3200C16R Vengeance LPX Kit di RAM da 16 GB, 2x8 GB, DDR4, 3200 MHz, CL16, Rosso- (OS)Crucial MX 500 SSD 256 GB- HD Segate 2 Tera- WD 1 Tera--

Pc 2: Case ITek Titan 05 -CPU AMD FX-8350- S.M. Sabertooth 990FX 2.0- Dissi Itek Liquid 240- RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue LP 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 - VGA MSI R9 380 - Alim. Pc Modulare Enermax Triathlor FC 550W 80+ Bronze ATX - Asus DRW-24B5ST Mast. DVD-RW - (OS)SSD SanDisk 128- HD Segate da 1 tera - HD WD da 500 giga

Scusate!!

[M4to]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Va bene il gioco che migliora del 28%...ma comne era scritta l'altra applicazione se si passa sa 22,5" a 0,011"?

Immancabile il commento "se migliora AMD, migliora anche Inte". I motivi degli aggiornamenti... non sono per sfruttare al meglio Zen? Cioè... le applicazioni erano già ottimizzate per Intel...l

guarda io lo uso da anni e ryzen è una nuova architettura.
pixologic mai avrebbe favorito intel appositamente , è solo che pachano di rado
ed hanno migliorato il supporto a ryzen con la release r8, probabile il tutto sia legato al rilascio della versione a 64bit ufficiale.
non credo che intel li abbia foraggiati, un paio di anni fa quando autodesk si presento con un assegno in bianco per comprarli dissero no grazie non siamo in vendita...

oggi forse se dio vuole riesco a lavorarci, cmq quel fix li delle luci in realtime non è che serva a chissa cosa su zbrush.
gia ryzen era sfruttato bene con alcuni tool all'interno di zbrush tipo decimation master che utilizzava tutti i thread a disposizione, pero aveva anche altri problemi.
diciamo che si c'erano e probabilmente ci sono bug, ma ogni minkiatina ora viene sbandierata sul web per far vedere che ci tengono.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da M4to

guarda io lo uso da anni e ryzen è una nuova architettura.
pixologic mai avrebbe favorito intel appositamente , è solo che pachano di rado
ed hanno migliorato il supporto a ryzen con la release r8, probabile il tutto sia legato al rilascio della versione a 64bit ufficiale.
non credo che intel li abbia foraggiati, un paio di anni fa quando autodesk si presento con un assegno in bianco per comprarli dissero no grazie non siamo in vendita...

oggi forse se dio vuole riesco a lavorarci, cmq quel fix li delle luci in realtime non è che serva a chissa cosa su zbrush.
gia ryzen era sfruttato bene con alcuni tool all'interno di zbrush tipo decimation master che utilizzava tutti i thread a disposizione, pero aveva anche altri problemi.
diciamo che si c'erano e probabilmente ci sono bug, ma ogni minkiatina ora viene sbandierata sul web per far vedere che ci tengono.

Il mio discorso non era tanto per uno specifico software, se la ditta che l'ha fatto era foraggiata o meno da Intel, era legato al fatto che un software in commercio in ogni caso è fatto per girare bene su Intel. Se AMD come ha fatto tira fuori una architettura nuova, e le software house si adeguano a supportare anche la nuova architettura, mi sembra ovvio che le patch diano guadagni ben superiori a Zen che a Intel. La frase "guadagna anche Intel" senza specificare quanto, è più mirata a far "credere" che il divario tra Zen e l'architettura Intel rimanga invariato, ma poi lo vogliamo quantificare sto guadagno? AMD consuma meno, l'SMT di Zen è superiore ~10% rispetto all'SMT Intel, l'architettura Zen permette frequenze molto più alte da proci da 8 core a salire, ma si parla unicamente di IPC (ed è da notare che gli aggiornamenti dei programmi riducono sempre più la differenza) e cacchio... abbiamo un'offerta Zen sul piatto che parte da X4+4 per arrivare a X32+32, e nel confronto vs Intel si parla unicamente del 7700K vs AM4 e tra l'altro deviato in ST?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.tweaktown.com/news/58180/...pus/index.html

mmmm credevo di piu nel cinebench per il Top Dual Socket 64/128

6879 points

6879 / 8 = ~860

Mi sembra che ci sia qualche cosa che non vada... il mio 1800X a @3GHz fa ~1350, per -300MHz farà sui 1200... non può scendere a 860.
Anzichè 6879 dovrebbe essere in linea quasi 10.000.

EDIT
860 è OK per una frequenza di 2,2GHz. Praticamente... da 2,7GHz nominali, hanno disabilitato l'XFR (o perlomeno il bios acerbo non lo supporta), e da lì gli hanno tolto ulteriori 500MHz.

Comunque sono dietro ai bios... i risultati e consumi possono solamente migliorare. Del resto è successo la stessa cosa con Ryzen.

P.S.
Comunque se leggi l'articolo... c'è un qualche cosa che non mi convince. Epyc gira a 2,2GHz (da 2,7GHz nominale), l'Intel gira a 3,4GHz fisso (non è un po' alta la frequenza?). Poi quando parla di Intel ci aggiunge sempre "il nuovo", la "potenza".... perchè? Epyc è vecchio?
Nell'altra rece, si puntualizzava che Epyc consuma circa la metà di Intel... in un confronto come quello, con un Epyc a 2,2GHz (e dovrebbe essere 180W TDP a più di 2,7GHz) ed un Xeon @3,4GHz... guarda a caso di consumi proprio non ne parlano.
Non ti puzza? Cioè... non dico che abbiano falsato i risultati, ma hanno confrontato un Epyc X64/128 a 2,2GHz vs un 56/112 @3,4GHz, cioè un +10% di core per AMD vs un +50% di frequenza con Intel.... condendo il tutto con "killing AMD"... (ultima frase).

[M4to]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio discorso non era tanto per uno specifico software, se la ditta che l'ha fatto era foraggiata o meno da Intel, era legato al fatto che un software in commercio in ogni caso è fatto per girare bene su Intel. Se AMD come ha fatto tira fuori una architettura nuova, e le software house si adeguano a supportare anche la nuova architettura, mi sembra ovvio che le patch diano guadagni ben superiori a Zen che a Intel. La frase "guadagna anche Intel" senza specificare quanto, è più mirata a far "credere" che il divario tra Zen e l'architettura Intel rimanga invariato, ma poi lo vogliamo quantificare sto guadagno? AMD consuma meno, l'SMT di Zen è superiore ~10% rispetto all'SMT Intel, l'architettura Zen permette frequenze molto più alte da proci da 8 core a salire, ma si parla unicamente di IPC (ed è da notare che gli aggiornamenti dei programmi riducono sempre più la differenza) e cacchio... abbiamo un'offerta Zen sul piatto che parte da X4+4 per arrivare a X32+32, e nel confronto vs Intel si parla unicamente del 7700K vs AM4 e tra l'altro deviato in ST?

beh zbrush è in programma 3d "anomalo" perche usa la cpu per renderizzare in realtime nella viewport.
il 7700k ha ormai un divario corto anche sul ST quindi..
ovvio che intel ha cmq buoni anzi probabilmente ottimi processori cosi come amd ma se li fa pagare il doppio
per non parlare del costo delle mainboard, ormai fuori controllo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da M4to

beh zbrush è in programma 3d "anomalo" perche usa la cpu per renderizzare in realtime nella viewport.
il 7700k ha ormai un divario corto anche sul ST quindi..
ovvio che intel ha cmq buoni anzi probabilmente ottimi processori cosi come amd ma se li fa pagare il doppio
per non parlare del costo delle mainboard, ormai fuori controllo.

Ma infatti è quello che si continua a dire. Il problema non è il +/- 5% di performances a core di AMD vs Intel, perchè è ampiamente giostrabile con il prezzaggio. Quello che sballa il tutto è il prezzo/prestazioni...

Il prezzo delle mobo è una conseguenza... perchè diciamo che "loro" ragionano (per me) che se ti puoi permettere di spendere 2000€ per un X18, puoi anche permetterti di spendere 700€ nella mobo che lo supporta.

Con l'AM4, non abbiamo visto un costo superiore in base al numero di core, perchè le AM4 costano di meno delle corrispettive Intel seppur le Intel supportino max X4 e le AM4 arrivino fino a X8.

Dubito che una mobo X399 possa costare 700$ tanto quanto una 20**, perchè la differenza è che un X18 Intel costa 2000$ ed un X16 AMD top probabile che non superi i 1000$.

[M4to]

eh vedremo
non è detto che costeranno poco, speriaml che ci sia un buon range tra modelli e prezzi, sulle x370 alla fine ci sono 2-3 modelli per ogni fascia, pochi imho. se guardiamo sul z270 c'e una scelta infinita.

speriamo sia solo xche amd non aveva praticamente mercato cpu prima di zen e che i produttori si adegueranno, anche perche sta cpu mi sa che vende/vendera come il pane, al kilo.

io aspetto TR e se ne varra la pena mi sbattero ancora per cambiare dal 1700 al speriamomesista 1955, ma credo che 8/16 siano gia un bel avere e che 12 siano persino superflui, ma potrebbe anche essere che con tr migliorino il discorso banda delle ram (visto il qc) e magari anche un pelo i clocks.


la x299 che costa meno è la rider, 240€

[tarabas2]

Ragazzi scusate ma sono un po preoccupato, sono riuscito a provare il ryzen 1600x in game con un titolo che stressa parecchio la cpu e sono arrivato a 74° usando il ryzen master come programma. proverò in giornata con HWinfo anche.

[M4to]

Originariamente inviato da tarabas2

Ragazzi scusate ma sono un po preoccupato, sono riuscito a provare il ryzen 1600x in game con un titolo che stressa parecchio la cpu e sono arrivato a 74° usando il ryzen master come programma. proverò in giornata con HWinfo anche.

ah io l'ho prpvato poco ma ho visto 86 come picco quindi

ma realtemp/coretemp niente ancora?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

6879 / 8 = ~860

Mi sembra che ci sia qualche cosa che non vada... il mio 1800X a @3GHz fa ~1350, per -300MHz farà sui 1200... non può scendere a 860.
Anzichè 6879 dovrebbe essere in linea quasi 10.000.

EDIT
860 è OK per una frequenza di 2,2GHz. Praticamente... da 2,7GHz nominali, hanno disabilitato l'XFR (o perlomeno il bios acerbo non lo supporta), e da lì gli hanno tolto ulteriori 500MHz.

Comunque sono dietro ai bios... i risultati e consumi possono solamente migliorare. Del resto è successo la stessa cosa con Ryzen.

P.S.
Comunque se leggi l'articolo... c'è un qualche cosa che non mi convince. Epyc gira a 2,2GHz (da 2,7GHz nominale), l'Intel gira a 3,4GHz fisso (non è un po' alta la frequenza?). Poi quando parla di Intel ci aggiunge sempre "il nuovo", la "potenza".... perchè? Epyc è vecchio?
Nell'altra rece, si puntualizzava che Epyc consuma circa la metà di Intel... in un confronto come quello, con un Epyc a 2,2GHz (e dovrebbe essere 180W TDP a più di 2,7GHz) ed un Xeon @3,4GHz... guarda a caso di consumi proprio non ne parlano.
Non ti puzza? Cioè... non dico che abbiano falsato i risultati, ma hanno confrontato un Epyc X64/128 a 2,2GHz vs un 56/112 @3,4GHz, cioè un +10% di core per AMD vs un +50% di frequenza con Intel.... condendo il tutto con "killing AMD"... (ultima frase).

Circola da un pò questo bench...pare che l'ultima moda sia di fare i test con amd in downclock e intel in oc a frequenze giuste a quanto si arriva?

[tarabas2]

Originariamente inviato da M4to

ah io l'ho prpvato poco ma ho visto 86 come picco quindi

ma realtemp/coretemp niente ancora?

In verità ho provato ryzen master xchè essendo fatta dirette da amd x le cpu ryzen pensavo fosse MOLTO attendibile. Ora sto provando con HWINFO consigiatomi da un utente su questo forum. Al momento il picco massimo è stato 68 ma ancora non ho fatto le battaglie in game, e credo che in quello scenario salirà un pochino di più