[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[jok3r87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nessuno di voi ha mai avuto K6 II, o ancora prima i 486 DX2DX4 AMD o i 486 DX? Non mi ricordo ora se ho avuto (se li ha fatti) i 386DX/SX AMD...

Io dai primi Athlon su scheda, non ho più acquistato un procio Intel desktop... e devo dire che non ho sentito alcuna mancanza.

Gli unici proci per me validi sulla concorrenza (Prezzo/Prestazioni), sono stati i Pentium MMX.

400Mhz e a differenza della mia attuale piattaforma ryzen funzionava out of the box. Cosa che questa non fa in alcun modo e con nessuna impostazione. Aspettiamo i nuovi driver\bios\agesa in somma aspettiamo sempre qualcosa...

[flaps]

E' normale supremo sono quei micro overclock che i programmi non rilevano e in cui la cpu sta a 1.55 volt. Sa solo amd come funziona ed e' il motivo per cui ha alzato la temperatura di 20 gradi: cosi le ventole funzionano prima. Se si potesse avere il controllo su quel voltaggio sarebbe una cosa buona poiche' il mio 1700x ad esempio regge i 3900 a molto meno di 1.55 volt.

[Trokji]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Non mi pare... a memoria il K6-II era buono ma soprattutto il K6-III andava una bomba, era intel ad inseguirlo.

ricordo.. gli athlon andavano parecchio in quel periodo, anche consumando meno. Fino all'athlon 64 AMD è andata alla grande..poi da allora non aveva mai prodotto CPU veramente all'altezza, fino a Ryzen

[capitan_crasy]

[Amarcord Mode ON]

La mia prima CPU AMD...


per il resto clicca qui...

sono vecchio...

[Amarcord Mode OFF]

[Operapia]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[Amarcord Mode ON]

La mia prima CPU AMD...


per il resto clicca qui...

sono vecchio...

[Amarcord Mode OFF]

...dai, invece di vecchio considerati "esperto"...io è così che trovo la forza di andare avanti

[Gioz]

sono indietro di 12 o 13 pagine...che è vi siete risvegliati?

Originariamente inviato da Arrow0309

https://www.tomshw.it/processori-ryz...on-farlo-86249

premesso che non ho nulla contro questo genere di articoli ma semplicemente mi sembrano superflui perché ridurrei tutto esclusivamente al confronto tecnico e/o per categoria prodotto/fascia di prezzo, e così via a seconda del metro di giudizio per l'acquisto...alcuni punti mi sembrano un po' anomali (ad esempio: overclock libero per tutti - overclock limitato). mi sembra ci sia una incidente su questo incrocio

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nessuno di voi ha mai avuto K6 II, o ancora prima i 486 DX2DX4 AMD o i 486 DX? Non mi ricordo ora se ho avuto (se li ha fatti) i 386DX/SX AMD...

Io dai primi Athlon su scheda, non ho più acquistato un procio Intel desktop... e devo dire che non ho sentito alcuna mancanza.

Gli unici proci per me validi sulla concorrenza (Prezzo/Prestazioni), sono stati i Pentium MMX.

K6-III è stata la prima cpu amd che ho preso, ma nel corso degli anni sia per necessità che per sfizio ho preso da ambedue le parti, in certi casi anche le due alternative contemporanee.

la cpu più "divertente" però per me è stata questa:
http://valid.x86.fr/162386

[Capozz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nessuno di voi ha mai avuto K6 II, o ancora prima i 486 DX2DX4 AMD o i 486 DX? Non mi ricordo ora se ho avuto (se li ha fatti) i 386DX/SX AMD...

Io dai primi Athlon su scheda, non ho più acquistato un procio Intel desktop... e devo dire che non ho sentito alcuna mancanza.

Gli unici proci per me validi sulla concorrenza (Prezzo/Prestazioni), sono stati i Pentium MMX.

Mah no dai, anche Intel ha fatto dei proci con rapporto qualità prezzo mica male, specie ai tempi dell'architettura core (basti citare gli E2XXX e 5XXX, che costavano due soldi e si overcloccavano da paura, per non parlare del Q6600)

[deadbeef]

Originariamente inviato da Capozz

Mah no dai, anche Intel ha fatto dei proci con rapporto qualità prezzo mica male, specie ai tempi dell'architettura core (basti citare gli E2XXX e 5XXX, che costavano due soldi e si overcloccavano da paura, per non parlare del Q6600)

vero, ho avuto sia l'E6320 a 2.8 ghz che il q6600 a 3.2 ghz su p35 diamond

[george_p]

Originariamente inviato da Capozz

Mah no dai, anche Intel ha fatto dei proci con rapporto qualità prezzo mica male, specie ai tempi dell'architettura core (basti citare gli E2XXX e 5XXX, che costavano due soldi e si overcloccavano da paura, per non parlare del Q6600)

Ma infatti è proprio li che ha dato uno scossone ad amd, solo che quello scossone invece che far svegliare i dirigenti li ha mandati solo in panico con crisi epilettiche deliranti rotanti... il risultato di quei deliri è stato il lungo parto BD

[Crysis90]

https://www.youtube.com/watch?v=DB9phAV2BiA

Ormai questi video sono diventati la nuova moda dei tech-Tubers.



http://www.tweaktown.com/news/57931/...med/index.html

Ci siamo quasi...

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Gioz

sono indietro di 12 o 13 pagine...che è vi siete risvegliati?


premesso che non ho nulla contro questo genere di articoli ma semplicemente mi sembrano superflui perché ridurrei tutto esclusivamente al confronto tecnico e/o per categoria prodotto/fascia di prezzo, e così via a seconda del metro di giudizio per l'acquisto...alcuni punti mi sembrano un po' anomali (ad esempio: overclock libero per tutti - overclock limitato). mi sembra ci sia una incidente su questo incrocio



K6-III è stata la prima cpu amd che ho preso, ma nel corso degli anni sia per necessità che per sfizio ho preso da ambedue le parti, in certi casi anche le due alternative contemporanee.

la cpu più "divertente" però per me è stata questa:
http://valid.x86.fr/162386

Ovv:
overclock libero per tutti = tutte le cpu a molti sbloccato (non solo i "K" o "X" di Intel)
overclock limitato = lo sapete meglio di me quanto salgono le Ryzen (e non mi dite che dalla freq base etc etc, io sugli intel odierni intendo l'oc extra in più su tutti i core oltre alla massima freq turbo di un solo core)

Originariamente inviato da deadbeef

vero, ho avuto sia l'E6320 a 2.8 ghz che il q6600 a 3.2 ghz su p35 diamond

Quoto per il Q6600 che tenevo a 3.6ghz
Fino al Q6600 ho avuto solo ed esclusivamente AMD a partire dal K6 II 500MHz fino al Athlon X2 4600+
Col Q6600 ho svoltato per sempre (fino ad oggi) passando per Nehalem e successivi

Originariamente inviato da george_p

Ma infatti è proprio li che ha dato uno scossone ad amd, solo che quello scossone invece che far svegliare i dirigenti li ha mandati solo in panico con crisi epilettiche deliranti rotanti... il risultato di quei deliri è stato il lungo parto BD

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Crysis90

https://www.youtube.com/watch?v=DB9phAV2BiA

Ormai questi video sono diventati la nuova moda dei tech-Tubers.

Cretinate

[Ale55andr0]

Giusto due fotine del pargolo:

http://imgur.com/a/lSn2q

http://imgur.com/a/HTFWZ



Domani faccio i cablaggi e faccio il primo avvio...che dio me la mandi buona (e bbbona )

[Gioz]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ovv:
overclock libero per tutti = tutte le cpu a molti sbloccato (non solo i "K" o "X" di Intel)
overclock limitato = lo sapete meglio di me quanto salgono le Ryzen (e non mi dite che dalla freq base etc etc, io sugli intel odierni intendo l'oc extra in più su tutti i core oltre alla massima freq turbo di un solo core)

parafraso il mio pensiero dato che evidentemente avrei dovuto spiegare cosa intendo:
se tu fai un articolo di questo tipo che "serve" a dare indicazioni d'acquisto ed aiutare l'utente a chiarirsi le idee, così non lo stai facendo perchè gli stai dicendo "con intel per overclockare devi pagare di più ma ryzen non si overclocka tanto".
se fai una lista motivi per comprare/motivi per evitare a mio avviso significa evidentemente che consideri cose da circa lo stesso costo e relative prestazioni, altrimenti sono motivi fini a se stessi;
a seconda del negozio i prezzi variano ma diciamo che indicativamente, parlando di R5 come fanno nell'articolo, puoi considerare un 1600 e un 7600K(escludiamo i non overclockabili e le serie precedenti, ma volendo possiamo anche mettere in conto pure quelli, e il discorso sarebbe anche applicabile ai ryzen 4/8 - quad bloccati volendo) con una differenza di prezzo contenuta qua a favore di uno la dell'altro, tipo su amazon costano pressoché la stessa cifra, su eprice ci sono circa 15€ di scarto a favore del r5, cercando a caso su trovaprezzi circa 20-30€ a sfavore del i5 tra i due prezzi più bassi...vedi tu dove preferisci.
un 1600 liscio sale da 3.2 a 3.8-3.9;
un i5 sale da 3.8 a 4.8-4.9;

considerato che spendi gli stessi soldi e che il primo è 6 core 12 thread mentre il secondo è 4 core 4 thread, il limite del primo/margine superiore del secondo è un fattore a favore/sfavore a prescindere o solo in relazione al tipo di uso che vuoi farne?

e aggiungo, il punto più ridicolo è "Meglio aspettare", perché stai facendo tutto un discorso sui Ryzen 5 (cpu attorno alle 200€) e sostieni che sia preferibile vedere cosa accadrà con il lancio di x299 d x399, piattaforme sicuramente confrontabili con R5+AM4...

[Gioz]

colpa mia, ho notato solo ora che le didascalie sotto sono promo per l'acquisto, quindi avere 1600 7600, 1500 7500 è un caso, l'articolo è in generale sulla famiglia di cpu nel suo complesso non su queste specifiche cpu che mi sono trovato linkate sotto ai testi.
l' attesa e paragone con le piattaforme hedt ha senso in generale, alla luce di ciò il punto "meglio aspettare" non lo trovo fuori luogo.

[digieffe]

https://videocardz.com/69760/engineering-sample-update

nessuno ha totato i raven ridge?
in particolare questi due:

AMD Eng Sample: YD17E0BBM88AE_37/30_N 4/4 3000 3700
AMD Eng Sample: 2M3001C3T4MF2_33/30_N 4/8 3000 3300


"capitan pazzo" cit. :P, hai voglia di vedere se trovi qualcosa d'interessante negli opn? (vedi link)
quanto consumano i RR desktop e mobile?

ed i TR? (Zxxxxxxxxx) "Z" è definitivo no ES?


vega:
Radeon Vega Frontier Edition 16GB 1600 945


e questa che roba é:

Intel(R) HD Graphics Gen9; 694C:C0 (1720SP 47C 1GHz, 528kB L2, 10.4GB 800MHz) ?

[TnS|Supremo]

Raga ma potrebbe essere che in idle il vcore schizza per colpa dell'alimentatore?

[CiccoMan]

Finalmente mi sono degnato di provare il bios 9945 sulla Crosshair... e finalmente:



Non ho nemmeno provato a salire oltre, ma già così se fossi stabile (ancora non o fatto molti test...) sarei soddisfatto... finalmente 3200MHz sulle ram anche con 4 moduli

Vorrei capire che aspettano a rilasciare uno stable con l'agesa 1006

[Arrow0309]

Originariamente inviato da CiccoMan

Finalmente mi sono degnato di provare il bios 9945 sulla Crosshair... e finalmente:



Non ho nemmeno provato a salire oltre, ma già così se fossi stabile (ancora non o fatto molti test...) sarei soddisfatto... finalmente 3200MHz sulle ram anche con 4 moduli

Vorrei capire che aspettano a rilasciare uno stable con l'agesa 1006

Come stai messo ora in cache memory test di aida64?
Vedo che il nel tuo caso cpuz ti faccia vedere il tRC (interno) e non il tRFC
Si può sapere quest'ultimo a quanto ti sta?
Nel mio caso tRC 48 (Spd) e tRFC 561 stessi timing cl14 a 3200

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da digieffe

https://videocardz.com/69760/engineering-sample-update

nessuno ha totato i raven ridge?
in particolare questi due:

AMD Eng Sample: YD17E0BBM88AE_37/30_N 4/4 3000 3700
AMD Eng Sample: 2M3001C3T4MF2_33/30_N 4/8 3000 3300


"capitan pazzo" cit. :P, hai voglia di vedere se trovi qualcosa d'interessante negli opn? (vedi link)
quanto consumano i RR desktop e mobile?

Il primo ES è sul socket AM4 ma è "strano" dato che dovrebbe avere 8 core mentre quelli attivi sono solo 4, fra l'altro non combaciano le frequenze base.
Il TDP dovrebbe essere di 65W, mentre il codice dello step produttivo non combacia con quello di Ryzen...
Il secondo è un ES per il mercato mobile, non conosco il TDP ma dovrebbe essere compreso tra i 35/25W.

e questa che roba é:

Intel(R) HD Graphics Gen9; 694C:C0 (1720SP 47C 1GHz, 528kB L2, 10.4GB 800MHz) ?

Se quello che vedo non è un fake è una CPU Intel dual core con GPU di origine AMD!!!