[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[CiccoMan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi associo a quanto postato da altri.
Non ha senso cambiare un 7700K per un Zen nell'utilizzo solo gioco e conservando la vecchia VGA, perchè perderesti in FP.

L'unico vantaggio l'avresti avuto in acquisto iniziale... perchè al posto di 460€ per un 7700K + mobo avresti speso 350€ circa per un Zen X6 + mobo e quei 100/110€ li avresti potuti aggiungere al budget della VGA.

[SARCASMO MODE ON]

Ha una 1080ti ... non c'è più budget da aggiungere alla VGA

[SARCASMO MODE OFF]

[Arrow0309]

Originariamente inviato da CiccoMan

[SARCASMO MODE ON]

Ha una 1080ti ... non c'è più budget da aggiungere alla VGA

[SARCASMO MODE OFF]

Come no, la Titan Xp?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CiccoMan

[SARCASMO MODE ON]

Ha una 1080ti ... non c'è più budget da aggiungere alla VGA

[SARCASMO MODE OFF]

Azz... non lo sapevo... però, al limite, ci scapperebbe il raffreddamento a liquido per la VGA.

Magari, non lo so, l'ha già?

[Crysis90]

Originariamente inviato da Arrow0309

Come no, la Titan Xp?

Mi hai bruciato sul tempo.

Originariamente inviato da Arrow0309

È come se non bastasse ecco pure la ciliegina sulla torta blu

http://www.bitsandchips.it/52-englis...he-socket-2066

Bisogna essere proprio FOLLI per acquistare la piattaforma X299.
Oppure bisogna essere talmente ricchi da potersi pulire il culo con i propri soldi.

[miostar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi associo a quanto postato da altri.
Non ha senso cambiare un 7700K per un Zen nell'utilizzo solo gioco e conservando la vecchia VGA, perchè perderesti in FP.

L'unico vantaggio l'avresti avuto in acquisto iniziale... perchè al posto di 460€ per un 7700K + mobo avresti speso 350€ circa per un Zen X6 + mobo e quei 100/110€ li avresti potuti aggiungere al budget della VGA.

Beh in realtà ho speso 190 per MB e 270 per CPU, sfruttando il cashback Asus, quindi se facessi il reso oggi non avrei quel risparmio da te indicato.

[miostar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Azz... non lo sapevo... però, al limite, ci scapperebbe il raffreddamento a liquido per la VGA.

Magari, non lo so, l'ha già?

Hahaha mi fate morire, ho già il custom loop, anche perché 5ghz daily son tosti senza liquido...


L'ho già postata in altre sezioni, scusate se la ripropongo

[Neverlost]

Originariamente inviato da miostar

Vi sto seguendo da molto e finalmente è uscita una recensione seria,
confermata la bontà dei ryzen in generale,
tranne il duello 7700k e 1700 (non 1700x) sul fronte game, almeno mi par di capire, dove il 7700k sembra più perfomante.
Il gap sarebbe del 15% a 1080P e meno a 1440P, ma la configurazione di test ovviamente non tiene conto che se per ryzen c'è diciamo un limite sulla frequenza delle Ram, su Intel posso spingermi con delle 4266Mhz senza problemi, soldi a parte oltre al fatto che la mia attuale CPU sta daily a 5Ghz, anche perchè se la dovevo tenere stock prendevo il 7700 liscio.
Detto questo, visto che sono in tempo per fare il reso Amazon della MB e CPU, per utilizzo prettamente Game consigliereste il cambio con AMD?
Il resto della mia configurazione è in firma.
Spesa per MB e CPU attuale € 460

si cambia cpu e mb e mantieni la ram e non ci pensare più liberati di quell'accrocco. in FHD il gap è dovuto dalle ram in test che castrano più ryzen di intel. con ram da 2400@3200 si guadagnano un casino di fps medi in FHD non gpu limited...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da miostar

Però... bello il monitor.

[george_p]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non si ridurrà presto, in realtà aumenterà con le prossime vga perché se guardi i dati scomposti è il 1440p dove si è GPU limited a compensare un po' la cosa, a 1080p la forbice si apre (CPU limit).

Detto questo, uno prende la CPU in base a cosa fa con il PC. 10% in più in VGA sono circa 100-150€... Non è poi poco.

Comunque è curiosa sta cosa, AMD sa che andavano di meno nei giochi (rif alla dichiarazione dove dicevano che era tutto normale) ma è curioso che va di meno solo li, altrimenti l'IPC è praticamente lo stesso di Haswell ... chissà come mai :|

Hanno già migliorato nel corso di due mesi, quindi non vedo perché non dovrebbe continuare a farlo. Proprio perché come dici tu ha un buon ipc non si "spiega" come mai nei giochi sia più indietro.
Si spiega per la differenza di maturità tra le due piattaforme.

[deadbeef]

Originariamente inviato da Arrow0309

D'accordo al 100%
È come se non bastasse ecco pure la ciliegina sulla torta blu


http://www.bitsandchips.it/52-englis...he-socket-2066

v2 è il nome del missile che finirà nel sedere di chi compra sta robaccia

[devil_mcry]

Originariamente inviato da george_p

Hanno già migliorato nel corso di due mesi, quindi non vedo perché non dovrebbe continuare a farlo. Proprio perché come dici tu ha un buon ipc non si "spiega" come mai nei giochi sia più indietro.
Si spiega per la differenza di maturità tra le due piattaforme.

Perché uscendo schede video più potenti da qui a fine anno (prima Vega poi Volta) saranno ancora più CPU limited. Solo quello. Comunque può essere che l'architettura abbia una caratteristica tale per cui in certi ambiti rende meno, lato gaming da quando li guardo non è mai cambiata la situazione, vanno come il primo giorno hanno solo corretto un po' sui minimi dove la situazione era tragica in alcuni giochi ma AMD ha detto subito che le performance erano quelle ed erano giuste.

Detto ciò, se uno non gioca o non fa una build SOLO per giocare, non ha senso prendere una CPU che non sia un 1700.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Crysis90

Mi hai bruciato sul tempo.


Bisogna essere proprio FOLLI per acquistare la piattaforma X299.
Oppure bisogna essere talmente ricchi da potersi pulire il culo con i propri soldi.

Non esagerare
In fondo a me le nuove mb "v2" a 200+ W tdp non interessano ne oggi come manco domani.
E voglio proprio vedere pure i prezzi delle mamme di Jack (Thread) the Ripper

Originariamente inviato da deadbeef

v2 è il nome del missile che finirà nel sedere di chi compra sta robaccia

Ecco un'altro figliol prodigo tornato dalla mamma AMD

[deadbeef]

Originariamente inviato da devil_mcry

Perché uscendo schede video più potenti da qui a fine anno (prima Vega poi Volta) saranno ancora più CPU limited. Solo quello. Comunque può essere che l'architettura abbia una caratteristica tale per cui in certi ambiti rende meno, lato gaming da quando li guardo non è mai cambiata la situazione, vanno come il primo giorno hanno solo corretto un po' sui minimi dove la situazione era tragica in alcuni giochi ma AMD ha detto subito che le performance erano quelle ed erano giuste.

Detto ciò, se uno non gioca o non fa una build SOLO per giocare, non ha senso prendere una CPU che non sia un 1700.

la cpu rimane quella, al netto dei miglioramenti nel microcode, poi sta agli sviluppatori rilasciare patch. Basta vedere Rise of the tomb raider, quasi +20%

[Mparlav]

Originariamente inviato da Arrow0309

D'accordo al 100%
È come se non bastasse ecco pure la ciliegina sulla torta blu


http://www.bitsandchips.it/52-englis...he-socket-2066

Mi auguro che sia una notizia infondata, altrimenti davvero non c'è alternativa a Threadripper (che sono certo che almeno un upgrade se lo becca rispetto alla prima ondata di lancio)

Originariamente inviato da Arrow0309

Non esagerare*
In fondo a me le nuove mb "v2" a 200+ W tdp non interessano ne oggi come manco domani.
E voglio proprio vedere pure i prezzi delle mamme di Jack (Thread) the Ripper*

Sbagliato Arrow.....e' Jack The (Thread)Ripper e a sto punto voglio il Copyright ahahah

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[devil_mcry]

Originariamente inviato da deadbeef

la cpu rimane quella, al netto dei miglioramenti nel microcode, poi sta agli sviluppatori rilasciare patch. Basta vedere Rise of the tomb raider, quasi +20%

In realtà è un po' meno, comunque qualcosina ha migliorato anche su Intel

https://www.pcper.com/reviews/Graphi...ormance-Update

Il problema è che li era il gioco, un i5 andava meglio di un i7 per dire... però anche con la patch rimangono meno performanti. Ma appunto li il gap non era del 10% era del 30% e oltre... quindi c'era un problema a valle. Mediamente non era quella la differenza.

E infatti io parlavo di un gap del 10% a favore di Intel che è quello che rimane anche post patch (circa 11% in quel caso).

[giovanbattista]

Originariamente inviato da miostar

scusate se la ripropongo

non ti scuso dove vai con quel francobollo come monitor


complimenti bella postazione

[Arrow0309]

Originariamente inviato da fabietto27

Sbagliato Arrow.....e' Jack The (Thread)Ripper e a sto punto voglio il Copyright ahahah

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

Hai ragione pure te

[Crysis90]

Originariamente inviato da deadbeef

v2 è il nome del missile che finirà nel sedere di chi compra sta robaccia

[george_p]

Originariamente inviato da devil_mcry

Perché uscendo schede video più potenti da qui a fine anno (prima Vega poi Volta) saranno ancora più CPU limited. Solo quello. Comunque può essere che l'architettura abbia una caratteristica tale per cui in certi ambiti rende meno, lato gaming da quando li guardo non è mai cambiata la situazione, vanno come il primo giorno hanno solo corretto un po' sui minimi dove la situazione era tragica in alcuni giochi ma AMD ha detto subito che le performance erano quelle ed erano giuste.

Detto ciò, se uno non gioca o non fa una build SOLO per giocare, non ha senso prendere una CPU che non sia un 1700.

Beh dai, mi sembra che ci siano stati dei miglioramenti considerando un pò tutto l'insieme compreso il supporto da parte delle software house. Ovvio che è una piattaforma appena uscita ma l'interesse a sviluppare su Ryzen c'è e amd sta lavorandoci con le case.

Poi, con schede potenti è più facile andare cpu limited.