[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Alex656

Qua leggo di moduli Corsair 4x8 a 3200 https://rog.asus.com/forum/showthrea...l=1#post652809

Si, ma 'sto 9945 non è nemmeno in prima pagina sul thread di overclock.net... visti i precedenti con i bios alpha evito volentieri... non che con gli ufficiali sa andata meglio eh, ma almeno non posso dire di essermela andata a cercare...

Possibile che la Crosshair sia così tanto complessa da gestire... o magari in Asus stanno tutti giocherellando con x299

[Alex656]

Originariamente inviato da CiccoMan

Si, ma 'sto 9945 non è nemmeno in prima pagina sul thread di overclock.net... visti i precedenti con i bios alpha evito volentieri... non che con gli ufficiali sa andata meglio eh, ma almeno non posso dire di essermela andata a cercare...

Possibile che la Crosshair sia così tanto complessa da gestire... o magari in Asus stanno tutti giocherellando con x299

Io onestamente aspetterò una versione più collaudata ma già mi fa piacere vedere che si riescono a mettere 4 moduli a 3200; non ho fretta tutto sommato perchè vado già bene così ma se ci sono le beta che promettono bene possiamo sperare in versioni stabili entro tempi non lunghissimi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Alex656

Io onestamente aspetterò una versione più collaudata ma già mi fa piacere vedere che si riescono a mettere 4 moduli a 3200; non ho fretta tutto sommato perchè vado già bene così ma se ci sono le beta che promettono bene possiamo sperare in versioni stabili entro tempi non lunghissimi.

Io le mie DDR4 16GB*2 di targa a 3200 le ho fatte funzionare a 2800, e anzichè 1,35V per 3200 sono a 1,25V a 2800.

Comunque con tutti i bios che ho avuto, il Vcore effettivo DDR4 è inferiore di 0,04V rispetto a quanto impostato da bios... esempio anzichè 1,35V ne rilevo 1,31V. Mi tira il ... impostarci 0,05V in più, non tanto per le DDR4 in sè, ma per le ripercussioni che si potrebbero avere sul Vsoc.

E' ovvio che mi tira -400MHz sulla frequenza nominale... ma è più psicologivo che altro...

Tra parentesi... c'è una cosa che non capisco... perchè queste DDR4 16GB*2 16-16-16-32-52 mi danno con winrar valori superiori nel bench rispetto a delle 8GB*2 14-16-16-32-52 e simili a delle 8GB*2 3600 14-16-16?

P.S.
Al momento, con 4 moduli (misti), con qualsiasi bios, io non sono riuscito a salire sopra i 2400 (nativi, ovvio che con OC BLK trucchi la cosa)

[FedeGata]

Ragazzi, allo stato attuale delle cose, che scheda madre su b350 e che scheda madre su x370 consigliereste per una built atx con un 1700?

[paolo.oliva2]

@CiccoMan

Tu di che idea sei in merito a ThreadRipper? Stai valutando l'opzione di passaggio da R7 a R9?

Io sarei dell'idea che sti R9 ancora non siano usciti perchè AMD vuole commercializzare DA SUBITO una piattaforma affidabile lato bios, perchè tanto quello che si sta facendo sull'AM4/R7 è brodo per TR.

Secondo me... l'R7 è senz'altro senza ombra di dubbio un ottimo procio, the best in connubio al prezzo... però risente dell'economicità dell'AM4 e del double.channel. Sti doppi die sarebbero l'asso di briscola, specialmente se si partisse da X12 per 600€

[Operapia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quoto. Il package ha una sua specifica di TDP e tutti i produttori si uniformano ad esso. Con l'evoluzione (affinamento dello stesso silicio e/o passaggio ad una miniaturizzazione superiore) il TDP del package non cambia... (nel senso che probabilmente il produttore, come fan tutti, ha fissato un limite superiore a quanto ha commercializzato, semplicemente per avere un margine nel caso di mosse dei concorrenti) ma possono cambiare tranquillamente la frequenza e il n° dei core.

A proposito... quanto è il TDP massimo del package di Zen?
Però che situazione buffa... trovarsi un X8/16TH che raggiunge un limite di OC con TDP ben inferiori ad un 8350... con prestazioni sui 3X.
Cacchio... un 8350 raggiungeva a chius'occhi i 170W (~4,7GHz), un X8 è al limite del silicio con gli stessi TDP.

La serie fx non è a32 nanometri? Forse è questa la spiegazione...oh...io non capisco una mazza, la sto buttando lì
MSI ancora non ha rilasciato nulla per le b350

[CiccoMan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@CiccoMan

Tu di che idea sei in merito a ThreadRipper? Stai valutando l'opzione di passaggio da R7 a R9?

Io sarei dell'idea che sti R9 ancora non siano usciti perchè AMD vuole commercializzare DA SUBITO una piattaforma affidabile lato bios, perchè tanto quello che si sta facendo sull'AM4/R7 è brodo per TR.

Secondo me... l'R7 è senz'altro senza ombra di dubbio un ottimo procio, the best in connubio al prezzo... però risente dell'economicità dell'AM4 e del double.channel. Sti doppi die sarebbero l'asso di briscola, specialmente se si partisse da X12 per 600€

Preferirei non cambiare visto che col pc ci gioco e per quello che si sa TR dovrebbe girare a frequenze inferiori. Se ce la fanno a farmi andare le ram almeno a 3200 sono felice... Obbiettivamente di 16 core non saprei che farmene e mi romperebbe davvero dover cambiare anche il Kraken x62.

Per la verità fino a poco fa stavo valutando di passare a x299 (intel), ma ora gira voce che il nuovo socket 2066 supporterà cpu up to 10 core e per le altre verrà introdotto un nuovo socket 2066v2... la situazione è scoraggiante

[kaos.]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ore_index.html

La pietra tombale sulla questione 7700k vs 1700x?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da evil weasel

E qui abbiamo capito che, oltre ad essere ignorante in materia linux/compilatori/CPU, hai anche dei seri problemi nella lettura dell'italiano (e dell'inglese).
....

Si certo, ti ostini a volermi dare dell'ignorante, quando e se riuscirai a tornare ad usare modi da persona civile forse vedró di risponderti anche se non hai aggiunto niente alla conversazione.

Non ammetti che alcuni han risolto overclockando, o cambiandi bios che usa voltaggi diversi.

Mi posti la pagina wiki dove si descrive quello che l'ASLR. Tanti giri di parole per fare quello che ho descritto con una sola parola.

E lasciamo perdere che hai consigliato di rivendere una cpu "difettosa".

Per il resto: di persone che hanno fatto un bug report serio, ne trovi 2 in tutta internet.

[Zappa1981]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti ho quotato (ho saltato 4 pagine quindi mi scuso se si sono aggiunte info ulteriori) perchè prendo spunto da questo.

Il problema di RS è legato a 2 fattori: La frequenza massima a cui può raggiungere il transistor di un determinato PP silicio e temporizzazioni interne dell'architettura.

Ora... problemi particolari di frequenza non ne vedo (a parte l'innalzarsi del TDP), almeno sino a 4,2GHz, temporizzazioni interne dell'architettura... boh... a screen io posso arrivare a 4,350GHz...però ho notato una cosa.

Con il 1° Agesa, i TH erano distribuiti su tutti i core, su ambedue i CCX. Con le ultime versioni di Agesa, a me sembra di aver notato che i TH si concentrino principalmente sul 1° CCX e in modo significatico sui primi 2 core.

A naso (ovviamente), io vedo un prb di gestione dei TH, ma che potrebbe anche non essere specificatamente nelle pipeline e cache dei core, quanto, anche, nell'interfacciamento al SOC.

Quello che vorrei dire (è dura spiegarmi), è che ad esempio OCCT carica molto di più il procio rispetto a Cinebench (basta guardare consumo/temp), però Cinebench mette in crisi il procio a frequenze più basse di OCCT (chiaramente con impianto di dissipazione idoneo). Però, guarda a caso, Cinebench è il programma che più esalta Zen in SMT...

Qualche cosa c'è... perchè di solito facendo OC su un procio "normale", ottieni un valore di frequenza che è la massima supportata dal procio (core, cache, ecc.) in stretta correlazione al massimo Vcore di quel PP silicio e dalle temp raggiunte. Poi, ci sta che un programma si discosti da un altro nella massima frequenza raggiungibile, ma più che altro in correlazione dall'utilizzo percentuale del procio e da qui le temp massime generate.

Come può, con Zen, un Wprime che serve per testare l'RS, superare pure i 4,2GHz, ed un bench come Cinebench (che in BD/Phenom II il superarlo non voleva dire assolutamente di essere RS) che con Zen si dimostra (quasi) che superarlo hai un RS del 90%?

La cosa interessante è che se vogliamo immaginare cosa sarà Zen +/Zen 2, è proprio su questo punto di Zen che AMD interverrà.

P.S.
Esempi di test a frequenze >4,2GHz e relativo Vcore/Watt.






In poche parole... con Cinebench c'è un limite di OC sui 4,140GHz, indipendente dalla bontà silicio del procio, dall'impianto di dissipazione e quant'altro. Questo farebbe supporre a limiti architetturali, ma il fatto che questo muro dei 4,140GHz venga superato con altri programmi, scarterebbe il limite architetturale, salvo interpretare quel limite in "fatto lavorare il procio in quel modo (Cinebench) l'architettura mura a 4,140GHz).

Se porti il procio a 4,250GHz e non crasha, vuol dire che le cache L1/L2/L3 non hanno problemi (di frequenza), vuol dire che tutti i sincronismi interni al core la supportano e vuol dire che hai raggiunto il limite del PP silicio.

in effetti sono sempre otto core che vengono cloccati non 4 o 2, il limite ci sarà per forza sotto forma di tdp o di PP, quello che mi chiedo da niubbo è il perchè un ryzen con 4 core e 8thread non arrivi almeno a 4.7Ghz ma si fermi anch'esso sui 4.1.... c entra sempre il PP?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da kaos.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ore_index.html

La pietra tombale sulla questione 7700k vs 1700x?

Ottimo test, sempre più felice del 1700x...quando mi arriva

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ottimo test, sempre più felice del 1700x...quando mi arriva

se ti arriva

[Wolf91]

Originariamente inviato da Veradun

Sono passato da 2400 a 2933

Io da 2993 a 3333Mhz

[Mparlav]

Nuova recensione di Hwupgrade sui Ryzen:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ore_index.html

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da CiccoMan

se ti arriva

È partito ieri col corriere

[Neverlost]

Originariamente inviato da kaos.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ore_index.html

La pietra tombale sulla questione 7700k vs 1700x?

si ma lol Memoria scheda madre socket AM4: 2x8Gbytes DDR4-2400 (15-15-15-36 2T)


https://youtu.be/RZS2XHcQdqA?t=159


.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Mparlav

Non voglio andare troppo OT, ma il Tuning Plan che io sappia, non copre le modifiche fisiche sulla cpu. E compre una sola sostituzione.
Certo, puoi fare lo gnorri, incollare il coldplate con l'attack e rispedirlo, chi vuoi che lo scopra.
Ma puoi farlo pure con Amazon

Libero di farlo su una cpu da 1000 e passa euro, con 50 euro di "Tuning Plan"

Stiamo davvero discutendo di un confronto 2x8 sli con 2x 4 M.2 raid 0 (presi una dalla cpu ed uno dal chipset), piuttosto che 2x8 con 1x 4 M.2 presi solo dal chipset consentiti per una Z270? (anche se andrei a vedere le Mb con 3 slot m.2 per vedere come funziona).
Tutto qui il beneficio? Ok, passo

70 euro per un nuovo waterblock senza neanche considerare la rivendita del vecchio?
E' una spesa ridicola in confronta al resto, specie se ciò ti consentisse di spuntare un Threadripper più potente.

Sei coperto dalla garanzia Intel anche senza il tunning plan, se la cpu muore basta mandarla da loro e te la cambiano (deliddata o no) a me lo hanno sostituito subito (Delid by hammer). Col protection plan invece te la cambiano una volta anche se non ti soddisfa in oc

2x 4M2 uno dalla cpu e uno dal chipset?
Cos'è sto schifo?
Io parlavo di quello nvme dalla cpu soltanto (VROC con le nuove X299 e credo dei nuovi Irst) e sono 2x Sli 8x (o meglio 1 sola a 16x che farò io) e fino a 3x (28 lanes) raid 0 stripping nvme in VROC cpu.
A chi serve tale velocità? Questo è un'altro discorso. Altri tipi di raid sono a pagamento (la chiave hw) ma non che m'interessi.
E perché continui a parlarmi delle Z270 prive di esa / otto core?

OT out
Discorso nuovo wb per il Threadripper con la vendita del vecchio (quasi nuovo nel mio caso e che non vorrei darlo via) si, qui potresti aver ragione.
Ma sinceramente se dovrei scegliere tra un 10 core TR con due die su quattro presenti (non si sa come e dove, in linea o in diagonale oppure insieme ad altri 2 finti) e 4 CCX oppure un intel con solo 8c ma monodie ed a freq superiore e con ram ben supportate a piena velocità (e latency su misura) grazie ma sceglierò sempre l'intel anche a prezzo superiore.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Veradun

Io ho delle Hynix, quindi ci sta :>

Cmq non e' che me ne fregasse molto, ma visto che c'ero ci ho provato

A me interessava che arrivassero a 3200Mhz,ovvero per quello che le ho pagate,quello in più è grasso che cola

[luca_pw]

io al momento su x370 pro asus sono a 3066 mhz cl 14-15-15-30-1T
vengeance lpx 5.39 hynix single side
agesa 1.0.0.6 in beta bios

[Crysis90]

Originariamente inviato da CiccoMan

Si, ma 'sto 9945 non è nemmeno in prima pagina sul thread di overclock.net... visti i precedenti con i bios alpha evito volentieri... non che con gli ufficiali sa andata meglio eh, ma almeno non posso dire di essermela andata a cercare...

Possibile che la Crosshair sia così tanto complessa da gestire... o magari in Asus stanno tutti giocherellando con x299

Il 9943 ed il 9945 sono i migliori in circolazione.
Cold Boot definitivamente sparito, nuovi divisori per le memorie, con il BIOS 9943 io sto a 3.85 Ghz con 1.2435 V sulla CPU e 3600 Mhz CL14 con 1.45 V sulle RAM.
Tutto RS in daily.