[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gridracedriver

"eh la madonna" cit.
va bene che la uarch è nuova e può starci tutto, ma sarebbe un salto notevole se poi di mezzo ci fosse pure l'aumento di frequenza.

*Devono.
Almeno il 15% con Zen+ e devono anche salire in frequenza..

[Ubro92]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Con il 2500K @ 4.8G non sarai di certo CPU limited

Per il Ryzen dovrai trovare un'altra giustificazione ;-)

Insomma dipende dallo scenario, purtroppo sono a 2560x1080@75hz e penso proprio che limiterà sopratutto sui minimi, già a 1440p sarebbe più tollerabile gestire il tutto, è già ho messo in conto di andare di DSR in gran parte dei titoli cosi da sradicare un pò la cpu dal lavoro:

https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4

Se fai una ricerca comunque di test simili ce ne sono parecchi e tutti confermano il collo di bottiglia, ovviamente nulla che renda inutilizzabile la 980ti ma un upgrade ci sta anche se non con estrema urgenza...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Raga ma è vero che da 4ghz in su (si fa per dire in su ) in oc si perdono tutti i risparmi energetici quando la cpu è in idle?

Anyway lo shop dove ho preso il procio è passato da ordine in gestione a in preparazione a una settimana esatta dall'ordine
Però dai a un prezzaccio almeno a quel momento, ora è aumentato di UN euro

Hai preso un 1700X?

Lascialo a default.. è la cosa più sensata sui 1700X e 1800X. Al massimo porta le ram a 3.2 con buoni timings.

[Neverlost]

io col 1700X sto a 3.8ghz 1,35 circa e mi accontento.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Neverlost

per ora le mie dual rank in signa sono bloccate a 2933mhz ma considerati i 2400 di partenza ho avuto cmq un bel boost in generale..e non escludo futuri affinanamenti ulteriori del bios.

Il maggior incremento lo si ottiene da 2400 a 2666.
Meglio i 2933, ma i 3200 non sono importanti.

E' il motivo per cui il bios agesa beta 1.0.0.6 per ora lo lascio perdere per la mia Gaming 3.

Più in là, su quello definitivo, solo per sfizio, voglio provare tra i 3400 ed i 3600 c14/cl16 (invece dei miei attuali 3200 c14).

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se provi a fare un encodig con handbrake va il doppio consumando meno, sentirlo chiamare sidegrade mi fa solo venire voglia di bestemmiare

Sicuro ?

[digieffe]

Originariamente inviato da Mister D

In questo forum siamo divisi esattamente al 50% tra:
1) detrattori ed heaters
2) cattiva gente, anche un po' perfida con battuta pronta e tanta ironia.

Bisogna solo scegliere a quale delle due fazioni appartenere

con questo post che ti scrivo, sicuramente appartengo alla seconda categoria, anche perché non ho mai "riscaldato" nessuno

dai, non te la prendere che io l'analisi dimensionale l'ho imparata in università (Fisica)

[The_SaN]

Originariamente inviato da Free Gordon

*Devono.
Almeno il 15% con Zen+ e devono anche salire in frequenza..

C'è qualcuno disposto a prendere le slide su Zen e Zen+ e contare i pixel per calcolare l'incremento prestazionale?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Sicuro ?

Il doppio no, ma non scherziamo...

https://forums.anandtech.com/threads...-x265.2497224/

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Ubro92

Insomma dipende dallo scenario, purtroppo sono a 2560x1080@75hz e penso proprio che limiterà sopratutto sui minimi, già a 1440p sarebbe più tollerabile gestire il tutto, è già ho messo in conto di andare di DSR in gran parte dei titoli cosi da sradicare un pò la cpu dal lavoro:

https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4

Se fai una ricerca comunque di test simili ce ne sono parecchi e tutti confermano il collo di bottiglia, ovviamente nulla che renda inutilizzabile la 980ti ma un upgrade ci sta anche se non con estrema urgenza...

LOL,

mi sono appena accorto che abbiamo anche lo stesso identico monitor ...

Sì, c'è un bottle neck di banda verso la scheda video, ma pensavo fosse limitato ad alti FPS e/o cpu non occate (a che frequenza lavora il sistema benchato nel video ? ).

Hai trovato articoli di confronto con i Ryzen di fascia bassa ?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Neverlost

io col 1700X sto a 3.8ghz 1,35 circa e mi accontento.

Ma son tantissimi io ero rimasto tipo che bastavano 1.25 per i 3.8 e 1.3 max per i 3.9 in media

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da ccmarco2004

LOL,

mi sono appena accorto che abbiamo anche lo stesso identico monitor ...

Sì, c'è un bottle neck di banda verso la scheda video, ma pensavo fosse limitato ad alti FPS e/o cpu non occate (a che frequenza lavora il sistema benchato nel video ? ).

Hai trovato articoli di confronto con i Ryzen di fascia bassa ?

Frequenze base a sinistra, 4.6 e dd3 2133 al centro e a destra una cpu che viene battuta in qualsiasi ambito da un ryzen 1500x da 190 pippi.

Il 2500k é una cpu ottima che ha retto per molto tempo, ma ormai é finita.
Non é un collo di bottiglia legato alla banda tra cpu e gpu. É la cpu che non ce la fa a processare abbastanza velocemente i dati nemmeno per alimentare una gtx 970 che oggi é fascia bassa per il gaming a 1080p.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da The_SaN

C'è qualcuno disposto a prendere le slide su Zen e Zen+ e contare i pixel per calcolare l'incremento prestazionale?

Arriverà...arriverà...

[sieg87]

Ok ragazzi, vi seguo praticamente da poco prima dell'uscita di bulldozer, e ora sarò parte del club.
Ordinato 1700 non x, crosshair hero, F4-3200C14D-16GVK etc.
Ora volevo chiedervi una cosuccia, ma l'xfr si può disattivare al 100% o no ?
Premetto che farò oc e che xfr (per me) è una fesseria.

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Bivvoz

No il doppio era un'esagerazione, va circa il 60% in più di un 4770k stock vs stock.
Il 60% in più è tantissimo comunque.

IL 4770K a stock non lo tiene nessuno che abbia fatto un acquisto sensato e ad aria lo si può tenere tranquillamente attorno ai 4.4-4.5GHz (ovviamente non con il dissi a Stock).

Io comunque sul web vedo numeri differenti, potete citare qualche review con grafici ?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Free Gordon

Arriverà...arriverà...

Se arriva un aumento di frequenze su ryzen+ temo che molte delle schede madri attuali saranno tagliate fuori, come é accaduto per la generazione precedente a causa dell'aumento di tdp, consumi e varie.

Detto questo,amd poyrebbe farlo comunque e rimanere sempre piú "dignitosa" di Intel in questo ambito.

[Mister D]

Originariamente inviato da digieffe

con questo post che ti scrivo, sicuramente appartengo alla seconda categoria, anche perché non ho mai "riscaldato" nessuno

dai, non te la prendere che io l'analisi dimensionale l'ho imparata in università (Fisica)

Ahahah Hai proprio ragione, mi è scappata un " e" in più. Che poi se uno pensa la flame che è fiamma ci sta l'heater

Sì sì infatti ho scritto che stamattina ero nervosetto. So che non tutti la vedono alle superiori: io avendo fatto l'aeronautico sì in aerotecnica magari ad uno scientifico anche in fisica ma non so se tutti i professori sono così meticolosi. Per me è un aspetto da non sottovalutare perché prova del nove e fonte di memorie per una formula. Se non ti torna l'analisi dimensionale semplicemente stai sbagliando qualcosa

[Mparlav]

Originariamente inviato da ccmarco2004

IL 4770K a stock non lo tiene nessuno che abbia fatto un acquisto sensato e ad aria lo si può tenere tranquillamente attorno ai 4.4-4.5GHz (ovviamente non con il dissi a Stock).

Io comunque sul web vedo numeri differenti, potete citare qualche review con grafici ?

https://forums.anandtech.com/threads...-x265.2497224/

krumme 128.12 s Ryzen 7 1700 3.8GHz

XabanakFanatik 193.74 s i7-4770k 4.3GHz

sono i tempi di encoding del file riportato in quel thread.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da sieg87

Ok ragazzi, vi seguo praticamente da poco prima dell'uscita di bulldozer, e ora sarò parte del club.
Ordinato 1700 non x, crosshair hero, F4-3200C14D-16GVK etc.
Ora volevo chiedervi una cosuccia, ma l'xfr si può disattivare al 100% o no ?
Premetto che farò oc e che xfr (per me) è una fesseria.

L'xfr si disattiva appena tocchi i moltiplicatori/fai overclock. Detto questo, l'xfr sui processori X non é affatto una fesseria, mentre su quelli lisci (destinati fondamentalmente all'overclock grazie al prezzo/prestazioni) si.

[Mparlav]

Originariamente inviato da sieg87

Ok ragazzi, vi seguo praticamente da poco prima dell'uscita di bulldozer, e ora sarò parte del club.
Ordinato 1700 non x, crosshair hero, F4-3200C14D-16GVK etc.
Ora volevo chiedervi una cosuccia, ma l'xfr si può disattivare al 100% o no ?
Premetto che farò oc e che xfr (per me) è una fesseria.

Per chi fa' overclock l'XFR non serve.

Altrimenti Turbo + XFR funzionano alla stregua del Turbo 2.0/3.0 adottati da Intel.