[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Cloud76]

Originariamente inviato da Sintara

Non mi intendo di compilazioni ecc ma leggendo i vari post il risultato finale sembra sempre il solito, il problema si presenta solo su linux anche distro diverse ma sempre su un so unix o sbaglio ? Non è che c'è qualche incompatibilità col so? Ad esempio windows dava problemi col profilo energetico bilanciato e amd ne ha rilasciato uno che funziona, non è che qualcosa di simile possa influire su questo problema? Mi sembra strano che ci siano tante cpu fallate e non avrebbe senso buttarle in commercio al lancio e rovinare la piazza, se proprio dovessi venderle le venderei a fine vita della cpu tanto escono poi le nuove oppure vendere come r5 1400.

È quello che ho detto pure io ieri... possibile che tutte le cpu fallate siano andate a chi usa linux? O in altri termini è possibile che una cpu sia fallata solo sotto linux (e tra l'altro nemmeno a tutti)?
Che sia solo una parte di cpu fallate in giro... come anche suggerito mi pare strano, anche perchè, stesso discorso, sono finite tutte su linux.
Qui e nell'altra discussione sotto Windows sono stati fatti test di tutti i tipi, praticamente ogni stress test esistente e non è nata una problematica del genere.

Originariamente inviato da alfonsor

CUT

ci sono tantissimi utenti in giro con questo problema ed hanno cpu diverse; sono tutte fallate? ce lo dicano che sono fallate e di cambiarle

il problema, secondo me, è nella cpu, ma non sono fallate

Idem come sopra, non può essere un problema nella cpu perchè allora lo avrebbero tutti indistintamente, invece c'è chi linux lo usa normalmente mi pare di capire.Se invece sono solo alcune cpu ad essere fallate, discorso detto sopra, tutte su linux sono finite?
Bisognerebbe fare un confronto su due macchine, una col problema e una senza, poi invertire le CPU e vedere se il problema si sposta sull'altra macchina, semplice. Chi lo fa?
Tanti che come dici si lamentano e ancora nessuno ci ha pensato?

[blackshard]

Secondo me di cpu difettose, nel senso di cpu danneggiata, in giro non ce n'è.
Se è vero che disattivando i C-state si risolve, come è successo al tipo del link, allora è possibile che sia una incompatibilità con il modo in cui il kernel linux fa' entrare/uscire la CPU dai C-state.

[Mparlav]

al lancio Skylake-x fino al 10 core, i produttori di Mb non hanno visto cpu superiori. evidente che Intel aspetta Thread ripper per gli altri modelli. Clock previsti dai produttori intorno ai 4.2-4.3GHz stesso livello dei Broadwell-E.

http://www.guru3d.com/news-story/com...hz-on-lcs.html

Non che i Thread ripper raggiungeranno chissa che overclock ma a parità di core avremo un gap risicato

[Gioz]

Originariamente inviato da 1ns0mnia

Salve ragazzi, con windows 10 avete riscontrato dei problemi con disco 99% pure non svolgendo attività particolarmente rilevanti? (ho ryzen 1700)

che configurazione hai? file paging attivo? che tipo di attività esattamente?
a me i dischi stanno praticamente sempre fermi a meno di attività pesanti necessarie.

[Tcx]

E' un pò non seguivo più il thread....sto leggendo dei problemi di compilazione sotto Linux...bhe io uso al 90% linux e non ho mai avuto problemi...ho anche ricompilato il kernel linux (ma una sola compilazione e non due/tre in parallelo)...ho un 1700x con mobo asrock x370 gaming k4 ed ho tutto a default (a parte la tensione delle ram che ho preferito impostare a mano a 1.2V e frequenza a 2400 oltre ovviamente ai timing per le ram)....

Preciso linux lo uso non sotto "virtual machine"...

Ma il problema magari non potrebbe essere alle ram "troppo spinte"? magari tenendo le ram a 3200 in casi di forte stress della cpu può procurare problemi...sotto windows e con cpu intel ho avuto dei problemi "randomici" di segmentation fault ed era dovuto alle ram....

[alfonsor]

"compilare il kernel linux" non fa uscire il problema

ieri per l'ennesima volta questa macchina da cui sto scrivendo ha ricompilato tutta una installazione funtoo, cioè 1290 pacchetti; forzando LLC a high ho avuto 7 segfaults, cioé uno ogni 182 pacchetti, contro i soliti 15-20 che si hanno senza forzare LLC nel BIOS

il kernel lo posso compilare 200 volte di continuo senza problemi; è lanciando due compilazioni parallale che usano tutti i core che si hanno problemi, per dire, aprendo una shell e lanciando la compilazione di un gcc 5 o 6
make -j16

quindi aprendo un'altra shell e lanciando la compilazione di mesa
make -j16

dopo circa un minuto la compilazione di gcc o (quasi sempre) di mesa fallisce con un errore di segfault di bash lanciata dal make o di gcc direttamente (molto raramente)

[Tcx]

Però il pc lo uso tutti i giorni e nel tempo libero mi "diverto" a programmare, ma ovviamente le compilazioni "mie" non sono pesanti quando quelle del kernel linux o altro (perciò alche se le eseguo più di una in parallelo non ho problemi)...come ho tempo provo ad eseguire più compilazioni in parallelo e farò sapere...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da evil weasel

Mah, secondo me sono due fasce di prodotti totalmente diverse.
Il 10c20t, soprattutto se a frequenze basse ha poco senso, visto e considerando che:
1. le schede madri saranno parecchio costose anche dopo che i prezzi si saranno assestati;
2. servono 4 banchi di RAM, che attualmente costano un botto.

Tra rincari dovuti all'effetto novità, costo maggiore della piattaforma finisce che per avere 2 core in più si spende un buon 50 % in più secondo me.
Personalmente preferisco una configurazione 1700/1700x + mobo X370 di fascia alta con supporto adeguato (giga k7, asus crosshair) che mi fa dormire sonni tranquilli ad una cpu 10c20t + mobo di scarsa qualità (che comunque costerà minimo minimo 250 €) e supporto inesistente.
Con le X370 è palese che i produttori seguono adeguatamente solo le schede di punta, gli altri sono tutti a bestemmiare in giro per i vari , ufficiali e non.

I led sulle gigabyte si possono spegnere tutti, fortunatamente.

Per il discorso delle ram non sarei d'accordo.

Il problema con 1 MC è che già avere 32GB >3200 costano un mutuo e pensare a 64GB è impossibile.
Con 2MC, potresti letteralmente ignorare il fatto di mettere 4 banchi (per il discorso che con 4 banchi devi diminuire la frequenza def nominale).
Cioè... prendi delle DDR4 da 8GB a 2133, vendute a chilo, ti ritroveresti 64GB a 2133, ma quad channel, non dual.

A livello di costo, in base all'esempio sopra, io sarei dell'dea che un sistema X12 possa arrivare ad un costo complessivo di una virgola superiore rispetto ad un X8 con32GB/64GB di RAM. Però, con il vantaggio del 50% in più prestazionale e con una mobo che avrebbe, ad esempio, 14 porte SATA, 2 M2 in RAID e quant'altro...

Cioè... rispetto a prima (6900K vs 6950X) dove un +20% di prestazioni costava un +70% di costo, con AMD sarebbe già tanto un +20% di costo (discorso sopra) ma con +50% di prestazioni (X8 vs X12). Cioè... l'incremento di prestazioni sarebbe superiore ai costi .

Questo per me è la base del ragionamento d'acquisto... perchè in questi termini, risulterebbe più esoso un X8 di un X16 (X8 sui prezzi 1800X).

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Tcx

cut

Originariamente inviato da alfonsor

cut

Avete provato il test di phoronix che ho postato prima?
Per il resto viene citato il problema http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ompiler-Issues

[paolo.oliva2]

OT

Una delucidazione. Che SSD mi consigliate... io lo vorrei M2, capacità... 100/250GB, uno sguardo più al rapporto costo/prestazioni che prestazioni pure (anche perchè, con le X399, posso fare il RAID e metterne 2).

In pratica... lo vorrei poter montare sulla CH6 per poi avere la possibilità pure di montarlo su una X399 nel caso la acquisterò.

[Cloud76]

Samsung SM961 o 960EVO?

[TnS|Supremo]

che senso ha un raid di ssd?
Cmq se è per uso casalingo prendi quello con la miglior qualità/prezzo

[nicolarush]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OT

Una delucidazione. Che SSD mi consigliate... io lo vorrei M2, capacità... 100/250GB, uno sguardo più al rapporto costo/prestazioni che prestazioni pure (anche perchè, con le X399, posso fare il RAID e metterne 2).

In pratica... lo vorrei poter montare sulla CH6 per poi avere la possibilità pure di montarlo su una X399 nel caso la acquisterò.

io ho preso un corsair mp500 da 240gb (da raffreddare con un alhacool hdx), appena ho un po' di tempo lo installo (c'è anche in versione da 120gb)

ti consiglio anche di dare un'occhiata al t-force cardea (o il mydigital ssd bpx)

in casa samsung c'è il 960evo ma la versione da 256gb non è granchè e comunque la linea monta memorie tlc (mentre il corsair il t-force o anche il mydigtal ssd bpx montano memorie mlc)

il 960pro è il top ma parte da 512gb e costa un botto

[evil weasel]

Originariamente inviato da Ryddyck

Avete provato il test di phoronix che ho postato prima?
Per il resto viene citato il problema http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ompiler-Issues

I commenti all'articolo di phoronix sono interessanti perchè dimostrano che il problema c'è su svariate distro linux ed anche su BSD.
Quindi non è un problema del kernel linux, io sono sempre più sicuro che ci siano in giro un buon numero di CPU che non avrebbero dovuto passare il controllo qualità.

[The3DProgrammer]

Ciao ragazzi, sto cercando disperatamente di installare una seconda scheda video per mining sul mio pc ma senza successo. Quando la installo nel secondo slot PCI ex la scheda semplicemente non viene riconosciuta (come se non fosse proprio installata) mentre se la metto nel primo slot funziona. Ma é una limitazione del B350? Sto usando un Samsung 960 evo, puo' essere quello il problema? (mi pare di aver letto che sulla asrock ab350 gaming k4 lo slot nvme condivide le linee col secondo slot pci ex).

Configurazione
Ryzen 1700
16 GB di ram gskill ripjaws V
AB350 gamin K4
Prima GPU: Aorus RX 580 GTR
seconda GPU: R9 270X nitro

[1ns0mnia]

Originariamente inviato da Gioz

che configurazione hai? file paging attivo? che tipo di attività esattamente?
a me i dischi stanno praticamente sempre fermi a meno di attività pesanti necessarie.

Ora nn ricordo precisamente cosa stavo facendo ma per certo niente di troppo pesante. la prossima volta ci starò + attento,

questa è la mia configurazione

ryzen 1700
ssd crucial mx300 275
psu 550 xfx
gigabyte rx460
mb msi b350 tomahawk
ram corsair d4 3200 16gb

leggevo in giro sul web che il disco al 99% è un problema che riscontrano mlolti utenti con w10. Sapete aiutarmi?

[Cloud76]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

CUT

È una limitazione, vedi caratteristiche:
*Supports NVMe SSD as boot disks
If M2_1 is occupied, PCIE4 will be disabled.

Il PCIE4 è il secondo slot PCIe16X meccanico per la VGA

[evil weasel]

Originariamente inviato da nicolarush

io ho preso un corsair mp500 da 240gb (da raffreddare con un alhacool hdx), appena ho un po' di tempo lo installo (c'è anche in versione da 120gb)

ti consiglio anche di dare un'occhiata al t-force cardea (o il mydigital ssd bpx)

in casa samsung c'è il 960evo ma la versione da 256gb non è granchè e comunque la linea monta memorie tlc (mentre il corsair il t-force o anche il mydigtal ssd bpx montano memorie mlc)

il 960pro è il top ma parte da 512gb e costa un botto

Interessante.
Annullato l'ordine del 960 EVO, avrei dovuto informarmi meglio prima di procedere ieri.
TLC non mi sono mai piaciute, questo corsair mi pare molto ma molto più convincente.
Grazie della dritta.

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da alfonsor

non faccio ancora l'rma della cpu, perché me lo deve dire amd di fare l'rma della cpu;

Mi torna alla mente l'atteggiamento iniziale di Intel nei confronti del famoso Pentium bug, quello dell'istruzione FDIV, sgamato nel 1994.

Internet era ai primordi e non c'era la cassa di risonanza che c'è oggi su questo tipo di notizie, hanno quindi cercato, grossolanamente, di minimizzare la cosa dichiarando che era un problema che poteva inficiare sono particolari applicazioni scientifiche che richiedevano elevata precisione di calcolo.

Per intederci, FDIV è l'istruzione che computa la divisione in virgola mobile, per avere diritto alla sostituzione del processore buggato il possessore doveva dimostrare di avere bisogno di un elevato livello di precisione .... LOL !

Un bel coraggio

Per farla breve, gli è piovuta addosso una bella valanga di escrementi e di cause legali e dopo una campagna di stampa aggressiva che gli stava facendo perdere la faccia, hanno fatto retromarcia cambiando policy di RMA.

Hanno sostituito (con calma) i dispositivi a chi ne faceva richiesta, perdendo nell'operazione mezzo miliardo di dollari dell'epoca.

Ho vissuto la cosa in diretta con un PC basato su Pentium 90, ovviamente bacato; l'assemblatore si è comportato seriamente e dopo un tot me lo ha sostituito.

Detto questo credo (e spero) che la problematica che ti stà "affliggendo" sia limitata ad alcuni esemplari, tra cui il tuo ovviamente.

Se così non fosse ... sarebbe troppo grossa.

Un paio di domande :

- dove hai fatto l'acquisto ?
- sei costretto a fare RMA direttamente con AMD ?

[sniperspa]

Sto mondando un Ryzen 1400 con una Gigabyte AB350M-Gaming 3 per il PC di un amico.

Il problema è che non parte, ho provato a collegare il monitor VGA alla mobo, si accende tutto ma lo schermo resta nero, anche togliendo la mobo dal case stesso risultato.

Cosa potrebbe essere?
Che la mobo richieda un aggiornamento di bios per supportare la CPU?