[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[cla5]

Originariamente inviato da Fabio1987

e soprattutto come fai a tenere la cpu a 3.9ghz con "soli" 1.36v???? che temperature hai??

Inviato dal mio ONEPLUS A3010 utilizzando Tapatalk

Effettivamente ho ricontrollato un attimo l'offset che avevo ed il valore era impostato per cercare di reggere sopra i x39. Ora ho abbassato un pochino e sono stabile a x39 con 1.284V in idle che arrivano a 1.32V. Domani provo a vedere se riesco ad abbassare ancora. Sto testando sempre provando giochi e non con benchmark specifici per ora.

[Double]

Originariamente inviato da cla5

Effettivamente ho ricontrollato un attimo l'offset che avevo ed il valore era impostato per cercare di reggere sopra i x39. Ora ho abbassato un pochino e sono stabile a x39 con 1.284V in idle che arrivano a 1.32V. Domani provo a vedere se riesco ad abbassare ancora. Sto testando sempre provando giochi e non con benchmark specifici per ora.

Non capisco perchè ma il Mio Ryzen 1600X non ama le tensioni troppo basse, forse o beccato il modello sfigato.
Per farla breve sulla mia Asus CH6 se setto il VCORE in offset negativo per abbassare un po' la tensione della MB che in AUTO sembra sparare piuttosto forte gia con un valore di 0,13 negativo resetta quando è sotto carico e la mobo si blocca con qcode 8
Tengo a precisare che non faccio Overclock se non solo sulle RAM che sono a 2933.
Devo anche dire che sotto carico le tensioni di vcore segnano 1.2-1.3 e non sembrano salire per compensare il carico.
Vorrei confrontare con altri il VID della CPU.
La mia letta con HWInfo è VID=1.550

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[luca_pw]

Originariamente inviato da cla5

Effettivamente ho ricontrollato un attimo l'offset che avevo ed il valore era impostato per cercare di reggere sopra i x39. Ora ho abbassato un pochino e sono stabile a x39 con 1.284V in idle che arrivano a 1.32V. Domani provo a vedere se riesco ad abbassare ancora. Sto testando sempre provando giochi e non con benchmark specifici per ora.

questi amd a differenza dei 4/8 Intel (dove anche un cs:go mette alla corda un vcore marcatamente insufficiente) hanno bisogno di tanto voltaggio in più per essere stabili rispetto al semplice gaming, un processore con 16 th non verrà mai sfruttato a dovere in gaming al momento.
poi oltre che i bsod per essere stabili bisogna evitare anche gli errori di cache l0 e l1, non rilevabili in gheiming, ma che tanto danno fastidio in altri tipi di applicazioni

Io mi sono fatto un metodo per determinare velocemente a grandi linee il vcore orientativo di stabilità per un ryzen a x frequenza

vcore minimo per 10 run consecutive di cinebench r15 + 0.0375v

[Fabio1987]

Edit, trade errato XD
Comunque: tra le opzioni di risparmio energetico quale mi consente di tenere in idle un vcore più basso rispetto alle fasi di full load?

[evil weasel]

Originariamente inviato da Angeland

Se non sbaglio quello é l'indirizzo per l'America.

Io ho scritto a [email protected] e mi hanno risposto subito, solo che aspettavano le consegne dei kit

Grazie, ho scritto e mi hanno risposto dalla germania.
Vogliono 9.99 € + spedizioni per mandarmi il bolt through kit...quindi 20 € per la staffa AM4...

[Angeland]

Originariamente inviato da evil weasel

Grazie, ho scritto e mi hanno risposto dalla germania.
Vogliono 9.99 € + spedizioni per mandarmi il bolt through kit...quindi 20 € per la staffa AM4...

Io per il kit "Type A" per il macho reb b, ho pagato solo la spedizione, 5 €.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Fabio1987

Comunque: tra le opzioni di risparmio energetico quale mi consente di tenere in idle un vcore più basso rispetto alle fasi di full load?

Le combinazioni di Windows, in ordine di consumi dal più basso , sono:
- Risparmio di energia
- Bilanciato
- AMD Ryzen Balanced (presente solo con l'aggiornamento)
- Prestazioni elevate

Il primo è il più parsimonioso, perchè tende a mantenere tutti i core alla minima frequenza, e iniziano a salire solo se il carico della cpu è abbastanza elevato e nel tempo.
Il secondo (che è quello di default e consigliato), riesce a mantenere in idle, e quindi alla frequenza minima, tutti i core, diminuendo però al minimo il tempo di reazione per salire ai p-state superiori, che salgono quindi velocemente anche alla massima frequenza, MA SOLO SU POCHI CORE, contenendo i consumi.
Il terzo, fatto in teoria apposta per i nostri processori, lavora in realtà come il Bilanciato, ma i core che salgono di frequenza lo fanno anche con una minima richiesta di carico, che può essere anche il solo muovere il mouse...
L'ultimo tende a mantenere TUTTI i core alla massima frequenza.

Ovviamente i consumi vanno ad aumentare in proporzione dal primo all'ultimo.

[Fabio1987]

Originariamente inviato da Nautilu$

Le combinazioni di Windows, in ordine di consumi dal più basso , sono:
- Risparmio di energia
- Bilanciato
- AMD Ryzen Balanced (presente solo con l'aggiornamento)
- Prestazioni elevate

Il primo, quello di default, è il più parsimonioso, perchè tende a mantenere tutti i core alla minima frequenza, e iniziano a salire solo se il carico della cpu è abbastanza elevato e nel tempo.
Il secondo (che è quello di default e consigliato), riesce a mantenere in idle, e quindi alla frequenza minima, tutti i core, diminuendo però al minimo il tempo di reazione per salire ai p-state superiori, che salgono quindi velocemente anche alla massima frequenza, MA SOLO SU POCHI CORE, contenendo i consumi.
Il terzo, fatto in teoria apposta per i nostri processori, lavora in realtà come il Bilanciato, ma i core che salgono di frequenza lo fanno anche con una minima richiesta di carico, che può essere anche il solo muovere il mouse...
L'ultimo tende a mantenere TUTTI i core alla massima frequenza.

Ovviamente i consumi vanno ad aumentare in proporzione dal primo all'ultimo.

Per quanto riguarda il bios, superati i test e verificata la stabilità del sistema è indicato abilitare opzioni tipo il Cool'n'Quiet? voi come vi state regolando?

[Nautilu$]

presumo che il funzionamento che ho scritto sopra per quanto riguarda il comportamento del risparmio energetico, è perchè tengo abilitato il risparmio energia sul bios.
Se lo tengo disabilitato da bios, la frequenza non scende mai...
...almeno questo è quello che accade sulla mia Biostar.

[Fabio1987]

Originariamente inviato da Nautilu$

presumo che il funzionamento che ho scritto sopra per quanto riguarda il comportamento del risparmio energetico, è perchè tengo abilitato il risparmio energia sul bios.
Se lo tengo disabilitato da bios, la frequenza non scende mai...
...almeno questo è quello che accade sulla mia Biostar.

Perfetto, quindi oltre al Cool'n'Quiet conviene tenere qualcos'altro attivo da bios?

[evil weasel]

Originariamente inviato da Angeland

Io per il kit "Type A" per il macho reb b, ho pagato solo la spedizione, 5 €.

A me serve anche il nuovo sistema di aggancio universale thermalright per usare il TRUE 120 extreme su AM4, o così parrebbe.
Una volta avuto il bolt through kit per adattarlo ad AM4 credo bastino solo le 4 vitine aggiuntive, queste me le regalano (bontà loro).

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Fabio1987

Perfetto, quindi oltre al Cool'n'Quiet conviene tenere qualcos'altro attivo da bios?

Io sul bios della mia piastra ho:
- PowerNow : ABILITATO
- NX Mode : ABILITATO (qualcuno sa cos'è?)
- SVM Mode : DISABILITATO

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Nautilu$

Io sul bios della mia piastra ho:
- PowerNow : ABILITATO
- NX Mode : ABILITATO (qualcuno sa cos'è?)
- SVM Mode : DISABILITATO

Hai il PowerNow?
Ma da quando si possono montare i K7 (mobile) sul socket AM4???

[Angeland]

Originariamente inviato da Nautilu$

Le combinazioni di Windows, in ordine di consumi dal più basso , sono:
- Risparmio di energia
- Bilanciato
- AMD Ryzen Balanced (presente solo con l'aggiornamento)
- Prestazioni elevate

all'ultimo.

Mi scuso perchè sarà già stato chiesto , ma quale aggiornamento? io ho win 10 x64 build 1703 ma non ho questa opzione. Devo aggiornare i driver del chipset della mobo?

Originariamente inviato da evil weasel

A me serve anche il nuovo sistema di aggancio universale thermalright per usare il TRUE 120 extreme su AM4, o così parrebbe.
Una volta avuto il bolt through kit per adattarlo ad AM4 credo bastino solo le 4 vitine aggiuntive, queste me le regalano (bontà loro).

A me hanno detto che se avessi avuto una mobo ASUS, avrei avuto bisogno di un kit con delle viti speciali (se non ho capito male, le mobo ASUS hanno un design del backplate diverso) al costo aggiuntivo di 1,99 euro

[Nautilu$]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Hai il PowerNow?
Ma da quando si possono montare i K7 (mobile) sul socket AM4???

ti giuro che sul uefi della Biostar ci sono quelle voci!

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Angeland

Mi scuso perchè sarà già stato chiesto , ma quale aggiornamento? io ho win 10 x64 build 1703 ma non ho questa opzione. Devo aggiornare i driver del chipset della mobo?

esatto......

...oppure ti basta questo! (750KB)
(l'ho estratto dagli ultimi drivers amd, appunto...)

[cla5]

Originariamente inviato da luca_pw

questi amd a differenza dei 4/8 Intel (dove anche un cs:go mette alla corda un vcore marcatamente insufficiente) hanno bisogno di tanto voltaggio in più per essere stabili rispetto al semplice gaming, un processore con 16 th non verrà mai sfruttato a dovere in gaming al momento.
poi oltre che i bsod per essere stabili bisogna evitare anche gli errori di cache l0 e l1, non rilevabili in gheiming, ma che tanto danno fastidio in altri tipi di applicazioni

Io mi sono fatto un metodo per determinare velocemente a grandi linee il vcore orientativo di stabilità per un ryzen a x frequenza

vcore minimo per 10 run consecutive di cinebench r15 + 0.0375v

E' che la sera durante la settimana, avendo poco tempo, non mi va di lasciare li a provare occt o realbech per 2 ore o più.

Sto iniziando a capire ora le differenti voci del bios e quindi sto ancora cercando la configurazione migliore per daily. Quando sarò soddisfatto, nel fine settimana, proverò dei test di stabilità un po' più seri.

Per ora sono 1.284v-1.320v per x39 per la cpu. La ram sta a 1.4v per 3466 14,14,14,32 con vcore soc impostato a mano a 1.2 v. Vedo un po' su strada con applicazioni/giochi se regge in modo da provare dei test di stabilità seri nel fine settimana .

[Cloud76]

Comunicazione di servizio:
vedo che molti scrivono "vcore soc", che non esiste, crea confusione perchè mette insieme due cose che sono ben distinte.
Esiste il Vcore che è il voltaggio dei core della CPU e esiste il Vsoc che è il voltaggio appunto del SOC.
Semplice... Vcore e Vsoc, stop.

[Angeland]

Originariamente inviato da Nautilu$

esatto......

...oppure ti basta questo! (750KB)
(l'ho estratto dagli ultimi drivers amd, appunto...)

Gentilissimo

[cla5]

Originariamente inviato da Cloud76

Comunicazione di servizio:
vedo che molti scrivono "vcore soc", che non esiste, crea confusione perchè mette insieme due cose che sono ben distinte.
Esiste il Vcore che è il voltaggio dei core della CPU e esiste il Vsoc che è il voltaggio appunto del SOC.
Semplice... Vcore e Vsoc, stop.

Ok, ci può stare, alla fine è la prima volta che provo l'oc. Semplicemente indicavo la voce presente nel bios Gigabyte che è esattamente "vcore soc". Ho messo anche un'immagine pochi post prima che mostra questa cosa. Ora vai a capire cosa intendono quelli di Gigabyte con "vcore soc", te sai darmi una spiegazione?