[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

Originariamente inviato da Micene.1

ma ci sono mobo itx?

cvioe so che sono uscite alcune sul mercato, ma vedo disponibilità pari a 0 su trovaprezzi...sbaglio?

mi sembra che si trovi già la biostar, con qualche portale o sistema di ricerca mi è saltata fuori ma non ricordo dove al momento.
il problema credo sia, come già avevo dettyo, che finché non ci sarà l'ondata di APU tra una mini ITX e duna micro ATX cambia quasi niente dato che anche la build più compatta richiede una vga discreta, ed i case più piccoli che permettono la configurazione completa differiscono in media di 1-1,5 cm su un lato tra i due formati.
credo sia la ragione per cui le mobo più piccole stanno tardando così tanto rispetto al lancio della piattaforma, probabilmente per i produttori di mobo al momento non ci sarebbe un mercato vero e proprio.
penso che tra autunno/inverno arriveranno le alternative e la disponibilità se effettivamente le APU sono previste in quel periodo.

[Neverlost]

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2961358

[Mparlav]

Se fosse confermato quel lineup di Threadripper, le cpu migliori saranno quelle che hanno il prezzo/core migliore, un po' come accaduto per Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 1700.

Vedo bene il 1956 ed il 1977, da mettere fissi a 3.8GHz, il 1988 invece sarà fuori portata, poi chissà, dipende sempre dai prezzi che decide Intel, hanno messo un 1800x alla metà del prezzo dell'i7-6900k, potrebbero pure riservarci sorprese altre sorprese.

[Impronta]

Originariamente inviato da Crysis90

Il "sondaggio" è solo una curiosità, solo per avere un parere personale degli utenti.
E' chiaro che solo l'1% della clientela si indirizzerà verso queste versioni estreme, ma volevo solo avere un parere per soddisfare una mia curiosità personale.

Per quanto riguarda il TDP, il valore dichiarato da AMD non è relativo al consumo della CPU stessa bensì alla dissipazione del calore prodotto dalla stessa.

Sì non è in dubbio a cosa sia riferito il tdp, ma dalle slide pubblicate a me sembra ci sia spazio per l'interesse di quelli che erano gli acquirenti dei 6800, 6850 con indubbi vantaggi della piattaforma AMD, quindi credo che un 10 o anche un 12 core possa avere una platea molto più ampia di possibili compratori o almeno mi auguro che sia così. .. presto ne sapremo di più

[Gioz]

Originariamente inviato da Mparlav

Se fosse confermato quel lineup di Threadripper, le cpu migliori saranno quelle che hanno il prezzo/core migliore, un po' come accaduto per Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 1700.

Vedo bene il 1956 ed il 1977, da mettere fissi a 3.8GHz, il 1988 invece sarà fuori portata, poi chissà, dipende sempre dai prezzi che decide Intel, hanno messo un 1800x alla metà del prezzo dell'i7-6900k, potrebbero pure riservarci sorprese altre sorprese.

stesso ragionamento che facevo nell'ottica OC, il problema dei base è che se per arrivare a 3.8 ad esempio ti servono 1.35V ti ritrovi a gestire una potenza notevole.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gioz

stesso ragionamento che facevo nell'ottica OC, il problema dei base è che se per arrivare a 3.8 ad esempio ti servono 1.35V ti ritrovi a gestire una potenza notevole.

Con 1.35V già ci vorrebbe un raffreddamento liquido custom di alto livello.
Gli AIO da 240 vanno bene giusto per i 3.9-4.0GHz, ma 8 core.

Raddoppiando i W è tutta un'altra storia

Mi auguro che per "soli" 3.8GHz sui 10-16 core, ne bastino molti meno, tipo 1.25-1.275V.

[evil weasel]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nel senso che con le schede mamme AM4 Asus e CPU in overclock il C&Q semplicemente non funziona...
Con Gigabyte (vedi la mia firma) il vcore rimane sempre quello impostato dal bios, ma le frequenze scendono a CPU in idle, sempre con il processore in overclock.
Per avere un C&Q completo vedi tenere la CPU in default...

Originariamente inviato da Ozozuz

Capito, non pensavo la situazione fosse cosí problematica perché sento molta gente testimoniare situazioni ben differenti, sará dovuto all'offset non so.

Pensi sia un limite hardware/chipset della piattaforma oppure un qualcosa risolvibile tramite update ?

Sulle Gigabyte (almeno la K7) per fare in modo che il VCORE si abbassi quando la CPU è in idle bisogna impostarlo su "normal" e poi regolare il valore di offset.
Su Linux selezionando CPUFreq governor "ondemand" la CPU in idle si downclocca a 2.2 GHz e VCORE ~0.8 volt.
Con il governor performance, giustamente, il risparmio energetico è disattivato.
Può essere che ci sia da smanettare con i profili energetici ma si può sicuramente ottenere lo stesso risultati anche su windows.
Ovviamente va anche attivato il C&Q nel BIOS.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mparlav

Con 1.35V già ci vorrebbe un raffreddamento liquido custom di alto livello.
Gli AIO da 240 vanno bene giusto per i 3.9-4.0GHz, ma 8 core.

Raddoppiando i W è tutta un'altra storia

Mi auguro che per "soli" 3.8GHz sui 10-16 core, ne bastino molti meno, tipo 1.25-1.275V.

Beh si è visto che i 1600 ed i 1400 richiedono gli stessi voltaggi (o comunque valori solo leggermente superiori) dei fratelli maggiori a 8 Core per raggiungere le stesse frequenze in OC.

Quindi probabilmente anche per i 16C/32T varrà la stessa cosa in confronto agli 8C/16T.
Contando che da qui al lancio (che dovrebbe essere Agosto) magari GF riesce a limare qualcosina a lato silicio.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Gioz

mi sembra che si trovi già la biostar, con qualche portale o sistema di ricerca mi è saltata fuori ma non ricordo dove al momento.
il problema credo sia, come già avevo dettyo, che finché non ci sarà l'ondata di APU tra una mini ITX e duna micro ATX cambia quasi niente dato che anche la build più compatta richiede una vga discreta, ed i case più piccoli che permettono la configurazione completa differiscono in media di 1-1,5 cm su un lato tra i due formati.
credo sia la ragione per cui le mobo più piccole stanno tardando così tanto rispetto al lancio della piattaforma, probabilmente per i produttori di mobo al momento non ci sarebbe un mercato vero e proprio.
penso che tra autunno/inverno arriveranno le alternative e la disponibilità se effettivamente le APU sono previste in quel periodo.

ah ecco
si sapevo della biostar ma a parte che nn mi piace ma poi nn è possibile avere solo UNA mobo itx sul mercato (tra l'0altro difficilmente reperibile)

speriamo nelle apu, anche se nn sono cmq d accordo nel NON prevedere delle itx per sistemi a vga discreta, visto che ci sono molti case compatti predisposti proprio per questo


detto questo , attenderò

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nel senso che con le schede mamme AM4 Asus e CPU in overclock il C&Q semplicemente non funziona...
Con Gigabyte (vedi la mia firma) il vcore rimane sempre quello impostato dal bios, ma le frequenze scendono a CPU in idle, sempre con il processore in overclock.
Per avere un C&Q completo vedi tenere la CPU in default...

Ma più che altro... esiste qualche mobo ad oggi che tiene il C&Q funzionante in OC? Intendo con vcore e freq variabili...

[Gioz]

Originariamente inviato da Micene.1

ah ecco
si sapevo della biostar ma a parte che nn mi piace ma poi nn è possibile avere solo UNA mobo itx sul mercato (tra l'0altro difficilmente reperibile)

speriamo nelle apu, anche se nn sono cmq d accordo nel NON prevedere delle itx per sistemi a vga discreta, visto che ci sono molti case compatti predisposti proprio per questo


detto questo , attenderò

se ci badi, a parte quei prodotti custom fatti al dettaglio con prezzi proibitivi, tra i case per mobo micro e quelli per mobo mini commerciali in cui è previsto lo spazio per la vga discreta le dimensioni sono quasi le stesse. poi sicuramente ci saranno le eccezioni che nemmeno conosco, ma suppongo che saranno poche e non traineranno il mercato, da cui il mio discorso sul fatto che i produttori di mobo potrebbero aver posticipato tutto all'uscita delle apu dato che con quelle parte dell'utenza potrebbe puntare a fare i pc mini muovendo un mercato superiore.
se ad esempio vedi i case per mini e micro con slot vga della silverstone, dimensionalmente si assomigliano tanto, in certi casi le differenze sono di 1-2 cm su un lato.

questo mio pensiero spicciolo viene anche dal fatto che su intel tutte le cpu consumer sono apu ed in effetti ci sono mobo mini di vario tipo, sull'AM3+ credo non ne sia stata prodotta nemmeno 1 mentre qualcosa c'è per l'FM.

[evil weasel]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma più che altro... esiste qualche mobo ad oggi che tiene il C&Q funzionante in OC? Intendo con vcore e freq variabili...

Gigabyte.

Mi quoto da solo:

Originariamente inviato da evil weasel

Sulle Gigabyte (almeno la K7) per fare in modo che il VCORE si abbassi quando la CPU è in idle bisogna impostarlo su "normal" e poi regolare il valore di offset.
Su Linux selezionando CPUFreq governor "ondemand" la CPU in idle si downclocca a 2.2 GHz e VCORE ~0.8 volt.
Con il governor performance, giustamente, il risparmio energetico è disattivato.
Può essere che ci sia da smanettare con i profili energetici ma si può sicuramente ottenere lo stesso risultati anche su windows.
Ovviamente va anche attivato il C&Q nel BIOS.

[ozlacs]

opinione mia personale, eh, ma trovo ridicolo pretendere che il cnq funzioni bene anche con sistema overclcoccato.
overclock e risparmio energetico sono due parole che non possono stare assieme nella stessa frase

[evil weasel]

Originariamente inviato da Sintara

Mi sembra un ci sia un po di confusione sul discorso OC e risparmi energetici da quello che leggo.
1- Se imposto molti x40 secco e vcpu 1.38v di regola non si schioda di li o sbaglio io ?
2- Se voglio i risparmi energetici devo impostare o un OC con i c-states (sulle mobo con questa opzione) o usare l'offset sbaglio ?
3- Quanto è il risparmio in watt ?

1. esatto
2. esatto
3. prova

Originariamente inviato da ozlacs

opinione mia personale, eh, ma trovo ridicolo pretendere che il cnq funzioni bene anche con sistema overclcoccato.
overclock e risparmio energetico sono due parole che non possono stare assieme nella stessa frase

Se funziona non vedo perchè non sfruttare la cosa per abbassare temperature e consumi.

[Micene.1]

Originariamente inviato da ozlacs

opinione mia personale, eh, ma trovo ridicolo pretendere che il cnq funzioni bene anche con sistema overclcoccato.
overclock e risparmio energetico sono due parole che non possono stare assieme nella stessa frase

Io trovo ridicolo il contrario
Anche perché la modifica di frequenze e voltaggi significa anche downclock

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Wolf91]

Io con la mia ho fatto Oc dai Powerstate,modificando solo il P0,e in idle scala a 2,2Ghz 0,900v automaticamente,con Profilo Ryzen,e livello minimo processore del 20%

[jok3r87]

Originariamente inviato da Micene.1

Io trovo ridicolo il contrario
Anche perché la modifica di frequenze e voltaggi significa anche downclock

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

RMClock Utility bei tempi athlon64, conroe...

Sugli intel serie 3/6 il risparmio\sbattimento dovuto alla riduzione del vcore era minimo rispetto al risparmio\sbattimento ottenuto con il downclock.
A causa del fatto che non sempre il vcore "saliva in tempo" rispetto al clock e quindi eri costretto a salire un po meno.

[Micene.1]

Originariamente inviato da jok3r87

RMClock Utility bei tempi athlon64, conroe...

Sugli intel serie 3/6 il risparmio\sbattimento dovuto alla riduzione del vcore era minimo rispetto al risparmio\sbattimento ottenuto con il downclock.
A causa del fatto che non sempre il vcore "saliva in tempo" rispetto al clock e quindi eri costretto a salire un po meno.

Il primo software di oc e downclock dinamico che poi sarebbe stato assorbito da cool and quiet conroe... Amd innovativa anche all epoca

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

http://wccftech.com/intel-x299-skyla...e-cpu-details/
http://wccftech.com/asus-rog-strix-x...fficial-video/

Non vedo l'ora di vedere i bench. comparativi tra l'i9 7920X e l'R9 1998X.

[Hadar]

Intel 18/36 confermato LOL
https://videocardz.com/69900/exclusive-intel-to-launch-18-core-core-i9-7980xe-cpu