[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Ambito lavorativo mt sono ottime cpu, bastonanano alla grande le cpu da 1000 euro+ di intel. In gaming perdono un po' di colpi soprattutto a 1080p e alte frequenze, lì vince il 7700k e i vari hedt intel nel 90% dei casi (per ottimizzazione, frequenze e ipc leggermente più alto).
Sicuramente la situazione in gaming migliorerà

Finora gli unici problemi sembrano con tomb raider e far cry primal, per il resto sono sostanzialmente allineati e ryzen la spunta in diversi casi soprattutto nei minimi

[Gyammy85]

https://www.techpowerup.com/233548/a...ve-performance

[techfede]

Io è da quando è uscito ryzen che sapevo non fosse la "versione" giusta per me.
Voglio un gran processore a sto giro, qualcosa che veramente mi ricorderò negli anni a venire.
Per questo pensavo ad un 1400 ora, che sarebbe comunque più che sufficiente a soddisfare i miei bisogni, e poi un aggiornamento con un ryzen successivo, quando saranno più maturi e avranno un miglior ipc, frequenze, e magari funzionalità.

L'unica incognita è la scheda madre... Pensavo di fare una buona spesa con una buona x370 così da tenermela fino al cambio, ma più che di "compatibilità" ho paura che l'accoppiata con un futuro ryzen resti un po "monca" di features o simili.
L'alternativa era quindi una b350 decente ma economica da riciclare, o al massimo rivendere, quando sarà il momento.
Boh, sono ancora molto indeciso.

Però sto i5-750 s'ha da cambiare, e intel per ora non ha nulla di interessante per me

[Crysis90]

Originariamente inviato da Hadar

https://videocardz.com/69717/threadrippers-fake-score

Era fake

[Crysis90]

Originariamente inviato da techfede

Voglio un gran processore a sto giro, qualcosa che veramente mi ricorderò negli anni a venire.
Per questo pensavo ad un 1400 ora, che sarebbe comunque più che sufficiente a soddisfare i miei bisogni, e poi un aggiornamento con un ryzen successivo, quando saranno più maturi e avranno un miglior ipc, frequenze, e magari funzionalità.

Se vuoi una CPU epica, il 1400 di sicuro non lo è...
Nel senso che i 4C/8T ormai sono obsoleti, il minimo sindacale oggi è un 6C/12T IMHO.
Il 1600 è il modello che fa per te, dai.

[techfede]

Originariamente inviato da Crysis90

Se vuoi una CPU epica, il 1400 di sicuro non lo è...
Nel senso che i 4C/8T ormai sono obsoleti, il minimo sindacale oggi è un 6C/12T IMHO.
Il 1600 è il modello che fa per te, dai.

Il punto è esattamente che nemmeno il 1600 lo è
Secondo me la miglior espressione di Zen ci sarà probabilmente non con il prossimo, ma con il successivo affinamento, o evoluzione.
Per quello pensavo che un processore "di transizione" fosse più indicato al momento

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da techfede

Io è da quando è uscito ryzen che sapevo non fosse la "versione" giusta per me.
Voglio un gran processore a sto giro, qualcosa che veramente mi ricorderò negli anni a venire.
Per questo pensavo ad un 1400 ora, che sarebbe comunque più che sufficiente a soddisfare i miei bisogni, e poi un aggiornamento con un ryzen successivo, quando saranno più maturi e avranno un miglior ipc, frequenze, e magari funzionalità.

L'unica incognita è la scheda madre... Pensavo di fare una buona spesa con una buona x370 così da tenermela fino al cambio, ma più che di "compatibilità" ho paura che l'accoppiata con un futuro ryzen resti un po "monca" di features o simili.
L'alternativa era quindi una b350 decente ma economica da riciclare, o al massimo rivendere, quando sarà il momento.
Boh, sono ancora molto indeciso.

Però sto i5-750 s'ha da cambiare, e intel per ora non ha nulla di interessante per me

Dipende cosa intendi per gran processore e il budget.

Per me lo sono già ora... perchè a parità di spesa, in ambito giochi, quello che risparmi (vs Intel) lo metti in VGA e sei a posto (ad esempio, se paragonassimo un X8 1700 vs un X8 6900K, avresti un CF con 3 RX-480 in omaggio). Poi è ovvio, se prendi un 7700K per pareggiare la spesa verso un X6/X8, andrà forse più nei giochi il 7700K, ma legnate da Ryzen in MT.

Per me l'unica cosa che ci sarebbe da rimarcare, è l'OC, che però bisogna inquadrarlo bene. Se lo accoppi ai consumi, Ryzen ne esce vittorioso alla grande, un 1800X @4GHz penso consumi quanto un 6900K a def... se proprio vuoi fare numeroni, la scelta è un X12/X16 Ryzen, perchè anche se probabilmente rispecchierà l'OC dei fratelli X6/X8, con il doppio dei core ogni +100MHz di OC è come fossero +200MHz... e con un X16 stile 1700, dove il 1700 si occa di 800MHz come prendere un caffè, si avrebbe un sistema comunque perfettamente nella soglia consumo/prestazioni egregia, ma con 16 core che frullano alla grande. Tanto in MT conta l'elaborazione... che siano 8 core a 6GHz o 16 core a 3GHz, dove sarebbe la differenza? Che 8 core a 6GHz sono 400W (e non ci arriva), ma 16 core a 3GHz sono 130W.

Il confronto con Intel per me è stupido... perchè vogliamo per forza cercare quale sia migliore, ma chiudiamo completamenti gli occhi al fatto che a parità di spesa, un AMD è stra-nettamente sopra. Un 1600X, con un SSD, è paragonabile per spesa ad un 7700K senza SSD, come un 1700 sarebbe paragonabile ad un 6900K ma con il 1700 con raid SSD, 16GB di RAM in più, HD 7200rpm 256MB cache 8TB ed ancora avanzerebbero i soldi, ed il 6900K scrauso.
Considerare solamente il procio senza tutto il resto, boh... non ha senso per me.

Poi è ovvio... bisogna arrivare alla Tom's per giustificare i prezzi Intel. Prendi un sistema, ci spendi 1000€ nelle DDR4, 2000€ nelle VGA, 1000€ negli HD, e alzi di un 2000€ tutto il resto, si ok, porti il sistema a 10.000€, a quel punto 9300€ con AMD o 10.000€ con Intel, dice poco... ma 650€ per un X8+8 (1700) vs 650€ vs X4+4 (Intel), na vita.

P.S.
Per quello che hai scritto... vs un i5... io andrei di B350 + 1600X... non spendi una mazza ed avresti un salto pauroso. Non so il tuo utilizzo, ma nei game, a me pare che ci sia più da aspettare un aumento di potenza VGA che di IPC da parte dei proci... ma per reattività sistema, passare un un X4 4TH ad un X6 12TH... non ci sarebbe paragone (e spendendo una cagata).

[Crysis90]

Originariamente inviato da techfede

Il punto è esattamente che nemmeno il 1600 lo è
Secondo me la miglior espressione di Zen ci sarà probabilmente non con il prossimo, ma con il successivo affinamento, o evoluzione.
Per quello pensavo che un processore "di transizione" fosse più indicato al momento

Ti ho consigliato il 1600 perchè ad oggi è ritenuto quello col miglior rapporto prezzo/performance in assoluto.

Io personalmente non andrei su nulla che non sia almeno un R7 1700.

Certo che però mi sembri un tantino confuso, che senso ha prendere un 1400 se pensi che anche gli R7 siano obsoleti!?!

[Neverlost]

Mah. Ce n'è di gente strana.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Neverlost

Mah. Ce n'è di gente strana.

Magari si piglia un bel i3 e oneshotta tutti.

[techfede]

Originariamente inviato da Crysis90

Ti ho consigliato il 1600 perchè ad oggi è ritenuto quello col miglior rapporto prezzo/performance in assoluto.

Io personalmente non andrei su nulla che non sia almeno un R7 1700.

Certo che però mi sembri un tantino confuso, che senso ha prendere un 1400 se pensi che anche gli R7 siano obsoleti!?!

No, alt, non ho detto che siano obsoleti, anzi!
Il punto è che hanno fatto un lavoro di recupero mostruoso, non c'è dubbio su questo, ma gli manca ancora qualche piccolo dettaglio per diventare quello che sarebbe potuto essere, tutto qua penso che si potrà tirar fuori molto da questa architettura.

Originariamente inviato da Sintara

Io rimango dell'idea che ora come ora per gaming ottimo sarebbe un 1600x montato su una decente b350 con l'aggiunta di una ram a 3200 che a quanto sembra per i giochi incrementa le prestazioni il tutto rimanendo sotto i 500 euro anche mantenendo tutto a default. Se poi tra un paio di anni intendi prendere uno zen++ con un'altra mobo puoi sempre riutillizzare le ram e rivendere il resto.

Guarda, io penso che potrei andare anche tranquillamente di B350, se solo fossi sicuro che possa tenere un futuro 8c anche in overclock, sperando che migliorino sotto quell'aspetto, ma chiaramente dipende da come sarà l'evoluzione dei processori, e da qui il mio dubbio se passare da una b350 "di transizione" oppure puntare subito ad una buona x370 e restare a posto.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Magari si piglia un bel i3 e oneshotta tutti.

Se vuole qualcosa di veramente uber-powa che one-shotta tutti, può sempre spendere 2.000 euro per l'i9 7920X tra 2 mesi.

[RRR]

Originariamente inviato da techfede

Io è da quando è uscito ryzen che sapevo non fosse la "versione" giusta per me.
Voglio un gran processore a sto giro, qualcosa che veramente mi ricorderò negli anni a venire.
Per questo pensavo ad un 1400 ora, che sarebbe comunque più che sufficiente a soddisfare i miei bisogni, e poi un aggiornamento con un ryzen successivo, quando saranno più maturi e avranno un miglior ipc, frequenze, e magari funzionalità.

L'unica incognita è la scheda madre... Pensavo di fare una buona spesa con una buona x370 così da tenermela fino al cambio, ma più che di "compatibilità" ho paura che l'accoppiata con un futuro ryzen resti un po "monca" di features o simili.
L'alternativa era quindi una b350 decente ma economica da riciclare, o al massimo rivendere, quando sarà il momento.
Boh, sono ancora molto indeciso.

Però sto i5-750 s'ha da cambiare, e intel per ora non ha nulla di interessante per me

io sono come te, indeciso su cosa fare, ma visto che il 30 maggio inizia il Computex 2017 di Taipei e si dice che intel presenterà coffee lake, tanto vale aspettare 1 settimana per vedere come risponderà intel a ryzen.
cmq se intendi prenderti un intel ricordati che ce la promo mobo asus + cpu intel serie k

[Crysis90]

Originariamente inviato da RRR

io sono come te, indeciso su cosa fare, ma visto che il 30 maggio inizia il Computex 2017 di Taipei e si dice che intel presenterà coffee lake

Coffe Lake non verrà lanciato prima di fine 2017.
Al Computex verranno lanciati Kaby Lake-X e SkyLake-X.

[Neverlost]

a parte che ogni tanto si sente puzza di troll. cmq non potete capire quanto è LUNGA la 1700X.

[RRR]

Originariamente inviato da Crysis90

Coffe Lake non verrà lanciato prima di fine 2017.
Al Computex verranno lanciati Kaby Lake-X e SkyLake-X.

pardon mi sono confuso, con ste cazzo di sigle non si capisce piu niente. speriamo solo che dopo anni di non concorrenza e prezzi assurdi, arrivi qualche vantaggio a noi consumatori.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Crysis90

Se vuole qualcosa di veramente uber-powa che one-shotta tutti, può sempre spendere 2.000 euro per l'i9 7920X tra 2 mesi.

Con altri 2500 si piglia la titan volta da 400w per sfruttare bene il platimax (non gioca al solitario), 15 tf pregiati altro che i 13 e passa di vega...poi una bella gaming chair per sentire tutto il boost 5.0 e via, verso sfrenate avventure.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Con altri 2500 si piglia la titan volta da 400w per sfruttare bene il platimax (non gioca al solitario), 15 tf pregiati altro che i 13 e passa di vega...poi una bella gaming chair per sentire tutto il boost 5.0 e via, verso sfrenate avventure.

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

Coffe Lake non verrà lanciato prima di fine 2017.
Al Computex verranno lanciati Kaby Lake-X e SkyLake-X.

Si parla di un anticipo di cofee per agosto

[RRR]

Originariamente inviato da Hadar

Si parla di un anticipo di cofee per agosto

Originariamente inviato da Veradun

Il vantaggio c'è già, perché la lineup Ryzen ha reso obsoleta tutta quella Intel grazie ai prezzi proposti. Se invece speri che Intel abbassi i prezzi in modo molto significativo io non ci spererei troppo.

i prezzo so che non li abbasseranno, ma se intel offrirà allo stesso prezzo di adesso del 7700k un prodotto migliore, prendero in considerazione l'acquisto di una piattaforma intel, se no vado di amd. non sono un fan boy intel, acquisto quello che ritengo più conveniente come prezzo/prestazioni/supporto per me.
visto che il mio 3570 ha durato 5 anni (il più longevo che abbia mai avuto), la nuova cpu deve fare lo stesso o avvicinarsi il più possibile.
utilizzo il pc per giocare e lavorare a casa in ambiente office, pertanto avere 8/10 core non è fondamentale e ora che i giochi si adeguino e che li sappiano sfruttare bene, passerà almeno un paio di anni. il mercato ludico purtroppo lo decidono le consolle...