[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[paolocorpo]

Originariamente inviato da marco46

Io ho il sercomm, vado piuttosto bene

Come dicevo prima rispondendo a Giovanni69 non è il router a creare il BUfferbloat ma un buon router ( = che riesca nativamente o con firmware custom a ridurlo) può ridurlo e quasi annuallarlo !!

Tengo a precisare che i rating sono flottanti ... variano al variare della portante e delal congestione
Nell'arco di una giornata se necessario si è costretti (volendo tenere fisso ad A o A+ il bufferbloat) a varire i valori di Up e DOWN stream + volte

[Raptusis]

Originariamente inviato da giovanni69

@verris: Quei 94 MB reali sono un 108 cioè banda piena in down semplicemente e quel 113 è un maximum, non potendo superare i 108 di profilo current.

@paolocorpo: proverò con router in cascata. grazie.

Quel test è da prendere molto con le pinze,

io ho sempre F ma non ho mai avuto problemi , ne di streaming ne di giochi online mentre scarico.

Facendo test manuali (ping mentre download e upload) il ping la differenza è sempre ben al di sotto dei 50ms.

[verris]

Originariamente inviato da giovanni69

@verris: Quei 94 MB reali sono un 108 cioè banda piena in down semplicemente e quel 113 è un maximum, non potendo superare i 108 di profilo current.

@paolocorpo: proverò con router in cascata. grazie.

Ciao giovanni.Sono un po perplesso perché a parità di download ed upload con lo stesso router(sercomm) perché allora io ho su dslreports valori differenti?P.S. I Warning che si vedono mi sapete dire cosa significano

[paolocorpo]

Originariamente inviato da Raptusis

Quel test è da prendere molto con le pinze,

Certo ! Coem sempre quando si parla di automatismi, etc sul web ...

Originariamente inviato da Raptusis

io ho sempre F ma non ho mai avuto problemi , ne di streaming ne di giochi online mentre scarico.

Probabilmente supplisci con una elevata qualità di linea A+ e/o usi giochi non per così dire "ususranti"

Nel mio caso avevo pessima qualità di gioco on online con LOL
La stessa è migliorata portando il bufferbloat da F ad A ma non è brillante come vorrei (laggo ancora spesso) perchè la mia qualità di linea è diffcilmente + di D
E non c'è nulla da fare al momento a cusa della forte attenuazione e latenza insita nel fatto che sono a 4 km circa dalla cabina centrale con ADSL 7mbps

Originariamente inviato da Raptusis

Facendo test manuali (ping mentre download e upload) il ping la differenza è sempre ben al di sotto dei 50ms.

Anche questo aiuta
Sempre nel mio caso il PING non è mai inferiore a 50 e spesso si pone tra 55 e 60

[paolocorpo]

Originariamente inviato da verris

Ciao giovanni.Sono un po perplesso perché a parità di download ed upload con lo stesso router(sercomm) perché allora io ho su dslreports valori differenti?P.S. I Warning che si vedono mi sapete dire cosa significano

Perchè dipende anche dal PING in quale momento specifico
Il test fa una foto ... il film potrebbe essere diverso

[giovanni69]

Grazie Raptusis. Personalmente non ho fatto test su giochi. Ed apparentemente non noto nulla di strano, tranne una lentezza nell'accesso alla GUI del modem quando ci sono delle VM aperte. Esistono per curiosità altri test che evidenziano il bufferbloat?

@ paolocorpo. Ma il punto che volevo sottolineare è che si suppone che il Sercomm sia peggiore a livello di routing vs Technicolor; nel mio caso a parità di portante il bufferbloat è invece peggiorato da C ad F con il Technicoloor. Quindi se non è router ad aver peggiorato il bufferbloat (perchè si suppone migliore del precedente), allora è qualcosa che ha a che fare con in resto della linea... eventualmente risolvibile introducendo altra variabile, ovvero altro router in cascata (cosa che non si supponeva di dover usare per il Technicolor).

[paolocorpo]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie Raptusis. Personalmente non ho fatto test su giochi. Ed apparentemente non noto nulla di strano, tranne una lentezza nell'accesso alla GUI del modem quando ci sono delle VM aperte. Esistono per curiosità altri test che evidenziano il bufferbloat?

@ paolocorpo. Ma il punto che volevo sottolineare è che si suppone che il Sercomm sia peggiore a livello di routing vs Technicolor; nel mio caso a parità di portante il bufferbloat è invece peggiorato da C ad F con il Technicoloor. Quindi se non è router ad aver peggiorato il bufferbloat (perchè si suppone migliore del precedente), allora è qualcosa che ha a che fare con in resto della linea... eventualmente risolvibile introducendo altra variabile, ovvero altro router in cascata (cosa che non si supponeva di dover usare per il Technicolor).

@ Giovanni69
Occorre eseguiore più test nel corso dello stesso giorno e con lo stesso hardware
Se ti inscrivi a DSL REPORTS puoi memorirzzare sul loro DB tutti i test
Ti accorgeresti come a parità di HW gli scores sono spesso diversi ed anche di molto (almeno due ordini di grandezza)
QUindi la differenza che noti non è "statistica" > non possiamo essere certi che il sercomm in quel momento specifico performasse meglio o peggio dell'altro router ...

Per star dietro a questa cosa (SE LO SI VUOLE OVVIAMENTE ... si può vivere anche senza ) occorre un router capace di gestire queste fluttuazioni settando UP e DOWN stream di conseguenza prima di iniziare una esperienza di gioco, streaming, etc

[giovanni69]

Originariamente inviato da paolocorpo

....cut...occorre un router capace di gestire queste fluttuazioni settando UP e DOWN stream di conseguenza prima di iniziare una esperienza di gioco, streaming, etc

...il che significa per definizione utilizzare comunque un router in cascata visto i limiti di entrambi i modelli, credo.

[paolocorpo]

Originariamente inviato da giovanni69

...il che significa per definizione utilizzare comunque un router in cascata visto i limiti di entrambi i modelli, credo.

Corretto !

[lsx]

Originariamente inviato da lsx

Ho richiamato il 187 e come pensavo mi hanno detto che il mio ticket è ancora aperto e che il tecnico deve ancora uscire per effettuare i controlli sulla linea.
Dovrebbero richiamare per un appuntamento tra oggi e domani.
Diafonia o meno visto che la storia della piastra era una balla finché non escono continuo a chiamare mattina e sera.

Oggi è passato il tecnico telecom e ha fatto le misurazioni.
Alla chiostrina arrivano 10 doppini, 8 erano utilizzati (7 + il mio), alla chiostrina arrivava 51 Mb, abbiamo provato le altre due coppie libere ed una arrivava a 60 mega con upload 21599 su 25000, l'altra purtroppo 53.
Era perplesso perchè 40 mega di perdita su circa 200m erano troppi anche per lui, purtroppo ha detto che a meno di conoscere l'amm delegato tim per questi problemi il cavo in rame non lo cambiano.
Di buono c'è che dalla chiostrina a casa mia arrivano comunque i 60 Mb e che l'armadio è già pronto per il 35b e 200Mb, anche se probabilmente non ne beneficerò molto.
Il brutto è che le 7 coppie per ora non hanno la vdsl e quindi probabilmente durerà poco.
Mi ha detto anche che gli armadi fibra sono connessi alla centrale alla velocità di 1 Gbit/s e non 10 Gbit/s come avevo letto.

[jake101]

Originariamente inviato da mavelot

Catalyst in un armadio ??? What ?????

Quella scatoletta bianca è una cartelletta per la bretella ottica....ma quale catalyst

Intendevo dire Splicebox e mi sono confuso
Anche se con Splicebox si intende forse di più un ROE

[mavelot]

Originariamente inviato da lsx

Oggi è passato il tecnico telecom e ha fatto le misurazioni.
Alla chiostrina arrivano 10 doppini, 8 erano utilizzati (7 + il mio), alla chiostrina arrivava 51 Mb, abbiamo provato le altre due coppie libere ed una arrivava a 60 mega con upload 21599 su 25000, l'altra purtroppo 53.
Era perplesso perchè 40 mega di perdita su circa 200m erano troppi anche per lui, purtroppo ha detto che a meno di conoscere l'amm delegato tim per questi problemi il cavo in rame non lo cambiano.
Di buono c'è che dalla chiostrina a casa mia arrivano comunque i 60 Mb e che l'armadio è già pronto per il 35b e 200Mb, anche se probabilmente non ne beneficerò molto.
Il brutto è che le 7 coppie per ora non hanno la vdsl e quindi probabilmente durerà poco.
Mi ha detto anche che gli armadi fibra sono connessi alla centrale alla velocità di 1 Gbit/s e non 10 Gbit/s come avevo letto.

Ci possono stare anche 40M purtroppo....dipende dal cavo, dai disturbanti, dal percorso che fai insieme a loro (non importa che non ci siano VDSL al tuo distributore), il cavo secondario parte almeno con 100 coppie di solito.

Per quanto riguarda il link lato rete è giusto si tratta di 1Gbit, almeno per ora.
I link a 10Gbit sono a monte dell' OLT

[mavelot]

Originariamente inviato da jake101

Intendevo dire Splicebox e mi sono confuso
Anche se con Splicebox si intende forse di più un ROE

Si assolutamente....la scatoletta è piccolissima e non può contentere tutte quelle terminazioni

[tolwyn]

Originariamente inviato da jake101

Anche se con Splicebox si intende forse di più un ROE

in effetti l'acronimo di roe include il termine "ripartitore", ma di fatto il roe è il contenitore di cablaggio, splitter, morsettiere, e la corrispondenza teorica roe/splitter è 1:x, ovvero non è necessariamente verificato in ogni caso il rapporto 1:1

[Dark.Wolf]

Mi han attivato oggi, ma nonostante ciò il voip non squilla ancora.

[zdnko]

Originariamente inviato da mavelot

Si assolutamente....la scatoletta è piccolissima e non può contentere tutte quelle terminazioni

Questa?

[jake101]

Originariamente inviato da zdnko

Questa?

Dovrebbe essere proprio lei

[Raptusis]

Originariamente inviato da paolocorpo

[...]
Tengo a precisare che i rating sono flottanti ... variano al variare della portante e delal congestione
[...]

[...]
Il test fa una foto ... il film potrebbe essere diverso
[...]

[...]
Occorre eseguiore più test nel corso dello stesso giorno e con lo stesso hardware
Se ti inscrivi a DSL REPORTS puoi memorirzzare sul loro DB tutti i test
Ti accorgeresti come a parità di HW gli scores sono spesso diversi ed anche di molto (almeno due ordini di grandezza)
[...]

Quoto e condivido praticamente tutto
il bufferbloat è un test molto 'fluttuante' entrano in gioco troppe variabili

per esempio un'altro test che 'misura' il buffer bloat è il seguente

https://sourceforge.net/speedtest/ (alla fine del test cliccando su view details)

e qui me lo da sempre perfetto



Diciamo che il miglior test, come hai detto anche tu, è quello 'sul campo'

[mavelot]

Originariamente inviato da zdnko

Questa?

esatto

[giovanni69]

Originariamente inviato da Raptusis

...cut...

https://sourceforge.net/speedtest/ (alla fine del test cliccando su view details)

e qui me lo da sempre perfetto...cut...

Potresti postare uno screen perfetto per favore?
Da me ci sono le montagne russe.