[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da nicolarush

se non avesse il generatore esterno non potresti stare a 122 di bclk
cmq per salire di più metti uno strap inferiore (2666 o 2400)
ps dovrebbe essere in giro (link) forse arriverà presto anche qui una crosshair ac

Non ti ho capito .

Il massimo settabile è 3200, oltre è solamente di BLK.
Io parto da 3200 che con 122 e rotti mi da 3600.
Se partissi da 2400 o 2666, dovrei alzare ancor di più il BLK.

Quello che non comprendo, è che Max è arrivato a 140 di BLK mentre io ho prb >120, pur avendo la stessa mobo, ed il problema dovrebbe essere nella mobo, visto che non è come il Phenom o BD che il BLK va ad incidere sulla L3

Per questo ho chiesto se c'era da modificare qualche cosa nella mobo... anche perchè io non ho toccato per nulla alcuni parametri, quali fid del procio.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Crysis90

Io la Taichi la lascerei perdere...

https://www.youtube.com/watch?v=F-ndTMeRT3s&t=6s
https://www.youtube.com/watch?v=U5IpXvOFtPU

L'hanno fixato...

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Ryddyck

L'hanno fixato...

Quindi si può comprare, la Taichi? Cioè si può consigliare come acquisto?

[Ryddyck]

È da prima che uscisse che la consiglio...

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

CUT

Quello che non comprendo, è che Max è arrivato a 140 di BLK mentre io ho prb >120, pur avendo la stessa mobo, ed il problema dovrebbe essere nella mobo, visto che non è come il Phenom o BD che il BLK va ad incidere sulla L3

Per questo ho chiesto se c'era da modificare qualche cosa nella mobo... anche perchè io non ho toccato per nulla alcuni parametri, quali fid del procio.

Be' sicuramente per andare da 3200 a 3600 dovrai almeno aumentare il Vsoc se non l'hai toccato per dare stabilità al controller memoria.

[Crysis90]

Originariamente inviato da nicolarush

si capisce

Eh si.
Chiarisssssssssimo.

Originariamente inviato da Ryddyck

È da prima che uscisse che la consiglio...

Ma l'hai provata almeno?? O fai come Bivvoz, che giudica senza aver toccato con mano?!?

[Ryddyck]

No, non provo mai nulla e consiglio random.

[Angeland]

Originariamente inviato da Lins

Non male, come sempre asus non si smentisce.

Quasi quasi passo ad una tomahawk. Qualcuno sa come è lato audio ? (parliamo di giochi, musichette per bimbi, cuffie, nulla di audiofilo)

A me la tomahawk deve ancora arrivare però ho visto che monta lo stesso chip audio della mia attuale scheda.

Nulla di scandaloso, per un uso "generico" va più che bene, di certo non si può pretendere la qualità audio delle schede dedicate

[z3nz0]

io la sto aspettando la maledetta taichi....

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Mikkinen]

Sto cercando di oc la gpu, sto seguendo i test con occt per gpu, ma succede una cosa strana... Mi crasha con errore 00 (cpu) e devo fare un cmos perché non si avvia più... Cosa potrebbe essere la causa? Semplicemente la gpu che non regge o la cpu non è stabile come credevo?

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mikkinen

Sto cercando di oc la gpu, sto seguendo i test con occt per gpu, ma succede una cosa strana... Mi crasha con errore 00 (cpu) e devo fare un cmos perché non si avvia più... Cosa potrebbe essere la causa? Semplicemente la gpu che non regge o la cpu non è stabile come credevo?

Prendi il manuale della Mobo e leggi.
A cosa è accostato l'error-code "00"?

[Mikkinen]

L'errore sull'elenco è riferito allacpu "Please check if the CPU is installed correctly and then clear CMOS."
La cosa strana è che lo segnala quando alzo la gpu...altrimenti funziona tutto regolarmente...anche lo stress test di occt gpu...
provo a fare qualche giro con ungine valley...
Potrebbe essere che sia l'alimentatore che ha perso potenza?
Che cose strane che mi succedono sempre...

[Cloud76]

Originariamente inviato da Mikkinen

CUT

È un errore che avevi evidenziato già prima di sostituire la CPU.
Quindi o come si sospettava hai la scheda madre con qualche problema o hai qualche periferica che non è a posto come credevi.
Come ti dissi giorni fa, dovresti provare a collegare periferiche diverse se ne hai la possibilità.
Se ce l'hai o se riesci a farti prestare una VGA e un alimentatore per fare delle prove incrociate, se il problema si replica puoi escludere le tue periferiche.
OCCT comunque ti fa i grafici anche dei voltaggi, quindi controllali.
Se alzi la GPU (e poi, di quanto la alzi? basta poco e ti dà il problema?) ma lasci la CPU ad impostazioni predefinite te lo fa lo stesso?

[flaps]

toglimi una curiosita' mikkinem prova a vedere quanto arrivi con il blk: la frequenza del pci express. io al massimo 109 con la tua stessa configurazione rock solid.Dopo da errore nella scheda video(io l'ho settata in overclock). La scheda madre dovrebbe essere garantita fino a 133. Quell'errore lo da a volte negli overclock spinti a me lo dava con la cpu, mai provato a toccare la gpu.
Ovvio che se hai overcloccato il pci express di fatto hai alzato anche la frequenza del processore.

[Mikkinen]

Purtroppo non ho la possibilità di provare altri componenti... Si l'errore è ricomparso ma solo dopo che ho iniziata modificare la gpu... Ho notato che se lascio la cpu a default e imposto la gpu come avevo avuto il problema occt da errori, ma riesco a fermare il test senza crash... Sembra quasi che l oc fallito sulla video venga rilevato come errore cpu...
Forse ero stato ottimista... Sto rifacendo le cose con più calma...
Per ora il blk è a default...avevo fatto qualche prova leggera (103/104) ma non ero convinto sulle frequenze dalla ram...senz'altro riproverò...
Mi spiace che non riesco a fare i bench per mancanza di tempo...prima o poi riuscirò...

[paolo.oliva2]

Che strazio sti bios...

Ieri sera ho provato a vedere se ci sono differenze tra 2 banchi e 4 banchi di ram... Ho montato assieme le DDR 8GB 3000 e le DDR 16GB 3200.
Boota, 2133MHz, va beh, già da sole le 32GB faccio fatica a fargliele vedere a 2600 , NP mi basta fare il confronto a parità di frequenza.
Cacchio, mi vede 24GB , a parte che non c'era un nesso, perchè vorrebbe dire single channel con il 1° banco solamente... altrimenti avrebbe visto o 16GB o 32GB.
Ci spatacco un po'... 4-5 ravvii, nulla sempre 24GB. Va beh, faccio andare avanti il sistema, per vedere da CPU-Z che mazza fa... Windows mi vede tutti e 4 i banchi... però 48GB e non 52GB... va beh, lasciamo perdere... di solito il problema era che la mobo vedeva tutta la ram e windows no, non certamente il contrario .

Poi mi sono accorto di una cosa... ed è per questo che molte volte ho detto che il procio non tiene molto carico, ma credo di aver trovato il motivo... che è di merda.

Allora... a me è capitato un vallo di volte che cambiando i settaggi ram/procio, ottenevo svarioni di performances. Siccome sono passato dal Seagate 8TB con un vallo di cache 7200rpm ad un WD 2TB 5600 rpm e la differenza si sente, praticamente... (credo) quando cambi i settaggi, windows è come se riscrivesse l'interfacciamento al sistema, quindi fa un tot di swap su disco. Questi cacchio di swap influiscono un totale sulle prestazioni del procio, e di qui le prestazioni, nei bench, variabili.

Ma mi chiedo una cosa... perchè per me c'è qualche cosa che non va. Nei proci, ci sta che ci sia un rallentamento di elaborazione se si ingolfa l'I/O, perchè, ovviamente, la L3 aspetta di scaricare, la L2 a sua volta e di qui L1 e core. Quello che non capisco, è che con tutti i proci la reattività del sistema, diciamo a livello di mouse, è sempre la medesima... cioè, chiaro, se vai a cliccare su un programma, ovviamente ci sarà un loop a vuoto perchè deve essere pur sempre caricato e se l'I/O è ingolfato, devi aspettare... ma che anche il mouse vada a singhiozzo (intendiamoci, per caricato intendo stra-caricato), non lo capisco...
E poi, ho notato che questo può succedere anche con i core al 50%, basta, detto in parole povere, ingolfare il SOC. Ora... o il soc ingolfa l'L3 o non ci trovo collegamento con i core. Inoltre... ieri sera ho trasferito un tot di dati. Ho attaccato 3 HD da 8TB, 3 HT da 2TB e 2 HD via USB, 1 da 2,5" 1TB e l'altro da 2TB 3,5". Tutto va bene... copie incrociate e quant'altro, ma dopo 2h, cominciano le cose strane... mi si fermano le copie, incubo, il sistema ha crashato? No, il mouse si muove... dopo circa 10" ritorna tutto normale... altri 10' e si ripete il tutto... siccome avevo finito di copiare dagli HD collegati all'USB, il prb era focalizzato sugli 8TB... va beh, penso che dovra swappare tutta la cache del disco... però diminuiscono pure le prestaziomni massime.

Detta onestamente... per evitare incomprensioni... non sono dell'idea che ci siano bug lato SOC, perchè comunque è il medesimo dei proci server, e si sa quanto sia importante l'affidabilità lato server... ma per me è la gestione (e supporto) del SOC lato bios che è imbarazzante... perchè ricordo che ho fatto le stesse cose per più di 8h continue con le DDR4 ~3000 e non ho avuto prb, ma credo che con DDR più spinte in velocità, i prb vengano fuori.
C'è anche un altro aspetto... nelle configurazioni Server, Naples >X16 è octa-channel... quindi è meno esoso in termini di DDR prestazionali... cioè è la stessa situazione capovolta di ora Zen nel desktop. Intel, avendo quad-channel, posso installare RAM meno veloce (es. 2133) ottenendo comunque una banda superiore rispetto a Zen dual-channel con 3600.

Onestamente non riesco a capire tutto questo problema con la velocità DDR... cacchio... possibile avere prtb con della DDR che viaggia a meno di 1GHz rispetto ai core/L1/L2/L3?

P.S.
Scusate il papiro...

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che strazio sti bios...

Ieri sera ho provato a vedere se ci sono differenze tra 2 banchi e 4 banchi di ram... Ho montato assieme le DDR 8GB 3000 e le DDR 16GB 3200.
Boota, 2133MHz, va beh, già da sole le 32GB faccio fatica a fargliele vedere a 2600 , NP mi basta fare il confronto a parità di frequenza.
Cacchio, mi vede 24GB , a parte che non c'era un nesso, perchè vorrebbe dire single channel con il 1° banco solamente... altrimenti avrebbe visto o 16GB o 32GB.
Ci spatacco un po'... 4-5 ravvii, nulla sempre 24GB. Va beh, faccio andare avanti il sistema, per vedere da CPU-Z che mazza fa... Windows mi vede tutti e 4 i banchi... però 48GB e non 52GB... va beh, lasciamo perdere... di solito il problema era che la mobo vedeva tutta la ram e windows no, non certamente il contrario .
CUT

Non ho capito una mazza.
Hai montato assieme 8GB+16GB... quindi 24GB (2 banchi) li vede giusti, perchè mai dovrebbe essere 32GB?
O forse intendevi 4 banchi 8+8+16+16... quindi 48GB (2banchi + 2 banchi) li vede giusti, perchè mai dovrebbe vederne 52GB?
Problemi con la matematica?

[Mparlav]

Ho fatto dei test con Ryzen 7 1700 @3.9GHz, cambiando solo il clock delle memorie. Poi un test a 3.8GHz con ram a 3200
Programmi usati:
Cinebench 15
Corona 1.3
Blender 2.78c (Ryzen test - 200 samples)
V-ray bench

Uno dietro l'altro, niente cambi priorità, lasciando "Ryzen Balanced"
Vi risparmio gli screens, ecco i risultati:

Ryzen 3900 Cinebench 15-Corona 1.3-Blender 2.78c-V.ray bench

(3200-14-14-14-34-75-1T) 1741 02.09,00 00.30,44 01.17,00

(2933-14-14-14-34-69-1T) 1727 02.11,00 00.30,51 01.17,00

(2666-14-14-14-34-63-1T) 1725 02.13,00 00.30,52 01.18,00

(2400-14-14-14-34-57-1T) 1713 02.14,00 00.30,69 01.18,00

(2133-14-14-14-34-50-1T) 1697 02.18,00 00.30,78 01.19,00


Ryzen 3800 Mhz

(3200-14-14-14-34-75-1T) 1694 02.12,00 00.31,24 01.18,00

Il tRC viene impostato automaticamente dalla mia Mb, non posso intervenire.

Penso che tra 1-1.5 anni, potrò aggiungere 2x16GB SR ed impostare il tutto a 2666 (chissà, magari pure 2933), a cl14, senza perdere praticamente nulla in prestazioni.

P.S.: I 3.8 GHz li ottengo stabili con 0.1V in meno. Ecco la config per l'estate

[Crysis90]

Originariamente inviato da Cloud76

Non ho capito una mazza.

Tranquillo, ce l'ha di vizio di scrivere quei mega-pipponi.

[Cloud76]

No ma non è il mega-pippone il problema, è che non mi tornano i conti che ha fatto con i GB che gli vede e non gli vede.