[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[OvErClOck82]

Define mini c


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[M4to]

concordo, l'inwin 303 è molto elegante e bello da vedere mentre i fractal sono come qualita costruttiva, efficienza e dotazione i migliori..
l'unica marca che non ho mai provato sono i phanteks, il luxxe sembra molto bello ma anche costoso il pro M molto "quadrato".

[Ryddyck]

http://ranker.sisoftware.net/show_sy...9ff8cb189&l=en
Ciao

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ryddyck

http://ranker.sisoftware.net/show_sy...9ff8cb189&l=en
Ciao

Cos'è?

[b.u.r.o.87]

ciao a tutti ragazzi
qualcuno sa le frequenze di ryzen 5 1600 a seconda den n° di core impegnati?
trovo solo la frequenza base (3200mhz) boost (3600) e xfr (3700)
grazie

[Roland74Fun]

Eh, quelle sono...
Il 1600x 3.6/4.0 GHz...
Ma ha un tdp di 95W contro i 65w del 1600 liscio.
Ricordo che colla precedenti generazione i modelli da 125W generalmente salivano a migliori frequenze con tensioni di corrente minori sul vcore rispetto a quelli di 95W.
Ma potrebbe darsi che ora sia tutto diverso.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Bivvoz

I bench leak di vega sono bench fatti su piattaforma Intel, ma se fai i bench su ryzen si parla con vega tramite infinite fabric e vola

Questa me la salvo per quando usciranno le recensioni.

[Patanka]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

ciao a tutti ragazzi
qualcuno sa le frequenze di ryzen 5 1600 a seconda den n° di core impegnati?
trovo solo la frequenza base (3200mhz) boost (3600) e xfr (3700)
grazie

..............................1600....1600x
stock........................3,2.......3,6
all core boost.............3,4.......3,7
2 core boost..............3,6.......4,0
max boost with XFR....3,7.......4,1
(qui non ho capito
se su 1 o 2 core)

[Cloud76]

http://www.alcpu.com/forums/viewtopi...t=5825&start=0
Interessante... notare le risposte dell'Admin.
A quanto pare i software di rilevamento (e forse anche i bios a questo punto) scazzano perchè AMD non ha ancora fornito una documentazione completa adeguata a riguardo.

[paolo.oliva2]

OT

Sento la mancanza di Bjt2.

Per il discorso frequenze.... diciamoci la verità.

Ora come ora è più che limpido che per ottenere 95W per 3,6GHz con un X8+8, AMD abbia utilizzato le librerie HD che avevano il picco a 4,1GHz.

Ma diversi mesi fa, con l'obiettivo AMD di essere competitiva come prestazioni vs Intel, e con tutte le incognite lato IPC/SMT su Zen, chi avrebbe mai ipotizzato librerie 9T (mi sembra)? Tutti avevamo ipotizzato le 12 o superiori... e ricordo che c'erano 3 limiti... 4,1GHz, 4,4GHz e 4,9GHz a seconda della libreria. Io non vedo assolutamente limiti di frequenza architetturali in Zen... quindi se AMD avesse utilizzato le librerie di 4,9GHz, magari avremmo avuto un Zen 1800X col cacchio a 95W, ma bensì 140W, ma probabilmente sui 4GHz def anzich+ 95W a 3,6GHz.

Quindi esorterei Bjt2 a postare, perchè TUTTI vogliamo leggere i suoi post.



Fine OT

[paolo.oliva2]

Adesso vi sparo una mia stronzata...

A breve usciranno le X390... con un procio composto da 2 die X8.

Supponiamo che AMD realizzi un PP con librerie meno spinte per ottenere frequenze maggiori con Zen APU.

Supponiamo una release di Zen APU X4 con lo stesso I/O dei fratelli X86... in modo da poter avere un procio con una parte X8 X86 e con l'altra un X4 + iGPU.

Avete presente i cellulari... che hanno un X8 con metà core ad una frequenza (per avere più forza bruta) e l'altra metà per reggere più carico(potenza MT?

Immagigniamoci un Zen X12 APU, con la parte X4 che va a 4,5GHz (sparo) e altri 8 core a 3,6GHz (stile 1800X)... con la possibilità di CF con la discreta...

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Adesso vi sparo una mia stronzata...

A breve usciranno le X390... con un procio composto da 2 die X8.

Supponiamo che AMD realizzi un PP con librerie meno spinte per ottenere frequenze maggiori con Zen APU.

Supponiamo una release di Zen APU X4 con lo stesso I/O dei fratelli X86... in modo da poter avere un procio con una parte X8 X86 e con l'altra un X4 + iGPU.

Avete presente i cellulari... che hanno un X8 con metà core ad una frequenza (per avere più forza bruta) e l'altra metà per reggere più carico(potenza MT?

Immagigniamoci un Zen X12 APU, con la parte X4 che va a 4,5GHz (sparo) e altri 8 core a 3,6GHz (stile 1800X)... con la possibilità di CF con la discreta...

Ma quante seghe mentali che vi fate, ragazzi.
Il PP a 14 nm di GF è quello.
Mettetevelo bene in testa.
Ed è pure il tallone d'Achille che impedisce a RyZen di distruggere Intel, perchè se le frequenze di funzionamento fossero le stesse ho dei seri dubbi che 1 settimana fa AMD avrebbe perso il 25% in borsa.
Lo dimostra il fatto che dopo 1 anno dall'uscita delle RX 480, AMD è riuscita ad aumentare le frequenze di funzionamento di un ridicolo 50/100 Mhz.
Aumentando (di molto) i consumi, tra l'altro.
Il problema di questa generazione di CPU AMD non è l'architettura, ma il silicio.
E dubito che GF investirà ancora sul suo affinamento, visto che prevedono una Risk Production del PP a 7 nm nel 2018:

http://www.anandtech.com/show/11337/...and-6-nm-added

Mettetevi il cuore in pace, il vero potenziale di Zen lo vedremo con Zen+ o Zen++.

Originariamente inviato da Bivvoz

Non penserai che dicessi sul serio vero?

Certo che no.

[Windtears]

Originariamente inviato da Kri3g

Non ha proprio tutti i torti, amd che continua a fare la gara su loro stessi senza puntare alla concorrenza è abbastanza ridicola, almeno nel settore vga

amd ha speso in ricerca e sviluppo per CPU e GPU 230milioni di $, nvidia per le sue gpu 2 miliardi... mi spieghi con chi fa concorrenza se ha margini di manovra risicati?

la dobbiamo finire di pretendere i miracoli nell'industria, non esistono a meno di segreti industriali trafugati... chi sta davanti ci rimane a meno di grandi kazzate (vedi nokia e lo snobbare android e andare dietro a intel, ma guarda caso, con mille versioni di s.o. post symbian...).

La concorrenza c'è dove vende di più, cioé le schede 60-300€, quando potrà e si spera con vega ci riesca come con ryzen... amd tornerà anche nella fascia alta, nello stesso modo in cui adesso copre tutte le fasce intel con le cpu. :P

Anche oggi è dura essere amd, come ieri...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Windtears

Anche oggi è dura essere amd, come ieri...

Il che è un peccato, perchè effettivamente non sono le competenze che mancano.
Ma il contorno (fonderie).
NVidia va meglio anche perchè può contare sul silicio della miglior fonderia terzista al mondo.
AMD ha deciso (o è stata costretta da accordi particolari, questo non lo so) di "buttarsi" al 100% su GF.
Che tra tutte le altre fonderie (TSMC, Samsung, Intel) purtroppo è la più "scarsa".

[Windtears]

Originariamente inviato da Crysis90

Il che è un peccato, perchè effettivamente non sono le competenze che mancano.
Ma il contorno (fonderie).
NVidia va meglio anche perchè può contare sul silicio della miglior fonderia terzista al mondo.
AMD ha deciso (o è stata costretta da accordi particolari, questo non lo so) di "buttarsi" al 100% su GF.
Che tra tutte le altre fonderie (TSMC, Samsung, Intel) purtroppo è la più "scarsa".

sono d'accordo con te... tra l'altro non ho mai capito se è vera la notizia per cui le gddr5x siano esclusiva nvidia, cosa che darebbe ancora più supporto alla mia tesi di cui sopra. -.-

L'esclusiva con gf farà sicuramente parte dell'accordo con cui ha ceduto le fonderie... ho i brividi al pensiero, in piena crisi di liquidità, cosa avrebbero potuto ottenere con le loro risorse... probabilmente sarebbero ancora a 32nm.

Speriamo che il damage control di intel si allenti e ci sia un po' di sana concorrenza nelle cpu, ne abbiamo bisogno tutti quanti (e magari anche una bella causa di cartello per le RAM è evidente quello che sta succedendo in questi ultimi sei mesi).
Per le gpu ormai è troppo tardi, alessandro ha mollato, per cui. :P

[Crysis90]

Originariamente inviato da Windtears

sono d'accordo con te... tra l'altro non ho mai capito se è vera la notizia per cui le gddr5x siano esclusiva nvidia, cosa che darebbe ancora più supporto alla mia tesi di cui sopra. -.-

Secondo me assolutamente no, visto che AMD ha deciso di percorrere una strada diametralmente opposta adottando le HBM sin dal 2014 quando lavorava su Fiji (e che sta ripercorrendo con Vega).
NVidia ha potuto sfruttare il flop della prima generazione del PP a 14 nm di GF per posticipare la propria nuova Major-architecture (Volta) e lanciare sul mercato la famiglia Pascal che altro non è che un die-shrink di Maxwell a frequenze più spinte.
Morale: NVidia ha speso (quasi) 0 per sviluppare Pascal e ci ha fatto i budelli d'oro, mentre AMD è dovuta rimanere indietro per via del silicio che non riusciva a spingere oltre 1300 Mhz.
Roba che (invece) ci riuscivano con i 28 nm. Il che (ingegneristicamente parlando) è abbastanza ridicolo.

Originariamente inviato da Windtears

L'esclusiva con gf farà sicuramente parte dell'accordo con cui ha ceduto le fonderie... ho i brividi al pensiero, in piena crisi di liquidità, cosa avrebbero potuto ottenere con le loro risorse... probabilmente sarebbero ancora a 32nm.

Non lo so, ma mi sembra anche incredibile che nessuno si sia fatto avanti per acquisirla AMD, nel suo periodo più nero.
Per qualcuno sarebbe potuto essere un vero affare (Apple/Samsung).

Originariamente inviato da Windtears

Speriamo che il damage control di intel si allenti e ci sia un po' di sana concorrenza nelle cpu, ne abbiamo bisogno tutti quanti (e magari anche una bella causa di cartello per le RAM è evidente quello che sta succedendo in questi ultimi sei mesi).
Per le gpu ormai è troppo tardi, alessandro ha mollato, per cui. :P

Intel si è spostata su altri settori (deep lerning & machine learning, automotive, non-volatile memory).
Ed ha frenato sulla legge di Moore e relativo affinamento del silicio.
Nel 2017 spenderà ben 15 mld di $ per acquisire Mobileye.
E' chiaro che sta provando a differenziare la propria offerta di prodotti.
E sposterà anche le proprie risorse (sia umane che economiche) su settori diversi dal computing x86.
AMD si trova in una situazione dove ne può solo che beneficiare (lato CPU, intendo).

[Cloud76]

Originariamente inviato da Veradun

In realtà la documentazione completa c'è, però da una settimana :>

Lì dice che ha della documentazione, ma non è completa e non gli basta. Il 2 maggio ha scritto che ha inviato ad AMD una mail chiedendo ulteriore documentazione che mi pare di aver capito richieda un NDA, ma che a quanto pare al momento non ha.
Tu ti riferisci a quello o ad altro?

[Crysis90]

http://wccftech.com/amd-raven-ridge-...vega-gpu-leak/

[Ryddyck]

'mazza che so diventati lenti quelli di WCtech

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

'mazza che so diventati lenti quelli di WCtech

Beh, devono giustificare le mazzette Intel scrivendo anche qualche articolo pro-Santa Clara.
Ecco perchè ogni tanto ritardano.