[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[diaretto]

Originariamente inviato da SysAdmNET

QUI

Esatto, quella!

[Schummacherr]

Ciao a tutti,
da qualche giorno hanno pubblicatola mia ottava bolletta..in cui dovrei avere lo sconto di 40€ per arrivare ai fatidici 19,90 al mese.

Ovviamente non c'è nessun rimborso.

Qual'è la via migliore da intraprendere? Purtroppo non ho una PEC da cui scrivere..

Grazie

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Schummacherr

Ciao a tutti,
da qualche giorno hanno pubblicatola mia ottava bolletta..in cui dovrei avere lo sconto di 40€ per arrivare ai fatidici 19,90 al mese.
Ovviamente non c'è nessun rimborso.

chiamare il 187;
non e' che hai attivato qualche servizio extra tipo traffico mobile o altro dopo l'inizio del mese successivo? Se si, lo sconto potrebbe arrivare il mese prossimo.

[zabb]

Riguardo la notizia dell'upgrade a 200, per gli ONU vecchi a 48 porte, c'è da attendere la sostituzione fisica dello stesso con uno nuovo, compatibile con i 200M e magari a 192 porte??

Me lo chiedo perchè sto benedetto ONU è saturo da dicembre quindi vorrei capire se devo attendere ancora almeno fino a giugno ( a parte che manca solo un mese..)

[rizzotti91]

Originariamente inviato da mavelot

Non c'è nessun verso.
Se escludiamo errori da parte tua resta possibile seppure improbabile la coincidenza di un guasto

Ora che ci penso c'è un'ultima cosa che non ho capito: hai detto che non c'è un verso nel collegamento del doppino, ovvero il rosso ed il bianco li posso collegare a piacere in uno dei due fori (giusto?). Quindi se io ho ricollegato tutto, quale problema ci può essere?
Posso aver causato un GUASTO io? Non credo sia possibile.
Che si sia guastata la presa o uno dei contatti facendo prove?

Domani voglio comprare una presa singola RJ11 in ferramenta e provare a montargli quella (deve essere filtrata?) vediamo se risolvo.
Se non risolvo neanche con la presa nuova dovrò necessariamente chiamare il 187, cosa che mi scoccia non poco

[diaretto]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ora che ci penso c'è un'ultima cosa che non ho capito: hai detto che non c'è un verso nel collegamento del doppino, ovvero il rosso ed il bianco li posso collegare a piacere in uno dei due fori (giusto?). Quindi se io ho ricollegato tutto, quale problema ci può essere?
Posso aver causato un GUASTO io? Non credo sia possibile.
Che si sia guastata la presa o uno dei contatti facendo prove?

Domani voglio comprare una presa singola RJ11 in ferramenta e provare a montargli quella (deve essere filtrata?) vediamo se risolvo.
Se non risolvo neanche con la presa nuova dovrò necessariamente chiamare il 187, cosa che mi scoccia non poco

No macchè filtratata per carità! Il filtro è per i telefoni in ADSL.

@mavelot: non è che ha fatto corto tra i due conduttori del doppino ed è saltato qualcosa in centrale?

[Chicks]

Ciao a tutti, vi scrivo perchè da quando ho sostituito le vecchie tripolari in parallelo con le nuove RJ11 Telecom con terminazione CBS alla principale mi si è abbassata l'attenuazione di 1db ma contemporaneamente mi si è abbassato anche l'SNR...

Tripolari
Bit rate corrente
21600 [kbps] / 108000 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
39218 [kbps] / 126376 [kbps]
Margine di rumore
14.4 [dB] / 15.8 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-23.6 [dBm] / 11.5 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
59 [DMT symbols] / 62 [DMT symbols]
attenuazione loop
1.7 [dB] / 3.7 [dB]


RJ11

Bit rate corrente
21600 [kbps] / 108000 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
37032 [kbps] / 124630 [kbps]
Margine di rumore
13.5 [dB] / 13.8 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-23 [dBm] / 11.6 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
59 [DMT symbols] / 62 [DMT symbols]
attenuazione loop
1.6 [dB] / 3.8 [dB]

Volevo inoltre capire come mai pur agganciando portante piena non vado oltre i 94,5 Mb/s, è regolare?

Grazie a tutti

[rizzotti91]

Originariamente inviato da diaretto

No macchè filtratata per carità! Il filtro è per i telefoni in ADSL.

@mavelot: non è che ha fatto corto tra i due conduttori del doppino ed è saltato qualcosa in centrale?

Chiedevo se dovesse essere filtrata perché nel PDF Telecom riguardo alla presa, mi pare di aver letto che è già filtrata

[Chicks]

Originariamente inviato da rizzotti91

Chiedevo se dovesse essere filtrata perché nel PDF Telecom riguardo alla presa, mi pare di aver letto che è già filtrata

Ce ne sono 2 versioni di quella doppia, credo che il PDF non sia aggiornato.

In effetti la filtrata era ancora quella con l'opzione VDSL/ADSL e POTS nell'uscita doppia mentre le nuove CBS di cui anche io sono possessore hanno solo la doppia POTS e fungono solo da separatore tra le 2 linee essendo la fonia in VOIP gestito dal solo modem.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da Chicks

Ce ne sono 2 versioni di quella doppia, credo che il PDF non sia aggiornato.

In effetti la filtrata era ancora quella con l'opzione VDSL/ADSL e POTS nell'uscita doppia mentre le nuove CBS di cui anche io sono possessore hanno solo la doppia POTS e fungono solo da separatore tra le 2 linee essendo la fonia in VOIP gestito dal solo modem.

Allora possibile che anche io abbia la versione aggiornata, perché nell'ingresso LINE posso collegare un solo doppino (spero di aver capito bene cosa intendi ).

Quindi possibile che sia avvenuto un corto?

[Chicks]

Originariamente inviato da rizzotti91

Allora possibile che anche io abbia la versione aggiornata, perché nell'ingresso LINE posso collegare un solo doppino (spero di aver capito bene cosa intendi ).

Quindi possibile che sia avvenuto un corto?

No, io sto parlando della doppia presa (quella che davanti ha 2 uscite Modem e Home"

[MiloZ]

Originariamente inviato da Chicks

Ciao a tutti, vi scrivo perchè da quando ho sostituito le vecchie tripolari in parallelo con le nuove RJ11 Telecom con terminazione CBS alla principale mi si è abbassata l'attenuazione di 1db ma contemporaneamente mi si è abbassato anche l'SNR...

Tripolari
Bit rate corrente
21600 [kbps] / 108000 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
39218 [kbps] / 126376 [kbps]
Margine di rumore
14.4 [dB] / 15.8 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-23.6 [dBm] / 11.5 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
59 [DMT symbols] / 62 [DMT symbols]
attenuazione loop
1.7 [dB] / 3.7 [dB]

RJ11

Bit rate corrente
21600 [kbps] / 108000 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
37032 [kbps] / 124630 [kbps]
Margine di rumore
13.5 [dB] / 13.8 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-23 [dBm] / 11.6 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
59 [DMT symbols] / 62 [DMT symbols]
attenuazione loop
1.6 [dB] / 3.8 [dB]

Volevo inoltre capire come mai pur agganciando portante piena non vado oltre i 94,5 Mb/s, è regolare?

Grazie a tutti

Se provi ad effettuare qualche altra sincronizzazione della portante non ti ricapita più di vedere 15db di snr comunque lo stesso ottenibile di 126mbit?

La velocità massima è normale, dipende principalmente dal NAS a cui si ècollegati e relativa configurazione.
Spero che con un bitrate di 216.000Kbps del futuro profilo 35b non si venga limitati, in termini di velocità effettiva, come se la portante fosse 200.000Kbps (perchè attualmente in certi casi con la 100\20 è cosi'.... )

[Chicks]

Originariamente inviato da MiloZ

Se provi ad effettuare qualche altra sincronizzazione della portante non ti ricapita più di vedere 15db di snr comunque lo stesso ottenibile di 126mbit?

La velocità massima è normale, dipende principalmente dal NAS a cui si ècollegati e relativa configurazione.
Spero che con un bitrate di 216.000Kbps del futuro profilo 35b non si venga limitati, in termini di velocità effettiva, come se la portante fosse 200.000Kbps (perchè attualmente in certi casi con la 100\20 è cosi'.... )

La portante rimane sempre quella, i valori di Margine di Rumore e potenza trasmessa mi oscilla durante il corso del giorno ma di qualche decimo di punto.

[MiloZ]

Originariamente inviato da sinatra1

per il 35b è già compatibile,si sà per certo ?

Si già compatibile

[zdnko]

Originariamente inviato da zabb

Riguardo la notizia dell'upgrade a 200, per gli ONU vecchi a 48 porte, c'è da attendere la sostituzione fisica dello stesso con uno nuovo, compatibile con i 200M e magari a 192 porte??

Me lo chiedo perchè sto benedetto ONU è saturo da dicembre quindi vorrei capire se devo attendere ancora almeno fino a giugno ( a parte che manca solo un mese..)

A giugno apriranno il servizio sulle onu compatibili con il 35b, su quelle non compatibili se ne riparla più avanti (forse).

[sinatra1]

Originariamente inviato da rizzotti91

Allora possibile che anche io abbia la versione aggiornata, perché nell'ingresso LINE posso collegare un solo doppino (spero di aver capito bene cosa intendi ).

Quindi possibile che sia avvenuto un corto?

o hai rotto la presa o il modem prova a resettarlo dal forellino dietro..
si è vero ,la tua è senza filtro quella col filtro aveva il simbolo davanti del telefono a sinistra - e dietro vi era scritto su una uscita adsl/vdsl .

[Andrea786]

Originariamente inviato da diaretto

Uscita la notizia ufficiale.

Da me guardando sul sito fibra.click stanno procedendo con l upgrade dei armadi alla 200mega ma guardando da prima ad ora non hanno fatto nessuna modifica sui armadi ( io ho il modulo VDSL quello basso sull armadio )

[rizzotti91]

Originariamente inviato da sinatra1

o hai rotto la presa o il modem prova a resettarlo dal forellino dietro..
si è vero ,la tua è senza filtro quella col filtro aveva il simbolo davanti del telefono a sinistra - e dietro vi era scritto su una uscita adsl/vdsl .

Già resettato.
Come si fa a rompere il modem collegandogli il doppino?

[diaretto]

Originariamente inviato da Andrea786

Da me guardando sul sito fibra.click stanno procedendo con l upgrade dei armadi alla 200mega ma guardando da prima ad ora non hanno fatto nessuna modifica sui armadi ( io ho il modulo VDSL quello basso sull armadio )

Vabbè ma che c'entra. È uscita la notizia che è stata ritardata di 1 mese la messa in esercizio del profilo, la dicitura UPGRADE 200M sui file non ha a che fare con questo, anche perchè molti di quegli armadi neanche necessitano di un upgrade, molti sono già pronti anche come schede, altri invece sono segnati cosi ma sono ancora a 48p, segno che devono sostituire ancora l'intera ONU.

È una dicitura dal significato molto vario e non c'entra con l'effettiva messa in esercizio del profilo.

[Andrea786]

Originariamente inviato da diaretto

Vabbè ma che c'entra. È uscita la notizia che è stata ritardata di 1 mese la messa in esercizio del profilo, la dicitura UPGRADE 200M sui file non ha a che fare con questo, anche perchè molti di quegli armadi neanche necessitano di un upgrade, molti sono già pronti anche come schede, altri invece sono segnati cosi ma sono ancora a 48p, segno che devono sostituire ancora l'intera ONU.

È una dicitura dal significato molto vario e non c'entra con l'effettiva messa in esercizio del profilo.

Mi sa che la mia DSLAM è proprio una 48p comunque mi accontento dei 100mega di WIND