[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CiccoMan

Leggi bene quello che ha scritto Randa71... Il sistema è più rettivo se mai

Occhio che non vengono applicati i valori sul moltiplicatore, verifica bene le frequenze

Se setto 3000 dall'opzione diretta delle ram, il molti lo devo mettere a 40X, se setto 3000 con DOCP, il molti è 39,25X per via del BLK 102,2. Io ho scelto la via DOCP perchè vario 102.2 in 102.4 perchè così faccio lavorare le ram >3000 al posto di 2997 , ed il clock procio è >4GHz al posto di 3,997GHz...

Non ho fatto prove di stra-carico... le farò. Da bios non ho visto voci aggiuntive (io speravo in quello)... poi al momento io ho sempre tenuto il procio settato per CB15 (da bios per performances)... bisogna anche provare gli altri settaggi.
Comunque Winrar da 12300 mi è passato a 11500...

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non ho capito... senti il PC più lento ma più reattivo caricando di più? Oggi ci faccio delle prove.

A me da' un problema tale e uguale al 1002. Le mie DDR4, per lavorare a 3000 e cas 15, devono avere un Vcore 1,35V, che io imposto... ma mi ritrovo che HWinfo mi rileva 1,308V, a volte 1,320V. Non vorrei che in fase di avvio, con il Vcore troppo basso (1,308V vs 1,350V) il cas 16 al posto del 15 sia per quello. Ho provato a 1,380V da bios... ma io non conosco i limiti delle DDR4, e impostare 1,4V (+0,05V per compensare -0,05V) magari le faccio saltare... e non so manco per l'MC... anche perchè per me non è vitale... visto che comprerò delle DDR4 probabilmente da 16GB a banco...

Mi è parso di vedere aumenti di banda sia dalla penna USB 3.0 (prima era sui 90MB/s 108MB/s, all'inizio parte sempre sui 140MB/s e rimane a 140MB/s. Negli HD, invece, parte a 250MB/s (Seagate 8GB 7200rpm) contro i 220MB/s di prima... per poi, dopo 3-4GB, ritornare a 220MB/s. Mi sembra come se da bios venga sfruttata una cache che prima non c'era...

il pc mi sembra più veloce e reattivo rispetto a prima, non più lento.....fai conto che ieri sera ho provato a benchare con rise of the tomb raider e mi dava 4 frame in più...in sostanza un 4%...la cosa che mi ha stupito è che con prime95 a palla e cpu al 100% aprivo internet et similia con la stessa velocità...come se la cpu non fosse così carica...
cmq se vai a leggere il forum di overclock della C6H, è venuto fuori un putiferio su sto bios....sembra che sia uno schifo e che non tenga overclock...etc etc...
io l'unica cosa che ho notato è che rispetto a prima, ha raggiunto picchi, come lettura hwinfo di max vcore rilevato dalla asus di 1.570V più spesso...
diciamo che prima mi era capitato di vedere quel valore 1 volta sola...ieri dopo il flashing lo sto vedendo più spesso....il SVI2 TFN invece è più basso....sotto 1.550V...non so che fare...se rimettere il 1002....paura che mi frigga la CPU...oltre al fatto che con il 1700X è tornato offset di + 20°..quindi ventole + rumorose....
Ho cmq verificato e sti picchi di voltaggio sono il turbo...se disattivo da BIOS il CPB, non va oltre i 1.23v o qualcosa del genere...sono veramente ai limiti come PP, penso....
ieri mi ha veramente impressionato favorevolmente la reattività della macchina....sembrava una iena
Tu che smanetti molto di + come lo vedi sto bios?? tutto sto schifo che stanno dicendo in overclock?? tra altro sembra che sia stato chiesto di levarlo dal sito ufficiale di asus...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se setto 3000 dall'opzione diretta delle ram, il molti lo devo mettere a 40X, se setto 3000 con DOCP, il molti è 39,25X per via del BLK 102,2. Io ho scelto la via DOCP perchè vario 102.2 in 102.4 perchè così faccio lavorare le ram >3000 al posto di 2997 , ed il clock procio è >4GHz al posto di 3,997GHz...

Non ho fatto prove di stra-carico... le farò. Da bios non ho visto voci aggiuntive (io speravo in quello)... poi al momento io ho sempre tenuto il procio settato per CB15 (da bios per performances)... bisogna anche provare gli altri settaggi.
Comunque Winrar da 12300 mi è passato a 11500...

Io se metto 40x mi rimane counque a 36. Da bios il valore me lo imposta, ma poi non me lo applica concretamente...

[Cloud76]

Mah... un mese per tirare fuori un bios del genere che neanche tiene i settaggi....
Sempre più stupito di come stanno lavorando...

[Randa71]

Originariamente inviato da Cloud76

Mah... un mese per tirare fuori un bios del genere che neanche tiene i settaggi....
Sempre più stupito di come stanno lavorando...

quello che non capisco è? ma non le provano le cose...cioè non è il panettiere sotto casa mia.. che cmq il pane lo fa bene...boh..è Asus...poi cose così macro...davvero non capisco...

Originariamente inviato da Cloud76

Mah... un mese per tirare fuori un bios del genere che neanche tiene i settaggi....
Sempre più stupito di come stanno lavorando...

È stato così anche per X99 ...e' uno scotto da pagare con le piattaforme nuove.Cicco se lo ricorda bene..ci vuole un po' di pazienza.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[The DeViL's]

Originariamente inviato da CiccoMan

Io se metto 40x mi rimane counque a 36. Da bios il valore me lo imposta, ma poi non me lo applica concretamente...

si anche a me fa cosi, devo impostare il pstate e allora l'overclock funziona

[CiccoMan]

Originariamente inviato da The DeViL's

si anche a me fa cosi, devo impostare il pstate e allora l'overclock funziona

Bene, stasera provo

[Randa71]

Originariamente inviato da The DeViL's

si anche a me fa cosi, devo impostare il pstate e allora l'overclock funziona

Sei con 1106 o con 1002?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

il pc mi sembra più veloce e reattivo rispetto a prima, non più lento.....fai conto che ieri sera ho provato a benchare con rise of the tomb raider e mi dava 4 frame in più...in sostanza un 4%...la cosa che mi ha stupito è che con prime95 a palla e cpu al 100% aprivo internet et similia con la stessa velocità...come se la cpu non fosse così carica...
cmq se vai a leggere il forum di overclock della C6H, è venuto fuori un putiferio su sto bios....sembra che sia uno schifo e che non tenga overclock...etc etc...
io l'unica cosa che ho notato è che rispetto a prima, ha raggiunto picchi, come lettura hwinfo di max vcore rilevato dalla asus di 1.570V più spesso...
diciamo che prima mi era capitato di vedere quel valore 1 volta sola...ieri dopo il flashing lo sto vedendo più spesso....il SVI2 TFN invece è più basso....sotto 1.550V...non so che fare...se rimettere il 1002....paura che mi frigga la CPU...oltre al fatto che con il 1700X è tornato offset di + 20°..quindi ventole + rumorose....
Ho cmq verificato e sti picchi di voltaggio sono il turbo...se disattivo da BIOS il CPB, non va oltre i 1.23v o qualcosa del genere...sono veramente ai limiti come PP, penso....
ieri mi ha veramente impressionato favorevolmente la reattività della macchina....sembrava una iena
Tu che smanetti molto di + come lo vedi sto bios?? tutto sto schifo che stanno dicendo in overclock?? tra altro sembra che sia stato chiesto di levarlo dal sito ufficiale di asus...

Io ho disattivato tutta la gestione turbo/XFR, Vcore più alti non ne ho visti... ho mantenuto 1,3V da bios con LLC3, che mi varia da 1,269V circa a 1,3V, sempre a 4GHz... stesse temp.

Secondo me come silicio in sè... credo che 1,4V si possano tenere senza avere eccessive degradazioni del procio... il problema è che ai fini pratici, da 1,3V a 1,4V guadagni al più 100MHz... tra consumo superiore, mettere sotto stress mobo, VRM, procio, impianto dissipazione, non ne vale la candela.
Ad esempio io, con 1,3V da bios per 4 GHz ho temperature quasi 10° inferiori rispetto alla stessa frequenza e 1,35V... il margine l'ho (come ti ho fatto vedere), ma per me, questo Ryzen, con questo PP silicio, è perfetto come bilanciamento Vcore/frequenza in un range 1,25V/1,35V con il suo apice su 1,3V.

Infatti aspetto giugno per avere una idea sull'X390 e Ryzen >X8.
Io supporrei che una X390 difficilmente costerà più di una 20XX Intel (almeno top) e idem sarei dell'idea che un Ryzen X16 non costerà di più di un Skylake-X X12. SE Intel portasse Skylake-X X12 sui 1000$, cosa tra l'altro fattibile, difficilmente Ryzen X16 costerà 1000$ e potrebbe esserci la possibilità di un Ryzen X12 ~700/800€.

Per l'MT un Ryzen X12 sarebbe da paura... non per i 12 core, quanto per il doppio di L3 di un X8, cacchio, 40MB di cache!!!
Io non sto a guardare i rumors circa Zen X12 sui 2,8GHz, perchè sono assurdi, per me. Il die è nè più nè meno quello degli attuali Ryzen (anzi, probabile che sia pure più selezionato)... ed abbiamo visto che su 1,1V/1,2V non consuma praticamente nulla con TDP ridicoli. Per me un Zen X12 a 1,1V dovrebbe tenere con tutta tranquillità i 3,5GHz e non superare i 140W assolutamente... ma visto la superficie maggiore (doppia rispetto ad un X8), avere una superlativa dissipazione (una cosa sarebbe dissipare 140W di un 1800X, tutt'altra 140W di un Zen X12).

Ora come ora dovrei prendere un'altra mobo AM4 e almeno altri 4 banchi di DDR4... poi se prendessi un'altra CPU, probabile un 1700 al posto di un 1800X. Se ci fosse la possibilità che con +500€ mi prendessi una X390 + Zen X12, probabilmente lo farei.

Poi, secondo me... credo che il vero RS sia far lavorare Ryzen X8 con più programmi MT contemporaneamente... perchè con la L3 che gira alla stessa frequenza dei core... io penso che possa esserci veramente una differenza marcata tra l'RS con carico massimo TH su un programma e più programmi contemporaneamente. Ipotizzare un Zen X8 @4GHz 1,3/1,35V vs un RILASSATISSIMO Zen X12 @3,5GHz 1,1V... -13% al limite in ST ma +40% in MT con consumi quasi simili ma allo stesso carico massimo, cioè +40% per l'X12... consumerebbe meno l'X12 dell'X8.

[The DeViL's]

Originariamente inviato da Randa71

Sei con 1106 o con 1002?

1106 e ho provato a tornare indietro ma non mi fa fare il downgrade del bios...non riconosce i vecchi bios come validi!!!

[Randa71]

Originariamente inviato da The DeViL's

1106 e ho provato a tornare indietro ma non mi fa fare il downgrade del bios...non riconosce i vecchi bios come validi!!!

si può si può...usa bios flashback (pulsante dietro a pc spento ma con alimentazione....guarda il manuale della scheda), non ez flash...io non lo faccio....ma solo per non avere magari brutte sorprese dopo...nel senso che sono abbastanza convinto che funzioni con usb bios flashback il rollback...ma non vorrei mai che dopo quando dovrò mettere un nuovo bios, per il fatto di essere tornato indietro dopo il 1106 ci siano problemi...sega mentale? SI...ma visti i pregressi...che si briccava da solo con 0702...
di OC non ne faccio quindi..spero solo che sto bios non mi brasi la CPU a def....

[paolo.oliva2]

Io ho rifatto le prove con sto bios per la CH6 nuovo e... per me c'è qualcosa che non va. Con questo bios non sono RS come prima... e Cinebench mi da' risultati inferiori. Con il 1002 potevo darci 1.285V da bios e non avere prb con Cinebench fatto girare consecutivamente anche 20 volte... con il 1006 ho prb anche a 1,315V... e non vedo miglioramenti di velocità.

Praticamente alla fin fine ho lo stesso sistema che con il 1002, ma mi sembra più esoso con il Vcore... a 4,1GHz con 1,4V prima ci stavo, ora no.

Non devo fare bench... quindi mi tengo il 1006 e aspetto il nuovo... basta che ho la stabilità. Se mi crasha mentre lavoro, gli alzerò il Vcore, per il momento 1,3V da bios con LLC3 e corrente 120%. Bona lì.

P.S.
Il 1006 l'hanno tolto... bene... vuol dire che si aspetterà di meno per il prox.

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho rifatto le prove con sto bios per la CH6 nuovo e... per me c'è qualcosa che non va. Con questo bios non sono RS come prima... e Cinebench mi da' risultati inferiori. Con il 1002 potevo darci 1.285V da bios e non avere prb con Cinebench fatto girare consecutivamente anche 20 volte... con il 1006 ho prb anche a 1,315V... e non vedo miglioramenti di velocità.

Praticamente alla fin fine ho lo stesso sistema che con il 1002, ma mi sembra più esoso con il Vcore... a 4,1GHz con 1,4V prima ci stavo, ora no.

Non devo fare bench... quindi mi tengo il 1006 e aspetto il nuovo... basta che ho la stabilità. Se mi crasha mentre lavoro, gli alzerò il Vcore, per il momento 1,3V da bios con LLC3 e corrente 120%. Bona lì.

sono prob che hanno rilevato anche gli altri..cmq mi sembra sensata come cosa....me lo tengo anche io a def...se poi mi fa strani crash allora torno indietro...altrimenti aspetto il nuovo..

[paolo.oliva2]

Poi mi sono preso queste RAM. I 2 banchi da 16GB diciamo che sono per la stazione da lavoro... tot 32GB. I 2 banchi da 8GB, sono 3600 CL16... diciamo che li provo a montare al posto dei 3000 giusto per fare qualche numero, forse... e mi tengo i 3000 di scorta (Africa).

Ram DIMM DDR4 32GB G.Skill 3200 CL15 KIT (2x16GB) 32GVR Ripjaws [F4-3200C16D-32GVK]

Ram DIMM DDR4 16GB G.Skill 3600 CL16 KIT (2x8GB) 16GTZ Trident Z [F4-3600C16D-16GTZ]

Avevo in mente di prendere un SSD...ma ho fatto i test con le conversioni video, e ho visto che >50MB/s con 3 conversioni non supero... gli HD tradizionali mi vanno da 150MB/s i 5600rpm a 220MB/s i 7200rpm... per me l'SSD è inutile.

Ordinato pure il cavo DS... qui a Urbino non l'ha nessuno !!!

Cavo display port Ansmann 3.0m M/M nero [AK-340103-030-S]
Adattatore Usb Manhattan a seriale chipset Ftdi

[The DeViL's]

Originariamente inviato da Randa71

si può si può...usa bios flashback (pulsante dietro a pc spento ma con alimentazione....guarda il manuale della scheda), non ez flash...io non lo faccio....ma solo per non avere magari brutte sorprese dopo...nel senso che sono abbastanza convinto che funzioni con usb bios flashback il rollback...ma non vorrei mai che dopo quando dovrò mettere un nuovo bios, per il fatto di essere tornato indietro dopo il 1106 ci siano problemi...sega mentale? SI...ma visti i pregressi...che si briccava da solo con 0702...
di OC non ne faccio quindi..spero solo che sto bios non mi brasi la CPU a def....

vai tranquillo io ho fatto così:

Format pennetta usb in fat32, bios 083 rinominato in C6H.CAP
Poi ho spento e ho attaccato alla usb con scritto bios e sempre a pc spento ho premuto il tasto bios per 3 sec

ha iniziato a lampeggiare, quando smette di lampeggiare ha finito e accendi il pc.

Come sempre ho il problema della lettura delle temp visto che ho un 1800x, come diavolo si fa a togliere quei 20° in piu che non li legga neanche dal bios??? ho le ventole che mi sembrano un elicottero anche in silent

[CiccoMan]

Ho provato a disabilitare tutti i pstate come consigliato, ma i valori non vengono comunque applicati... voi come fate?

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[StIwY]

Non ci si sta capendo più niente con i BIOS eh. Dopo quasi un mese di attesa, ne rilasciano uno, e viene ritirato dopo nemmeno 24 ore ? Cosa c'è di così difficile nell'affinare i BIOS per Ryzen ? Vabè.


Una cosa simile acadde alla mia Gigabyte a Marzo.

Comunque ho una domanda per i possessori di C6H. L'LLC è utile in overclock su Ryzen ? E da 1-5 quanto vale la pena tenerlo ?

Io ricordo sul mio ex Intel 2500K, era piuttosto inutile tenerlo disattivato o tenerlo ad esempio su 3.

[Crysis90]

Su su, non vi crucciate.
Il 1106 è stato rimosso pure dal Thread Ufficiale su Overclock.net.

[StIwY]

Originariamente inviato da Crysis90

Su su, non vi crucciate.
Il 1106 è stato rimosso pure dal Thread Ufficiale su Overclock.net.

Non è tanto quello (non ce l'ho nemmeno la C6H, anche se sto pensando di prendermela), Il fatto è che non si capisce se sia AMD a dare indicazioni sbagliate ai produttori.o viceversa...oppure entrambe le cose. C'è una penuria di BIOS poco ottimizzati, ormai a distanza di un mese e mezzo, compaiono nuovi bug in quei pochi casi di aggiornamento nei BIOS, e nessuno è stato ancora in grado di mettere le RAM a 3200mhz o più...a parte qualche fortunato, ma che ha dovuto alzare molto il VDIMM anche a 1.5 ed intervenendo nei timings.

Perciò mi chiedo che diavolo stia succedendo....e la cosa riguarda, penso tutti i produttori, forse si salva solo ASrock, ma non è una marca che mi fa molta simpatia, quindi non sono informato.

Non e che magari c'è qualche magagna hardware...e AMD ancora tace, prendendo tempo, sperando in BIOS ottimizzati per nascondere la faccenda ? Un pò come Intel e il bug del controller anni fa, che rallentava nel tempo.