[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[luca_pw]

Originariamente inviato da bagnino89

Mi aiutate a capire se sto facendo bene overclock? Configurazione in firma con dissipatore Noctua D9L appena montato.

Da BIOS:

- core ratio 38x
- LLC livello 3
- Vcore in offset positivo + 0,06875 V (base di 1,237 V)

Ho fatto rapidamente 15 minuti di Prime95 e non ho avuto problemi. Profilo energetico bilanciato Ryzen. Temperature in idle normali sui 30 °C, sotto carico sto sopra i 65 °C ma posso lavorare sui profili delle ventole. Vi posto uno screen. Se mi spiegate anche ridimensionare l'immagine evito di deformare tutto il forum...

Grazie.

inoltre se hai le lpx 3200 uguali alle mia abbassa i timings,
testati da me sulla solita mobo...... vai su bios e metti in manuale i seguenti timings in sequenza 14 - 15 - 15 - 15 - 30 (sempre con velocità 2.933 mhz che hai adesso)

[bagnino89]

Originariamente inviato da luca_pw

inoltre se hai le lpx 3200 uguali alle mia abbassa i timings,
testati da me sulla solita mobo...... vai su bios e metti in manuale i seguenti timings in sequenza 14 - 15 - 15 - 15 - 30 (sempre con velocità 2.933 mhz che hai adesso)

Sì, dovrebbero essere le stesse, anche tu Hynix v. 5.39? Lascio DOCP attivo e poi cambio i settings o metto in manuale?

[luca_pw]

Originariamente inviato da bagnino89

Grazie per la risposta, stasera provo. In alcuni forum ho visto alcuni che, sempre a 38x, hanno impostato una tensione di 1,25 V. E' meglio fissarla con precisione in manuale o usare l'offset?

Inoltre sono curioso di vedere cosa succede riducendo o addirittura togliendo LLC; con LLC3 ho un drop di 0,019 V, mi sembra decente o sbaglio?

un drop in negativo di 0.02v va benissimo, tieni llc3, è perfetta

puoi andare tranquillamente ad offset

la x370 pro (e quindi anche la ch6), ha un drop naturale abbastanza alto, ma regolato è una mobo fantastica, ma veramente fantastica, pensate a 1.50v con llc5 riesce sotto carico a non droppare senza andare in positivo.... e questa è precisione assoluta 1.5v granitici anche sui min max di hwinfo...

[luca_pw]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì, dovrebbero essere le stesse, anche tu Hynix v. 5.39? Lascio DOCP attivo e poi cambio i settings o metto in manuale?

si 5.39 g-die

come preferisci...
puoi anche disattivare docp ma devi a quel punto regolare in manuale il voltaggio ddr a 1.35v
vsoc voltage lascialo su auto (che tanto rimane a 0.95v che va più che bene)

[bagnino89]

Originariamente inviato da luca_pw

un drop in negativo di 0.02v va benissimo, tieni llc3, è perfetta

puoi andare tranquillamente ad offset

la x370 pro (e quindi anche la ch6), ha un drop naturale abbastanza alto, ma regolato è una mobo fantastica, ma veramente fantastica, pensate a 1.50v con llc5 riesce sotto carico a non droppare senza andare in positivo.... e questa è precisione assoluta 1.5v granitici anche sui min max di hwinfo...

Perfetto. Comunque un drop di zero è davvero notevole! Piano piano inizio a capirci anche io...

Originariamente inviato da luca_pw

si 5.39 g-die

come preferisci...
puoi anche disattivare docp ma devi a quel punto regolare in manuale il voltaggio ddr a 1.35v
vsoc voltage lascialo su auto (che tanto rimane a 0.95v che va più che bene)

OK, allora lascio DOCP e regolo solo i timings. Quindi anche con 14 resta stabile?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

Che il problema non è la VGA (o forse, non solo la VGA) ma le RAM causa bios del menga?

Comunque quale sarebbe sta VGA non meglio specificata? Tanto per sapere...

Una radeon 200... tipo 25€. Ho la 480X acquistata (veramente ne avevo prese 3) appena uscita e ancora sono alla ricerca del cavo DS che a Urbino non l'ha nessuno. Aspetto prox ordine e lo aggiungo.

[Cloud76]

Se è una R5 230 i problemi di driver possono essere dovuti al fatto che è in supporto legacy, non ci sono aggiornamenti e l'ultimo driver per windows 10 è quello di luglio 2015 quindi primo ed unico driver all'uscita di W10.
Se è una R5 240 invece dovresti essere tranquillo perchè ha supporto aggiornato e vanno bene gli ultimi driver.
Però è chiaro che il problema degli slot non c'entra con i driver... se hai novità con questo problema posta che mi interessa, grazie!

[luca_pw]

Originariamente inviato da bagnino89

Perfetto. Comunque un drop di zero è davvero notevole! Piano piano inizio a capirci anche io...

si notevole, l'ho testato solo per prova di forza giusto per far capire le potenizalità di questa scheda
in daily usa llc3 che va benissimo un drop di 0.02v

Originariamente inviato da bagnino89

OK, allora lascio DOCP e regolo solo i timings. Quindi anche con 14 resta stabile?

si gira 14 tranquillamente,
tra l'altro i cas dispari non si possono tenere al momento; esempio il 15 impostato manualmente verrà comunque forzato in auto a 16 il 13 a 14 etc etc

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CiccoMan

Per 4ghz sei basso di vcore. Semplicemente la CPU non è stabile

Rifà la prova a 4ghz con 1,4v e vedrai che fila tutto liscio .

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

Non so... onestamente ho fatto un test con Burnin e prime assieme... sono arrivato a 101W e VRM a 41° e temp procio 42°, e tutto è filato liscio con 1,285V da bios e Vcore rilevato da 1,255V a 1,285V.

Ti dirò... io sto facendo delle prove sotto carico, e mi sembra che il punto debole di Zen sia la L3 e anche la parte I/O. Ad esempio, ieri, ma con Win 10 Pro, copiavo dall'HD esterno collegato alla USB 3.0, copiavo tra 2 HD e cominciavo a far lavorare Word con più documenti tosti (catalogo stellare formattato a corpo 4 con 6 colonne a pagina per circa 1000 pagine), e mi sono ritrovato la banda dell'HD esterno che da 100MB/s è calato fino a 10MB/s (dopo 1h circa di lavoro) e dopo alcuni secondi è crashato il sistema.

Secondo me è ancora tutto acerbo... bisogna vedere cosa può dipendere da bios/driver e cosa invece è limite di procio. Se carichi più programmi, non necessariamente pesanti, il sistema ha un rallentamento... come ho evidenziato anche alcuni giorni fa... ma la mia sensazione è che non sia per un ingolfamento procio... (perchè lascia pure con programmi tosti che possano ingolfare 20MB di cache, che già mi sembra impossibile, ma con programmi leggeri e cache più libera che piena, mi sembra quasi dovuto più ad una gestione di chiamate incasinata che del resto).

Cioè... se vogliamo suddividere il procio in 3 parti, i CCX in sè, la L3 con MC e l'I/O, io trovo una certa discrepanza tra stracaricare i core con un carico esagerato (Wprime + Burnin) arrivando a temperature mie personali massime (VRM 41° vs 39°) e i CCX reggono (e di conseguenza il Vcore applicato), e poi magari con Cinebench che sfrutta i core molto di meno (guardando le temp), mi sembra improbabile che quasi quel programma possa essere considerato come test RS.

Ad esempio... la L3 è suddivisa a blocchi per core, e la L3 va alla frequenza del core... quindi avremmo una L3 funzionante a frequenze differenti... cosa che dovrebbe portare ad una instabilità rispetto alla condizione OC dove tutti i core sono alla stessa frequenza e quindi ad una L3 omogenea circa la frequenza...
Poi ho fatto OC su 2 e 4 core, giusto per provare sia il TDP che il carico all'I/O... ma quel cazzo di 4,150GHz è sempre lì... ma a cosa è dovuto? Sarebbe interessante se il bios potesse disabilitare la L3 per capire se è un prb di CCX...

E poi come cacchio facevo ad avere il 1800X con l'XFR attivo e modificando il BLK avevo la massima frequenza a 4,220GHz e poi in OC non superare i 4,150GHz? E' come se la logica di controllo del procio (Vcore/frequenza/Temperature) in OC interferisca ma se attivo l'XFR, questo può pilotare la logica cosa impossibile dall'esterno.

Io sono sicuro che gli OC in sè non miglioreranno... o al massimo si bencherà a 4,2GHz con raffreddamenti normali... ma credo che comunque la gestione dell'insieme non è a puntino... concedendo margini di Vcore inferiori.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

Se è una R5 230 i problemi di driver possono essere dovuti al fatto che è in supporto legacy, non ci sono aggiornamenti e l'ultimo driver per windows 10 è quello di luglio 2015 quindi primo ed unico driver all'uscita di W10.
Se è una R5 240 invece dovresti essere tranquillo perchè ha supporto aggiornato e vanno bene gli ultimi driver.
Però è chiaro che il problema degli slot non c'entra con i driver... se hai novità con questo problema posta che mi interessa, grazie!

Oggi pomeriggio ti posto il modello preciso.

Comunque con la VGA nel 1° slot, con il bios 902 non partiva neppure... (non mi ricordo se l'avevo spostata per un errore specifico nei codici led)... però come l'ho spostata nello slot centrale, nessun problema.

Però da qualche parte mi sembra di ricordare un errore di PCI... e, sempre con la VGA nel 1° slot, mi si ferma al 06 nei led, che corrisponde all'errore caricamento microcode....

[bagnino89]

Originariamente inviato da luca_pw

si notevole, l'ho testato solo per prova di forza giusto per far capire le potenizalità di questa scheda
in daily usa llc3 che va benissimo un drop di 0.02v



si gira 14 tranquillamente,
tra l'altro i cas dispari non si possono tenere al momento; esempio il 15 impostato manualmente verrà comunque forzato in auto a 16 il 13 a 14 etc etc

Perfetto, grazie di nuovo! Stasera provo e ti faccio sapere. Ultima domanda: se uno volesse sapere la temperatura dei VRM della scheda madre, qual è il valore da leggere su HWInfo? PCH per caso?

[paolo.oliva2]

Questo è con Word, come dico io .
Qui veramente pompa... praticamente, siccome tra i miei hobby c'è anche l'astronomia, e uso i cataloghi stellari, mi sono messo in testa di mettere su testo tutto un catalogo... di 46GB. Ho diviso documento per documento di 1000 pagine (mi sembra che di più Word si inchiappetta), corpo 2 o 3, con 4 colonne a pagina. Praticamente il lavoro è quello di caricare il sorgente che è un TXT (puo essere grande pochi KB come pure quasi 1MB), con delle macro che ho fatto cambiare lo stile e il corpo e il tutto in 4 colonne a pagina.
Poi con cut/paste lo unisco al documento precedente per arrivare a 1000 pagine e quello che rimane è il nuovo documento e ricominciare tutta la procedura. Siccome di tempo ce ne vuole, praticamente carico dei file sotto dove faccio la conversione e nel frattemo faccio il lavoro sopa descritto, azzerando i tempi.
In questo modo Zen mi sembra realmente veloce senza rallentamenti, e ho postato utilizzo core e carico...
https://ibb.co/jtvaFk

@CiccoMan. Questo è Burnintest. Tra 1,3V da bios e 1,35V, c'è la bellezza di 10° in più....
https://ibb.co/j1Pro5

@Cloude76 - Questa è la VGA di merda.
https://ibb.co/f7uP85

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non so... onestamente ho fatto un test con Burnin e prime assieme... sono arrivato a 101W e VRM a 41° e temp procio 42°, e tutto è filato liscio con 1,285V da bios e Vcore rilevato da 1,255V a 1,285V.

Ti dirò... io sto facendo delle prove sotto carico, e mi sembra che il punto debole di Zen sia la L3 e anche la parte I/O. Ad esempio, ieri, ma con Win 10 Pro, copiavo dall'HD esterno collegato alla USB 3.0, copiavo tra 2 HD e cominciavo a far lavorare Word con più documenti tosti (catalogo stellare formattato a corpo 4 con 6 colonne a pagina per circa 1000 pagine), e mi sono ritrovato la banda dell'HD esterno che da 100MB/s è calato fino a 10MB/s (dopo 1h circa di lavoro) e dopo alcuni secondi è crashato il sistema.

Secondo me è ancora tutto acerbo... bisogna vedere cosa può dipendere da bios/driver e cosa invece è limite di procio. Se carichi più programmi, non necessariamente pesanti, il sistema ha un rallentamento... come ho evidenziato anche alcuni giorni fa... ma la mia sensazione è che non sia per un ingolfamento procio... (perchè lascia pure con programmi tosti che possano ingolfare 20MB di cache, che già mi sembra impossibile, ma con programmi leggeri e cache più libera che piena, mi sembra quasi dovuto più ad una gestione di chiamate incasinata che del resto).

Cioè... se vogliamo suddividere il procio in 3 parti, i CCX in sè, la L3 con MC e l'I/O, io trovo una certa discrepanza tra stracaricare i core con un carico esagerato (Wprime + Burnin) arrivando a temperature mie personali massime (VRM 41° vs 39°) e i CCX reggono (e di conseguenza il Vcore applicato), e poi magari con Cinebench che sfrutta i core molto di meno (guardando le temp), mi sembra improbabile che quasi quel programma possa essere considerato come test RS.

Ad esempio... la L3 è suddivisa a blocchi per core, e la L3 va alla frequenza del core... quindi avremmo una L3 funzionante a frequenze differenti... cosa che dovrebbe portare ad una instabilità rispetto alla condizione OC dove tutti i core sono alla stessa frequenza e quindi ad una L3 omogenea circa la frequenza...
Poi ho fatto OC su 2 e 4 core, giusto per provare sia il TDP che il carico all'I/O... ma quel cazzo di 4,150GHz è sempre lì... ma a cosa è dovuto? Sarebbe interessante se il bios potesse disabilitare la L3 per capire se è un prb di CCX...

E poi come cacchio facevo ad avere il 1800X con l'XFR attivo e modificando il BLK avevo la massima frequenza a 4,220GHz e poi in OC non superare i 4,150GHz? E' come se la logica di controllo del procio (Vcore/frequenza/Temperature) in OC interferisca ma se attivo l'XFR, questo può pilotare la logica cosa impossibile dall'esterno.

Io sono sicuro che gli OC in sè non miglioreranno... o al massimo si bencherà a 4,2GHz con raffreddamenti normali... ma credo che comunque la gestione dell'insieme non è a puntino... concedendo margini di Vcore inferiori.

ciao, in questi gg ho avuto modo di sistemare un pc da gaming per un amico con i5 4670k haswell. ho avuto modo di farci un po di OC; l'ho portato facilmente sui 4,2 ghz, ho notato xò che con queste cpu è possibile far lavorare la cache l3 a freq inferiore a quella dei core ( moltiplicatori indipendenti). guardando in giro nei vari forum ad esse dadicato, consigliavano di non aumentare tale moltiplicatore oltre una certa solglia di OC dei core. alla fino ho impostato la cache a 4 ghz i core a 4,2 ghz.

Adesso mi chiedevo, dato che anche zen ha la cache l3 che lavora alla stessa freq dei core, se sia dotato di moltiplicatori separati cosicchè in caso di bisogno sia possibile bloccarlo evitando un limite All'oc oltre certe freq.
se non ne è dotato ( domando a voi xk ancora devo mettere le mani su Ryzen ) mi chiedevo se non fosse questo a determinare il muro dei 4ghz o giù di li nell'oc di questi proci.

[z3nz0]

@tutti i possessori di ASUS Prime B350M-A. sapete se è uscito il nuovo bios? Online sul sito ufficile non lo vedo ma avendo aggiornato le altre mobo credo sia imminente/in arrivo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ciao, in questi gg ho avuto modo di sistemare un pc da gaming per un amico con i5 4670k haswell. ho avuto modo di farci un po di OC; l'ho portato facilmente sui 4,2 ghz, ho notato xò che con queste cpu è possibile far lavorare la cache l3 a freq inferiore a quella dei core ( moltiplicatori indipendenti). guardando in giro nei vari forum ad esse dadicato, consigliavano di non aumentare tale moltiplicatore oltre una certa solglia di OC dei core. alla fino ho impostato la cache a 4 ghz i core a 4,2 ghz.

Adesso mi chiedevo, dato che anche zen ha la cache l3 che lavora alla stessa freq dei core, se sia dotato di moltiplicatori separati cosicchè in caso di bisogno sia possibile bloccarlo evitando un limite All'oc oltre certe freq.
se non ne è dotato ( domando a voi xk ancora devo mettere le mani su Ryzen ) mi chiedevo se non fosse questo a determinare il muro dei 4ghz o giù di li nell'oc di questi proci.

La frequenza della L3 è a braccetto dei core... credo faccia proprio parte architetturalmente in quel modo... comunque non c'è nulla.

Comunque la sfiga vera e propria è che Zen desktop non ha avuto uno sviluppo a parte ma deriva dal progetto Opteron, dove chiaramente hanno dato massima priorità al minimo consumo su frequenze da server.

A memoria, ricordavo una tabella dove evidenziava con le varie librerie a che frequenza si manifestava il picco. C'erano 3 livelli... uno a 4GHz, uno a 4,4GHz e l'ultimo a 4,7GHz. Tutti speravamo in quello dei 4,7GHz, al limite a quello dei 4,4GHz... ovviamente a TDP superiori... ma AMD ha deciso per quello a 4GHz... Questo ha permesso un Zen X8 con 4,8 miliardi di transistor a 3,6GHz nei 95W, ed un die di 180mmq, ma con l'altra faccia della medaglia.

[paolo.oliva2]

NUOVO BIOS PER CH6 CON AGESA

CROSSHAIR VI HERO BIOS 1106
Update AGESA to 1.0.0.4a

https://www.asus.com/it/Motherboards...Desk_Download/

[walter.caorle]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

NUOVO BIOS PER CH6 CON AGESA

CROSSHAIR VI HERO BIOS 1106
Update AGESA to 1.0.0.4a

https://www.asus.com/it/Motherboards...Desk_Download/

....io passo. li ho provati tutti e sono tornato al 1001. mi tengo i cool boot ma a livello di oc cpu/ddr mi trovo decisamente meglio, e se boota lo fa alle memorie che gli dico io

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da walter.caorle

....io passo. li ho provati tutti e sono tornato al 1001. mi tengo i cool boot ma a livello di oc cpu/ddr mi trovo decisamente meglio, e se boota lo fa alle memorie che gli dico io

A me tira il perchè avevo settato quasi tutto per bene... e upgradando il bios perderei tutto.
Comunque a memoria c'era una opzione per salvare su penna USB tutti i settaggi... quindi se mi ritornassi al 1002 ritroverei tutto.

Comunque lo voglio provare... voglio vedere se con l'Agesa nuovo cambia qualche cosa.

[Crysis90]

Ma questo???

http://www.tweaktown.com/reviews/815...ew/index7.html

[vincenzo2008]

Mica male