[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[oasis90]

Ragazzi ma se uno utilizza il pc al 99% per il gaming e vuole fare un acquisto duraturo..un 1600 va bene?

[nevets89]

Originariamente inviato da oasis90

Ragazzi ma se uno utilizza il pc al 99% per il gaming e vuole fare un acquisto duraturo..un 1600 va bene?

io penso di sì,vero che non va veloce quanto un i7, ma parlando di longevità è di sicuro superiore, quei 2 core-4 thread faranno sempre più la differenza secondo me...

già ad ora rispetto a qualche anno fa gli fx 83** hanno recuperato terreno rispetto agli i5 grazie all'utilizzo di più thread... figuriamoci ora che si spera tutti punteranno alla parallelizzazione e con intel che probabilmente dovrà abbandonare entro poco tempo le offerte dual core per relegare alla fascia bassa gli i5... e sarebbe anche ora cacchio.....

[Roland74Fun]

Si direi di si.
Come detto in altra sede un 1700 potendo è un acquisto pensato più a lungo termine. Od anche per lavori più pesanti.
Mia opinione comunque.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da nevets89

già ad ora rispetto a qualche anno fa gli fx 83** hanno recuperato terreno rispetto agli i5 grazie all'utilizzo di più thread...

In effetti chi comprò un 8350 ormai quasi 4 anni e mezzo fa con una buona mobo oggi si ritrova con una macchina ancora abbastanza abile.
Un 6xxx già è più tirato ma ancora riesce.
I 4xxx sono praticamente scomparsi.

Per questo mi chiedo se i 1400/1500
Per certi tipo di utenza esigente quanto possano aspettarsi.
Ovviamente vanno bene se uno ha intenzione di upgradare colle prossime versioni di RyZen.

[irendul]

Originariamente inviato da ysc

da 120 lascia stare. o prendi un aio di fascia alta 240 mm come gli swiftech o gli ek predator o tanto vale andare su un dissi ad aria di fascia alta che compete ad armi (quasi) pari. ti linko a tal proposito questo video di hardware canucks

https://www.youtube.com/watch?v=51hQUYp40nU

buona visione

Kraken no?

[stywar]

Originariamente inviato da flaps

stywar quelle che stai prendendo le F4-3200C16D-16GVK
sono samsung b-die ma come indicato qui http://www.overclock.net/t/1627555/r...lection-thread
non sono single side e single rank.
Non so se sono legende metropolitane o cosa, ma molte persone sostengono che le migliori con ryzen sono le samsung b-die single side e single rank di cui trovi l'elenco qui http://www.overclock.net/t/1624603/r...locking-thread.
Se il tuo persiero era rivolto invece ai timings (14 e 16) a me sembrano parenti non passi da 16 a 9 e con 40 euro in piu' uno al massimo sale di frequenza.

Grazie mille per la risposta.
Quindi per intenderci le Flare X sono da preferire in quanto Samsung b-die ss sr, ma in generale tutte le ram single side/rank vanno meglio per Ryzen.

A questo punto provo a prendere le Corsair Vengeance CMK16GX4M2B3200C16R che il sito di MSI le certifica come compatibile per Ryzen a 3200.
Sperem che faccio ancora in tempo a modificare l'ordine su PuntoComShop, ho appena verificato ed è in stato "In Lavorazione", nel caso non riuscissi cambiare mi tengo le G.Skill e vi faccio sapere come vanno

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da oasis90

Ragazzi ma se uno utilizza il pc al 99% per il gaming e vuole fare un acquisto duraturo..un 1600 va bene?

IMHO si.

la direzione sará sempre piú quella del multi-core, e a quel prezzo non c'è nemmeno da pensarci

[stywar]

Originariamente inviato da oasis90

Ragazzi ma se uno utilizza il pc al 99% per il gaming e vuole fare un acquisto duraturo..un 1600 va bene?

Io l'ho preso proprio per il gaming.
Senza spendere una fortuna hai 6c/12t, che in futuro verranno sfruttati meglio anche in ambito gaming, e quello che risparmi lo investi in una VGA di fascia alta.

[oasis90]

Originariamente inviato da nevets89

io penso di sì,vero che non va veloce quanto un i7, ma parlando di longevità è di sicuro superiore, quei 2 core-4 thread faranno sempre più la differenza secondo me...

già ad ora rispetto a qualche anno fa gli fx 83** hanno recuperato terreno rispetto agli i5 grazie all'utilizzo di più thread... figuriamoci ora che si spera tutti punteranno alla parallelizzazione e con intel che probabilmente dovrà abbandonare entro poco tempo le offerte dual core per relegare alla fascia bassa gli i5... e sarebbe anche ora cacchio.....

Originariamente inviato da Roland74Fun

Si direi di si.
Come detto in altra sede un 1700 potendo è un acquisto pensato più a lungo termine. Od anche per lavori più pesanti.
Mia opinione comunque.

Originariamente inviato da OvErClOck82

IMHO si.

la direzione sará sempre piú quella del multi-core, e a quel prezzo non c'è nemmeno da pensarci

Originariamente inviato da stywar

Io l'ho preso proprio per il gaming.
Senza spendere una fortuna hai 6c/12t, che in futuro verranno sfruttati meglio anche in ambito gaming, e quello che risparmi lo investi in una VGA di fascia alta.

Perfetto, grazie a tutti. Allora inizio a guardare un po' di prezzi nei vari shop

[grng]

Originariamente inviato da Roland74Fun

In effetti chi comprò un 8350 ormai quasi 4 anni e mezzo fa con una buona mobo oggi si ritrova con una macchina ancora abbastanza abile.
Un 6xxx già è più tirato ma ancora riesce.
I 4xxx sono praticamente scomparsi.

Per questo mi chiedo se i 1400/1500
Per certi tipo di utenza esigente quanto possano aspettarsi.
Ovviamente vanno bene se uno ha intenzione di upgradare colle prossime versioni di RyZen.

In ottica "lo sfrutto oggi, e tra 1-2 anni compro l'ultima cpu supportata", allora acquistano parecchio senso il 1400/1500 sicuramente.
Poi ovviamente dipende tutto dal prezzo, per 30-40euro 2c/4t in piú sono un buon compromesso, se iniziassero ad essere il doppio no

[Angeland]

Originariamente inviato da flaps

stywar quelle che stai prendendo le F4-3200C16D-16GVK
sono samsung b-die ma come indicato qui http://www.overclock.net/t/1627555/r...lection-thread
non sono single side e single rank.
Non so se sono legende metropolitane o cosa, ma molte persone sostengono che le migliori con ryzen sono le samsung b-die single side e single rank di cui trovi l'elenco qui http://www.overclock.net/t/1624603/r...locking-thread.
Se il tuo persiero era rivolto invece ai timings (14 e 16) a me sembrano parenti non passi da 16 a 9 e con 40 euro in piu' uno al massimo sale di frequenza.

Mi sembra di capire che come rapporto qualita/prezzo, le corsair CMK16GX4M2B3200C16 siano le migliori (le g skill con memorie samsung, costano 50 eurozzi in piu')

E nonostante montino memorie Hynix, sembrano funzionare tranquillamente a 3200 mhz (perlomeno sulle mobo MSI con bios aggiornato, quindi penso anche sulle altre).

Credo proprio che prenderò queste, sperando che vadano bene sulla Asrock K4

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da grng

In ottica "lo sfrutto oggi, e tra 1-2 anni compro l'ultima cpu supportata", allora acquistano parecchio senso il 1400/1500 sicuramente.
Poi ovviamente dipende tutto dal prezzo, per 30-40euro 2c/4t in piú sono un buon compromesso, se iniziassero ad essere il doppio no

Si infatti ho paventato questa possibilità nell'ultima parte del post.
Opzione interessante sopratutto se si ha intenzione di prendere una nuova versione riammodernata di RyZen+/++ .

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da oasis90

Ragazzi ma se uno utilizza il pc al 99% per il gaming e vuole fare un acquisto duraturo..un 1600 va bene?

IMHO no.

se giochi solo, vai di intel 7700 classico e via

è già ottimizzato oggi senza necessità di patch o altro, e l'80% del carico su un gioco se lo smazza la GPU ( dove invece ha senso investire per chi fa solo gaming)

tempo che gli sviluppatori si sposteranno pesantemente su architetture multicore e gli acquisti "duraturi" saranno obsoleti completamente

[flaps]

stywar se sono compatibili con la tua motherboard prendi quelle che hai indicato. Comunque c'e' il thread apposta in hardware upgrade http://www.hwupgrade.it/forum/showth...808195&page=17 dedicato alle ram per am4 se hai altri dubbi prova a chiedere li.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

IMHO no.

se giochi solo, vai di intel 7700 classico e via

è già ottimizzato oggi senza necessità di patch o altro, e l'80% del carico su un gioco se lo smazza la GPU ( dove invece ha senso investire per chi fa solo gaming)

tempo che gli sviluppatori si sposteranno pesantemente su architetture multicore e gli acquisti "duraturi" saranno obsoleti completamente

Non vedo la necessità di buttare soldi in una piatta morta e sepolta di un produttore che disprezza il consumatore con ogni sua scelta, il 1600 è abbondante per ogni situazione.

[[S]pattagg[H]iu]

Originariamente inviato da Veradun

Prova a mettere cas14

Sent from my D2303 using Tapatalk

Sono quasi certo che non riuscirà a fare nemmeno il post, visto che non lo faceva mettendole a 15-15-15-35, però proverò per curiosità appena avrò un po' di tempo.

Originariamente inviato da Angeland

Mi sembra di capire che come rapporto qualita/prezzo, le corsair CMK16GX4M2B3200C16 siano le migliori (le g skill con memorie samsung, costano 50 eurozzi in piu')

E nonostante montino memorie Hynix, sembrano funzionare tranquillamente a 3200 mhz (perlomeno sulle mobo MSI con bios aggiornato, quindi penso anche sulle altre).

Credo proprio che prenderò queste, sperando che vadano bene sulla Asrock K4

Io ho le Corsair CMK16GX4M2B3000C15 Vengeance LPX e già con il bios F4 del 20 Febbraio sulla mia scheda madre andavano a 3200 cl16.

[Neverlost]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

IMHO no.

se giochi solo, vai di intel 7700 classico e via

è già ottimizzato oggi senza necessità di patch o altro, e l'80% del carico su un gioco se lo smazza la GPU ( dove invece ha senso investire per chi fa solo gaming)

tempo che gli sviluppatori si sposteranno pesantemente su architetture multicore e gli acquisti "duraturi" saranno obsoleti completamente

Intel fanboy alert

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Neverlost

Intel fanboy alert

Fra l'altro mi sembra che si contraddica nello stesso ragionamento

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Grizlod®

Fra l'altro mi sembra che si contraddica nello stesso ragionamento

Beh, non ho letto tutte le review del mondo ma, bench alla mano, il 7700k attualmente è la best gaming cpu... e a differenza di Ryzen ha un grande potenziale in overclock. Quello che sarà il futuro non lo possiamo sapere, quindi se uno ci rientra col budget consigliate altro mi pare poco sensato.

Se invece si scende di categoria i Ryzen cominciano ad acquistare senso (sempre ragionando in ambito esclusivamente gaming) e sono assolutamente da preferire agli i5.

Poi la CPU, dando per scontato che si assembli un PC bilanciato, ha un impatto minimo sul framerate, e ciò rende abbastanza inutile questa discussione

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

Con un budget sui 200 EUR, gli i5 non hanno il benché minimo senso ormai. Benché sia vero che si possono overcloccare a morte, mi chiedo questo a cosa serva... L'articolo di Corsini di qualche settimana fa mostra chiaramente che portare un 7600K da 4 GHz a 5 GHz porta un vantaggio minimo negli FPS... E poi molti non guardano i minimi: con 4 core a pieno carico basta un minimo processo per avere scattini o altro, anche nei test questo si vede bene.

Ad oggi, per gaming, se uno vuole proprio andare di Intel, che andasse almeno di i7.