500 euro : meglio una reflex economica o una compatta di media qualità ?

[dabruna]

Vorrei fare foto di interni e in strada, quindi con un ottimo grandangolo e con soggetti a volte in poca luce.
Che scatti in raw.
Consigli ?
Grazie !

[aled1974]

dipende da quanto poi vorrai dedicarti alla fotografia

- se pensi di investire in seguito tempo, passione e denaro allora vai di macchina a lenti intercambiabili, reflex o mirrorless che sia a tuo piacimento

- viceversa allora vai di macchina a lente inamovibile


con 500 euro e una lente base per iniziare ci sono svariate alternative tra le reflex/ml: http://www.trovaprezzi.it/categoria...._con-obiettivo (non so perchè ci è finita la g1x mk2 però )

ma se il 18-qualcosa che sul sensore aps-c corrisponde ad un angolo di campo pari ad un 27mm è troppo poco grandangolare allora le cose si complicano, hai già un'idea di quanti mm ti servono lato wide? e anche quanto luminosa dev'essere la lente?

due esempi visivi per il millimetraggio






tra le compatte invece alcuni modelli potrebbero essere
canon g1x mk2 con 24-120mm ƒ2.0-3.9
canon g9x mk2 con 28-84mm ƒ2.0-4.9
panasonic lx100 con 24-75mm ƒ1.7-2.8
sony rx100 mk1/mk2 con 28-100mm ƒ1.8-4.9

quindi tutte con lenti molto luminose davanti. Più piccoli sono i numeri ƒ più la lente è luminosa e quindi più semplice fotografare in condizioni di luce problematica

buona pasqua

[dabruna]

Grazie per la risposta veloce !

Ma poi non è che se spendo 500 euro per una compatta, poi per via del sensore non più grande di 1", mi trovo con immagini scadenti in qualità quando si scatta con poca luce o ISO un pò alti rispetto un APS-C economico ?

al momento non so le altre citate ma la rx100 ha un sensore da 1 pollice.
se devi fotografare soggetti fermi o che possono stare fermi, con scarsa luce, puoi allungare i tempi d'esposizione per non alzare troppo la sensibilità (iso), a patto di procurarti anche un treppiede.
Detto questo andrei di sony.

Quanto riguarda soluzioni reflex, puoi da solo apprezzare che andrai a sforare il budget purtroppo. Quanto grandangolo ti serve realmente? e col grandangolo cosa devi fotografare?

[dabruna]

interni di palazzi; qual'è la focale minima per un grandangolo di buona qualità senza deformare l'immagine ?

[aled1974]

Originariamente inviato da dabruna

Grazie per la risposta veloce !

Ma poi non è che se spendo 500 euro per una compatta, poi per via del sensore non più grande di 1", mi trovo con immagini scadenti in qualità quando si scatta con poca luce o ISO un pò alti rispetto un APS-C economico ?

a parità di luce permessa dalla lente ovviamente sì dato che la regola generale in fotografia digitale è: più grande il sensore e meglio è, più luminosa la lente e meglio è

il punto è che se vuoi un grandangolo luminoso quei 500 euro di budget difficilmente ti basteranno, anzi non basteranno nemmeno per (qualche) la lente

Originariamente inviato da dabruna

interni di palazzi; qual'è la focale minima per un grandangolo di buona qualità senza deformare l'immagine ?

tutte le lenti man mano che si discostano dai 45mm (equivalenti ff) deformano l'immagine, in particolar modo quelle grandangolari

semmai esistono wide fisheye e wide linear, per le tue esigenze direi meglio i lineari, con correzione successiva




interni di palazzi da che distanza? perchè meno distanza c'è e più grandangolo ti serve, se vuoi fare un unico scatto. Viceversa puoi combinare successivamente più scatti sul pc

ciao ciao

[dabruna]

A che distanza ? Difficile essere alla stessa ....
Di certo mi potrebbe bastare un 17-85mm circa anche perchè non vorrei svenarmi per il mio primo acquisto.

Ho visto che ci sono delle mirror con aps-c.
Quindi in sostanza, 500 euro per un mirror aps-c, come qualità ottica sono uguali o peggio di una reflex di pari valore (Sony Alpha 6000L vs Nikon D5300) ?

[aled1974]

lo so ed è per questo che volevo fartelo notare, due esempi online



se ti basta un 17-85 allora potresti valutare una lente sigma, esempio
17-50 ƒ2.8
17-70 ƒ2.8-4.0
18-35 ƒ1.8

ma a parte la prima le altre due, da sole, sono over 500 euro

oppure dai un'occhiata in casa tamron, tokina, samyang e rokinon, dove nelle ultime due se non ricordo male ci sono però solo fissi manuali

le ML sono sostanzialmente le stesse macchine reflex ma senza specchio, con tutto quello che ne comporta, nel bene o nel male. Dato che ci vorrebbe una guida intera a comparare i due settori con relativi pro e contro, ti rimando a quelle già disponibili online

anche perchè nei forum troverai chi predilige l'una piuttosto dell'altra senza se e senza ma. A me personalmente non cambia dato che apprezzo entrambe le tipologie di strumenti ma tant'è, anche questa rientra nelle opinioni/preferenze personali da forum

ciao ciao



P.S.
le foto degli interni dei palazzi sono una passione tua o uno strumento di lavoro, perchè sennò siamo totalmente fuori strada e quel che ti ci vuole è una lente decentrabile, ma anche qui siamo over 500 per la sola lente

Originariamente inviato da aled1974

P.S.
le foto degli interni dei palazzi sono una passione tua o uno strumento di lavoro, perchè sennò siamo totalmente fuori strada e quel che ti ci vuole è una lente decentrabile, ma anche qui siamo over 500 per la sola lente

in post produzione ci si può dilettare col shift digitale ed ottenere risultati assai apprezzabili, ma ci tengo a precisare che preferirei fare foto con una lente TS, solo avendone una
Cmq, in linea di massima, coi soggetti statici ci si può mettere con pazienza, treppiede e know-how ed ottenere risultati buoni senza svenarsi.

[aled1974]

certamente, quasi tutti i programmi che processano le immagini (specie se raw) permettono anche le correzioni prospettiche oltre a quelle cuscino-barilotto

però se questo tipo di operazione diventa una costante inderogabile, o un'esigenza lavorativa...

ciao ciao


edit
probabilmente non sarà il suo caso dato che citava un ipotetico 17-85 kit

[giventofly]

Originariamente inviato da dabruna

Vorrei fare foto di interni e in strada, quindi con un ottimo grandangolo e con soggetti a volte in poca luce.
Che scatti in raw.
Consigli ?
Grazie !

fossi in te mi comprerei una reflex usata e un 17-50 2.8

Per es. per anni ho usato una Canon 600d (la trovi usata anche a 200-250 euro) e un tamron 17-50 2.8 non stabilizzato (lo trovi usato a circa 180)

per farti le ossa va più che bene. Se ti interessa ti posso mostrare un sacco di foto di esempio fatte con quelle.

Canon o Nikon o Pentax indifferente, vedi te