[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[brendoo011]

Tra meno di 3 anni andremo tutti in FTTC ed la adsl sarà solo un ricordo.
Le adsl ci saranno solo in quelle zone a fallimentare

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Francoiky]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Prova un altro speedtest.

Spoiler:

[IlCavaliereOscuro]

Originariamente inviato da supermario

Per "nuovi lidi" intendo infatti che passeremo a una connessione 100/100 garantita(altri livelli)e il router sarà una appliance pfSense.

Per ancora pochi giorno dovremo beccarci questa connessione.

Cosa te lo fa pensare? Credi che TIM sia davvero così magnanima?

[KJx89]

Davanti casa mia e nelle vie adiacenti, mesi fa, avevano segnato i tombini con spray verde. Negli ultimi giorni ci sono operai che stanno passando cavi di fibra in questi tombini e stanno cambiando i coperchi con quelli marchiati Fastweb.
Ora ho già TIM con FTTC, ONU su una via che dista 500m e il tratto ONU-Chiostrina passa sotto la ferrovia e perdo il 60% di banda, specie da quando hanno aggiornato i cabinet al 35b. Prima andavo a 52/12, ora a 41/11.
E' possibile che siano i lavori in combinata Fastweb/Tim o sto sognando?
Saluti
Kappa

[supermario]

Originariamente inviato da IlCavaliereOscuro

Cosa te lo fa pensare? Credi che TIM sia davvero così magnanima?

Hai franinteso il mio post.

Intendo che dismetteremo una linea consumer, per una simmetrica garantita 100mbps(upgradabili) da parte di un service provider attraverso il loro datacenter.

[Vanon]

Originariamente inviato da XNeon

Ho avuto soltanto 2 disconnessioni. Cambi di ip non ci bado ma ho un migliaio di "configuration server could not be reached" e "connection breakdown" nel log del modem.
Gli errori li senti nelle telefonate perché li fa a botte da 300/400 non graduali.

È ancora ballerino l'SNR? Comunque gli errori "connection breakdown" non sono gravi se ben ricordo, sono legati alla tele gestione (ma non vorrei dire boiate ), anche io ne ho a badilate!

[XNeon]

Originariamente inviato da Vanon

È ancora ballerino l'SNR? Comunque gli errori "connection breakdown" non sono gravi se ben ricordo, sono legati alla tele gestione (ma non vorrei dire boiate ), anche io ne ho a badilate!

Attualmente meno, varia di 0.4dB. Altri 500 crc in compenso. E quel valore che non capisco ancora cosa sia caspita (e che sulle altre linee vedo sempre a 0.0000):
RS CODE WORD SIZE IN DMT FRAME (DW/UP)
0.0925
0.0000

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da mavelot

Per la cronaca da dopo le ore 11 sono passato di botto da 96 a 75M di portante....

non mi faccio capace...come fa un cavo di 150m ad avere diafonie così forti....

Benvenuto nel club

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Vanon]

Originariamente inviato da XNeon

Attualmente meno, varia di 0.4dB. Altri 500 crc in compenso. E quel valore che non capisco ancora cosa sia caspita (e che sulle altre linee vedo sempre a 0.0000):
RS CODE WORD SIZE IN DMT FRAME (DW/UP)
0.0925
0.0000

Quel dato dovrebbe indicare quanto gli errori FEC (quindi risolti) occupano in ogni frame (vecchi ricordi dai manuali UsRobotics) non è un buon segno, ma il problema vero sono gli errori CRC!
Apri una segnalazione se vuoi... secondo me non c'è molto da fare se non cambiare la coppia o la porta sull'ONU!

[Francoiky]

Originariamente inviato da Francoiky

Salve a tutti!
Ho un problema con la connessione. Teoricamente dovrei avere 100/20 ma facendo lo speedtest risulta questo:

Come potete ben vedere mi manca "qualche" Mb in upload. Quale potrebbe essere il problema? Non so se possono essere utili, ma ecco i dati della connessione:
Grazie in anticipo.

Ho fatto un test con l'app Netalyzr e l'unico alert arancione uscito è questo:

The path between your network and our system supports an MTU of at least 2037 bytes, and the path between our system and your network has an MTU of 1492 bytes. The path MTU bottleneck that fails to properly report the ICMP "too big" is between 93.186.128.210 and *. The path between our system and your network does not appear to report properly when the sender needs to fragment traffic.

Potrebbe essere la causa del mio problema o non c'entra niente?

Report completo

[MiloZ]

Originariamente inviato da Fidelio77

Quindi quando si dice che la prima attivazione è quella che fa perdere con diafonia più portante non è vero...la seconda addiritura 20mb..

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=56899

[XNeon]

Originariamente inviato da Vanon

Quel dato dovrebbe indicare quanto gli errori FEC (quindi risolti) occupano in ogni frame (vecchi ricordi dai manuali UsRobotics) non è un buon segno, ma il problema vero sono gli errori CRC!
Apri una segnalazione se vuoi... secondo me non c'è molto da fare se non cambiare la coppia o la porta sull'ONU!

Oh grazie ora mi è tutto più chiaro.
Infatti all'aumentare di quel valore aumenta il rate dei FEC al secondo. I CRC ci sono anche quelli purtroppo...

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da Francoiky

Ho fatto un test con l'app Netalyzr e l'unico alert arancione uscito è questo:


Potrebbe essere la causa del mio problema o non c'entra niente?

Report completo

No. Hai provato un altro computer o un telefono?

[mavelot]

@IronMark:

Esite una relazione tra una diafonia prevalentemente in UP e la distanza dall'armadio ?
In altre parole in questo caso si può dedurre se si tratti di un utenza vicina all'armadio o vicina a me ?
Grazie

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Francoiky

Potrebbe essere la causa del mio problema o non c'entra niente?


and the path between our system and your network has an MTU of 1492 bytes. The path MTU bottleneck that fails to properly report the ICMP "too big" is between 93.186.128.210 and *. The path between our system and your network does not appear to report properly when the sender needs to fragment traffic.

Il pppoe limita l'mtu a 1492 e i pacchetti di dimensione superiore vanno per forza deframmentati per cui e' normale, e comunque la deframmentazione non causa perdite significative.
Diverso e' il caso se le impostazioni del tcp/ip sono state modificate nel tuo pc in qualche maniera, qualcosa che non si fa normalmente; se ad esempio i pacchetti superiore a 1492 non vengono deframmentati manco escono; si tratta di situazioni che puoi creare solo mettendo le mani con utility tipo drtcp, o impostando in maniera inappropriata i settaggi sul manager delle schede killer-network o come si chiamano, o utilizzando qualche tweak per migliorare le prestazioni nella rete locale.
Su alcune realtek ethernet ci sono delle impostazioni avanzate che possono rompere le scatole, quali la gestione energetica e alcune impostazioni (offload qualcosa) che vanno disabilitate, dipende dal chip e dalla revisione.
Attento anche ai filtri del traffico che potrebbero arrivare da programmi come antivirus e affini, o a schifezze che interagiscono col browser.

[Dark_Water]

Ma ancora niente di 200mb....?

[Nic089]

Originariamente inviato da Dark_Water

Ma ancora niente di 200mb....?

Il sito wholesale riporta che la commercializzazione inizierà a partire dal 6 o 8 maggio (se nn mi sbaglio e se nn ricordo male)..Quindi inutile chiedere e cmq è già stato detto nelle pagine precedenti che prima di maggio nn se ne parlava

[Crodino]

ragazzi potete linkarmi una pagina dove si parla del vectoring e "quando" dovrebbe venire implementato che non riesco a trovare niente a riguardo sul forum, grazie in anticipo!

[Vanon]

Originariamente inviato da Nic089

Il sito wholesale riporta che la vendibilita inizierà a partire dal 6 o 8 maggio (se nn mi sbaglio e se nn ricordo male)..Quindi inutile chiedere e cmq è già stato detto nelle pagine precedenti che prima di maggio nn se ne parlava

Ma si sa se sarà implementato il vectoring o no? Senza di quello siamo punto e a capo....

[Nic089]

Originariamente inviato da Vanon

Ma si sa se sarà implementato il vectoring o no? Senza di quello siamo punto e a capo....

Quando mai si è parlato di implementazione del vectoring nel breve periodo? Io nn ricordo assolutamente questa cosa..