[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[[A]okyZ]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Noi ne abbiam due e vanno benissimo da quando è uscito il bios 1.2. Sotto Premiere abbiam guadagnato il 20% soltanto perchè le ram vanno finalmente a 3Ghz

[capitan_crasy]

Arrivato il Thermalright Macho Rev. B e confermo che gli attacchi per il socket AM4 sono già compresi nella confezione!

[Cloud76]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Si maaaaa, le 82+ mobo promesse al lancio dove sono ? io sto aspettando una itx decente ma mi sembra che all'orizzonte non ci sia niente in vista

Be' attualmente ce ne sono 42 (delle marche note), se contiamo anche le schede che qui non vedremo mai, di marchi mai sentiti o che vendono solo in determinati paesi, può essere che ottimisticamente ci avviciniamo a quella cifra.
La linea dei grandi marchi comunque non è ancora completa, mancano appunto schede itx e sicuramente se ne aggiungeranno altre sia uATX sia ATX.
Oggi sono spuntate nei listini:
MSI X370 Gaming Pro (7A33-007R) ATX
MSI B350M PRO-VDH (7A38-003R) uATX
e ieri
ASUS Prime A320M-K (90MB0TV0-M0EAY0) uATX

[Dextroy]

1h e 30 al lancio. Dai che tra 2 mesi s troverà un 1600 sui 200e (magari senza dissi)

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[greyhound3]

Comunque il fatto che ad oggi non ci sia una mobo itx è assurdo...se un produttore qualsiasi ne avesse proposto un modello ne avrebbe vendute vagonate a causa della totale assenza di concorrenza

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Dextroy

1h e 30 al lancio. Dai che tra 2 mesi s troverà un 1600 sui 200e (magari senza dissi)

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

2 mesi? fai 20 giorni...

[!fazz]

Originariamente inviato da greyhound3

piu che altro é sorprendente il fatto che sia molto piu lento degli r7...alla fine nei giochi gli extra core dovrebbero avere un peso non molto rilevante


penso si chiami 1700

lo so ma considerando che cambio piattaforma ogni morte di papa più o meno (il pc attuale è del 2008 / 2009 a parte un cambio vga causa guasto, alla sostituzione del velociraptor con un ssd qualche mese fa e alla sostituzione della scheda audio in quanto quella ancora più vecchia non era supportata da 7) potrei pensare di prendere un 1800x ma dipende un pò da come andranno i prezzi fra un paio di mesi di tutti i componenti anche perchè sto notando ormai che mobo e ram senza cavolatine inutili come led e dissipatori ram metallizzati ecc ecc si fanno fatica a trovare

io sono della vecchia scuola mi vanno benissimo le mobo in fr4 verde (tanto più che il pc verrà montato in un case 4U )

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Hadar

https://translate.googleusercontent....DldfiMS7CSn1-w

Prima recensione del 1400 liscio

in game non ci siamo. Secondo me ci sono problemi di ottimizzazione del software

[Hadar]

http://m.imgur.com/a/j0Uq6

Review di wccftech sul 1600x(immagini prese dalla recensione, poi tolta perché pubblicata prima).
Solo in 4k, mezza inutile lol

[greyhound3]

Originariamente inviato da !fazz

lo so ma considerando che cambio piattaforma ogni morte di papa più o meno (il pc attuale è del 2008 / 2009 a parte un cambio vga causa guasto, alla sostituzione del velociraptor con un ssd qualche mese fa e alla sostituzione della scheda audio in quanto quella ancora più vecchia non era supportata da 7) potrei pensare di prendere un 1800x ma dipende un pò da come andranno i prezzi fra un paio di mesi di tutti i componenti anche perchè sto notando ormai che mobo e ram senza cavolatine inutili come led e dissipatori ram metallizzati ecc ecc si fanno fatica a trovare

io sono della vecchia scuola mi vanno benissimo le mobo in fr4 verde (tanto più che il pc verrà montato in un case 4U )

Guarda che pagheresti 200€ in piu per avere 100mhz in piu...non proprio un affare..
E quando un 8c a 4.0ghz sarà stretto non credo che un 8c a 4.1 ghz ti potrà soddisfare.

Alla fine si tratta di una nuova architettura quindi il mio consiglio è vai di 1700 e tra 4 anni fai un upgrade con quello che hai risparmiato comprando l ultima generazione compatibile con l am4

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Hadar

http://m.imgur.com/a/j0Uq6

Review di wccftech sul 1600x(immagini prese dalla recensione, poi tolta perché pubblicata prima).
Solo in 4k, mezza inutile lol

tutte inutili. Due su due.

sarà

Io ero rimasto che la situazione giusta per valutare ryzen nei giochi fosse proprio il 4k/2k. Poi adesso il 4k non va più bene?
Torniamo all'Fhd? Al 1024x768?
Basta che ci decidiamo tutti.

Per me sono utili e dimostrano la bontà del prodotto. Non c'è pc che non assemblerei con ryzen, ma se volete continuare a scartare review solo perchè rimane sotto in qualche bench agli i5, perchè il test è a 4k, perchè le memorie sono a 2100mhz fate pure.

[The3DProgrammer]

questo era gia' stato postato?

Ryzen [email protected] vs [email protected] GHz gaming + heavy load


https://www.youtube.com/watch?v=P8bR...ature=youtu.be

[Hadar]

Originariamente inviato da suneatshours86

tutte inutili. Due su due.

sarà

Io ero rimasto che la situazione giusta per valutare ryzen nei giochi fosse proprio il 4k/2k. Poi adesso il 4k non va più bene?
Torniamo all'Fhd? Al 1024x768?
Basta che ci decidiamo tutti.

Per me sono utili e dimostrano la bontà del prodotto. Non c'è pc che non assemblerei con ryzen, ma se volete continuare a scartare review solo perchè rimane sotto in qualche bench agli i5, perchè il test è a 4k, perchè le memorie sono a 2100mhz fate pure.

È inutile perché incompleta. Poi vorrei ben vedere chi gioca in 4k, il 2% dei giocatori mondiali, ma vabbè.
Ok, non mettere il 1080p(che poi una CPU si testa in quel modo) ma almeno il 1440p testarlo no?
Wccftech se ne può andare a fanculo sinceramente, leggo altre recensioni, ve l'ho postata giusto per farvela vedere lol
Ps;: il test su aots base e non escalation (quello che ha ricevuto la patch boost ryzen), no sense lol

[greyhound3]

Originariamente inviato da suneatshours86

tutte inutili. Due su due.

sarà

Io ero rimasto che la situazione giusta per valutare ryzen nei giochi fosse proprio il 4k/2k. Poi adesso il 4k non va più bene?
Torniamo all'Fhd? Al 1024x768?
Basta che ci decidiamo tutti.

Per me sono utili e dimostrano la bontà del prodotto. Non c'è pc che non assemblerei con ryzen, ma se volete continuare a scartare review solo perchè rimane sotto in qualche bench agli i5, perchè il test è a 4k, perchè le memorie sono a 2100mhz fate pure.

Guarda che volendo essere pro amd si selezionerebbero SOLO recensioni in 4k...
In 4k i limiti della cpu non si notano piu di tanto ed il delta tra intel ed amd si riduce...

Il discorso della ram è dovuto al fatto che è monto influente su amd..passare dal 2133 a 3200 comporta aumenti di prestazioni a 2 cifre

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Hadar

È inutile perché incompleta. Poi vorrei ben vedere chi gioca in 4k, il 2% dei giocatori mondiali, ma vabbè.
Ok, non mettere il 1080p(che poi una CPU si testa in quel modo) ma almeno il 1440p testarlo no?
Wccftech se ne può andare a fanculo sinceramente, leggo altre recensioni, ve l'ho postata giusto per farvela vedere lol
Ps;: il test su aots base e non escalation (quello che ha ricevuto la patch boost ryzen), no sense lol

Di grazia che qualcuno le faccia le review scusa.
Guardando nel nostro forum che è il primo in Italia per Ryzen si contano con una mano le persone che hanno fatto test di un certo livello e riportati, mentre sono fin troppi gli scemi di turno che sparlano per partito preso o per ipotesi o perchè la propria testata preferita è religione. Quindi un minimo di rispetto per chi le review le fa andrebbe portato. Anche se queste review fanno schifo o non ti piacciono.

Originariamente inviato da greyhound3

Guarda che volendo essere pro amd si selezionerebbero SOLO recensioni in 4k...
In 4k i limiti della cpu non si notano piu di tanto ed il delta tra intel ed amd si riduce...

Il discorso della ram è dovuto al fatto che è monto influente su amd..passare dal 2133 a 3200 comporta aumenti di prestazioni a 2 cifre

Credo di aver detto la stessa cosa infatti no?
Il discorso della ram è influente su un benchmark vorrai dire. A conti fatti non riesco a percepire mezzo secondo di differenza tra un render e l'altro. Ed è più o meno la stessa conclusione alla quale si era giunti su b&c se non ricordo male

[bagnino89]

Originariamente inviato da ghiltanas

in game non ci siamo. Secondo me ci sono problemi di ottimizzazione del software

In alcuni giochi il 3570K va di più

[The3DProgrammer]

calmiiii, che fra poco esce la review di Anand.

[Alex656]

Originariamente inviato da ghiltanas

in game non ci siamo. Secondo me ci sono problemi di ottimizzazione del software

Su alcuni test in game, come ad esempio Deus Ex che dovrebbe essere uno di quelli dove ryzen se la cava meglio, il 1800x risulta addirittura dietro i sandy bridge; non mi convincono proprio; aspettiamo test più attendibili.

[bagnino89]

1600X su Tom's

[plainsong]

Recensione di 1500x e 1600x: http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10...600x-14nm-zen/

Benchè i bench non siano particolarmente approfonditi, entrambe queste cpu risultano altamente competitive rispettivamente con i5 7600k e i7 7700k.