[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Catan]

il costo "per core" (come è già stato fatto notare, e può essere fatto solo sui prezzi di amd ufficiali, i deprezzamenti come ci sono ora per i 1700 ci sarà tra un mese anche per i 1600, se ad oggi il 1700 inizia ad essere sui 300€, il 1600 liscio a fine aprile sarà pure lui sui 200€) parla di un vantaggio sul 1600 liscio.

il 1800x ha un costo per core di 62,5$, il 1700x di 50$ e il 1700 di 41,2$
il 1600x ha un costo per core di 41,6$ ed il 1600 di 36,6$.
il 1500x ha 47,2$ e il 1400 ne ha 42,2$

In termini assoluti il miglior prezzo core è il 1600, poi il 1700 e poi il 1600x.

Considerando che tra il 1700 ed il 1600 ci sono 100$ di differenza, che possono essere utilizzati per prendere una ssd, o una vga migliore o per tenerseli in tasca. considerando che attualmente le prestazioni , a parte nel multi tread pesante (quindi escludendo chi ha necessità di fare molti rendering), tra un zen a 8 core e uno zen a 6 core sono praticamente uguali.

Ormai credo sia chiaro che hi ha ncessità di fare molto multitread può andare di 1700, mentre chi ha necessità multi purpose può orientarsi sul 1600 e risparmiarsi un 100€ da spendere in alto o da tenersi in tasca.

[ChriD]

Ai possessori della Crosshair VI volevo chiedere se conoscono la possibilità di disabilitare i led della scheda madre allo spegnimento...

[Dextroy]

Originariamente inviato da Catan

il costo "per core" (come è già stato fatto notare, e può essere fatto solo sui prezzi di amd ufficiali, i deprezzamenti come ci sono ora per i 1700 ci sarà tra un mese anche per i 1600, se ad oggi il 1700 inizia ad essere sui 300€, il 1600 liscio a fine aprile sarà pure lui sui 200€) parla di un vantaggio sul 1600 liscio.

il 1800x ha un costo per core di 62,5$, il 1700x di 50$ e il 1700 di 41,2$
il 1600x ha un costo per core di 41,6$ ed il 1600 di 36,6$.
il 1500x ha 47,2$ e il 1400 ne ha 42,2$

In termini assoluti il miglior prezzo core è il 1600, poi il 1700 e poi il 1600x.

Considerando che tra il 1700 ed il 1600 ci sono 100$ di differenza, che possono essere utilizzati per prendere una ssd, o una vga migliore o per tenerseli in tasca. considerando che attualmente le prestazioni , a parte nel multi tread pesante (quindi escludendo chi ha necessità di fare molti rendering), tra un zen a 8 core e uno zen a 6 core sono praticamente uguali.

Concordo. Il 1600 è più bilanciato oltre al fatto che sta in una fascia di prezzo molto più appetibile del 1700. Per chi fa un uso del pc moderato ma comunque di alto livello non avvertirà, se non in casi di utilizzo pesante mt, la differenza.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Cloud76]

Originariamente inviato da ChriD

Ai possessori della Crosshair VI volevo chiedere se conoscono la possibilità di disabilitare i led della scheda madre allo spegnimento...

Manuale capitolo 3.6.3

[ChriD]

Originariamente inviato da Cloud76

Manuale capitolo 3.6.3

Niente... c'è scritto enabled o disabled ma si tratta dell'impostazione generale, non relativa allo spegnimento del pc...

[Cloud76]

infatti le opzioni disponibili sono quelle mia sa... o acceso o spento... non parla di una terza opzione relativa allo spegnimento del pc, a meno che non la inseriscano con qualche aggiornamento per cui lì non sta scritta...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Catan

il costo "per core" (come è già stato fatto notare, e può essere fatto solo sui prezzi di amd ufficiali, i deprezzamenti come ci sono ora per i 1700 ci sarà tra un mese anche per i 1600, se ad oggi il 1700 inizia ad essere sui 300€, il 1600 liscio a fine aprile sarà pure lui sui 200€) parla di un vantaggio sul 1600 liscio.

il 1800x ha un costo per core di 62,5$, il 1700x di 50$ e il 1700 di 41,2$
il 1600x ha un costo per core di 41,6$ ed il 1600 di 36,6$.
il 1500x ha 47,2$ e il 1400 ne ha 42,2$

In termini assoluti il miglior prezzo core è il 1600, poi il 1700 e poi il 1600x.

Considerando che tra il 1700 ed il 1600 ci sono 100$ di differenza, che possono essere utilizzati per prendere una ssd, o una vga migliore o per tenerseli in tasca. considerando che attualmente le prestazioni , a parte nel multi tread pesante (quindi escludendo chi ha necessità di fare molti rendering), tra un zen a 8 core e uno zen a 6 core sono praticamente uguali.

Ormai credo sia chiaro che hi ha ncessità di fare molto multitread può andare di 1700, mentre chi ha necessità multi purpose può orientarsi sul 1600 e risparmiarsi un 100€ da spendere in alto o da tenersi in tasca.

gli r5 sotto i 200 euro pialleranno via tutta la fascia medio bassa di intel.
Visti i miglioramenti tra patch e ottimizzazioni varie anche con i giochi, se un 1600x dovesse piazzarsi a livello di prestazioni tra un 7700k e un 7600k, sarebbe un best buy come non ce ne sono stati da anni.

[ChriD]

Ho appena avuto la conferma che in generale i voltaggi in auto sono sparati.... attualmente a stock ho impostato un offset di -0.08V, il sistema è al momento stabile (1h di aida stress test). La temperatura é diminuita di 7/8gradi e mi sembra che l'xfr intervenga piú spesso.
Le memorie le ho impostate a 2666Mhz 14-13-13-32 1.2V. La latenza é scesa da 92.6ns di prima a 86.8ns di adesso. In generale ho recuperato una 20ina di punti al cinebech in multi e 3/4 in single.

[bjt2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Col 1700 a 3650mhz ci metto 24 secondi... sample 150.

C'è qualcosa di strano...

Non necessariamente.
I 36 secondi sono con la build non ottimizzata senza i 256 bit (quindi con istruzioni 128 bit). Con la build successiva ottimizzata con AVX2 a 256 bit gli FX guadagnavano l'80% di prestazioni... Qui siamo un po' meno (sparo a occhio 50-60%)...

[Catan]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

gli r5 sotto i 200 euro pialleranno via tutta la fascia medio bassa di intel.
Visti i miglioramenti tra patch e ottimizzazioni varie anche con i giochi, se un 1600x dovesse piazzarsi a livello di prestazioni tra un 7700k e un 7600k, sarebbe un best buy come non ce ne sono stati da anni.

beh già lo sono, se vedi i risultati ottenuti da chi ha disabilitato 2 core ai 1700, hai una situazione in cui "in gaming" non cambia nulla (quindi sempre dietro ai 7700k ci sei, a volte di meno a volte di più) ma nel multi anche il 6+6 è sempre superiore al 7700k (pur con un 25% di prestazioni di meno rispetto ai 1700). Quindi hai un processore che va sicuramente più veloce dei 7600k (che butterei al secchio visto il costo, anche se le performances core to core sono inferiori, un 4+4 amd secondo me , solo epr il costo, è meglio di qualsiasi i5 intel) in tutti i campi ed in alcuni specifici è come i fratelli maggiori (gaming) o come il rivale intel che costa 150e di più.

Il 1600 rischia di essere davvero il best buy di questa generazione di cpu.

[ChriD]

Aggiungo due domande....

1)Perché anche se provo a bootare con le ram settate con il CAS 13 la Crosshair se ne infischia e mi fa partire con il CAS 14?
2)La velocità della cache L1 e L2 é strettamente correlata alla frequenza della CPU?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Catan

Ormai credo sia chiaro che hi ha ncessità di fare molto multitread può andare di 1700, mentre chi ha necessità multi purpose può orientarsi sul 1600 e risparmiarsi un 100€ da spendere in alto o da tenersi in tasca.

Concordo.
Per giocare ---> 1600 liscio + GPU (+100€).

Si passa da avere una 480 ad avere una 1070 o una pari fascia Vega (appena usciranno..). C'è una bella differenza!

[ghiltanas]

i prezzi delle mobo mi paiono un pò folli..ho iniziato allora a guardare il chipset 350...della gigabyte ab350 gaming3 che ne pensate? non mi sembra male

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ChriD

Aggiungo due domande....

1)Perché anche se provo a bootare con le ram settate con il CAS 13 la Crosshair se ne infischia e mi fa partire con il CAS 14?
2)La velocità della cache L1 e L2 é strettamente correlata alla frequenza della CPU?

Succede anche a me con la B350 Prime Plus.
Cas 13 e 15 non me li imposta con ram @2666mhz. Accetta solo 14 e 16.
11, 12 e 13 @2133 invece li prende! Boh...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

Non necessariamente.
I 36 secondi sono con la build non ottimizzata senza i 256 bit (quindi con istruzioni 128 bit). Con la build successiva ottimizzata con AVX2 a 256 bit gli FX guadagnavano l'80% di prestazioni... Qui siamo un po' meno (sparo a occhio 50-60%)...

Quindi sto usando le AV2 in quel caso?

Come me lo spieghi che nel bios della Asus Prime B350 Plus ho un setting "performance bias" con impostazione ad hoc per il Cinebench15 che mi fa recuperare una 30ina di punti a parità di frequenza? Come può funzionare secondo te? I timings non li tocca, tutte le frequenze neppure..

[Antostorny]

Dopo aver fatto un bench su Battlefield 1 (https://youtu.be/ANnhInFaIhc per chi non lo avesse visto) vi mostro i risultati del benchmark integrato di GTA V su Ryzen 7 1800x @4GHz e GTX 1070 Mini: https://youtu.be/z5l_vkBxGiA

Tanta roba

Originariamente inviato da Antostorny

Dopo aver fatto un bench su Battlefield 1 (https://youtu.be/ANnhInFaIhc per chi non lo avesse visto) vi mostro i risultati del benchmark integrato di GTA V su Ryzen 7 1800x @4GHz e GTX 1070 Mini: https://youtu.be/z5l_vkBxGiA

Tanta roba

la vera potenza del processore la vedi se giochi e streammi in contemporanea

[alexsky8]

Originariamente inviato da Catan

Considerando che tra il 1700 ed il 1600 ci sono 100$ di differenza, che possono essere utilizzati per prendere una ssd, o una vga migliore o per tenerseli in tasca.

concordo e con 100€ passi da una RX460 a una RX480 e forse pure da 8GB

[Antostorny]

Originariamente inviato da moob1

la vera potenza del processore la vedi se giochi e streammi in contemporanea

E questo lo sappiamo. Lo scopo di questi video comunque non è quello di mostrare la potenza bruta della cpu, ma di fare vedere come effettivamente si comportano i Ryzen con i titoli attuali a livello di FPS. Questo tipo di video sono utilissimi per chi sta assemblando una nuova configurazione da gaming.

Ne farò tanti altri.

[nicolarush]

Originariamente inviato da ChriD

Niente... c'è scritto enabled o disabled ma si tratta dell'impostazione generale, non relativa allo spegnimento del pc...

c'è rog effects (al punto 3.6.3 del manuale) che si riferisce ai led del clear cmos e ad altri sulla mobo
e poi rgb led lightings che si riferisce alle lucine rgb (al punto 3.6.4 del manuale)