[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Crysis90

Non che non sono reali.
E' vero che l'ultima volta che ho avuto una CPU AMD è stato 10 anni fa, ma quei valori sono troppo strani.
Proprio per questo mi pare molto più reale una T° di 30°C a default che una di 10°C, visto che si sta comunque parlando di un chip da 4.8 mld di transistor con 8 Cores fisici impostati tutti a @ 3.85 Ghz.

Il tuo FX non ha 4.8 mld di transistor, ne ha 1.2 mld.
C'è una gran bella differenza come calore sviluppato dal chip.

È fisicamente impossibile che la mia cpu raggiunga gli 8 gradi. Non importa quanti transistor abbia. Le cpu AMD funzionano così, con bassi carichi e sistemi di raffreddamento "importanti": i valori sono sballati. Questo è valido per il mio FX così come il tuo Ryzen.

Detto questo, una volta riportato cosa dice l'autore stesso di HWinfo nel topic della tua scheda madre non so cosa altro poter dire per convincerti che stai ripetutamente riportando qui sul forum, temp più alte di quelle che sono in realtà. Se hai deciso arbitrariamente di avere ragione non posso farci nulla.

[Cloud76]

Originariamente inviato da luca_pw

haaaa dimenticavo sono a llc 0 sempre, potrei diminuire il drop di forza ma aumenterei i consumi e la sollecitazione delle fasi scoperte

Be' aspetta... non è che se aumenti il LLC solleciti le fasi tanto di più di quanto stai in idle se in idle le fasi devono appunto dare 0,07V in più.
Prova che non succede nulla, a livello 2, probabile che potresti riuscire a ridurre il Voltaggio in idle pure facendo così, che è anche meglio, mentre durante lo stress le fasi rimarranno su uno stress più costante.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Cloud76

Be' aspetta... non è che se aumenti il LLC solleciti le fasi tanto di più di quanto stai in idle se in idle le fasi devono appunto dare 0,07V in più.
Prova che non succede nulla, a livello 2, probabile che potresti riuscire a ridurre il Voltaggio in idle pure facendo così, che è anche meglio, mentre durante lo stress le fasi rimarranno su uno stress più costante.

certo che ho provato, con llc medio-alta a carico da 1.30v max scendo anche a 1.26v max, ma i consumi complessivamente aumentano di 5-10w, ergo maggior sollecitazione e consumi sfavorevoli

[Cloud76]

E non riesci a ridurre ulteriormente un po' il vcore abilitando il LLC quindi?

[Gioz]

Kabooooom
Nuovo bios e supero i 1800 punti di CB15 reggendo il bench a 4GHz e 1.42V
http://imgur.com/a/tsFUR

chiaramente non è stabile, anche perché dissipatore stock....ma prima servivano 1.45V e faceva meno punti

[luca_pw]

ho venduto 4930k e 2600 per comprare altri 2 ryzen
sono rimasto con 4770k a 42x (non oltre perchè dissipatore artic 13, dove ho spostato il sistema operativo principale che avevo sul 4930k) e un 6700k a 48x, oltre che al nuovo ryzen 1700

Ho fatto un test rapido di una cavolatina per vedere se l'architettura è prestante in mentalray e al tempo stesso scala bene aggiungendolo come nodo di calcolo

4770k 42x ---> 145 secondi (2:25 minuti)
4770k 42x + 1700 38x ---> 59 secondi (0:59 minuti)

considerando che come nodo si perde circa un 10% direi che è veramente notevole

[CiccoMan]

Originariamente inviato da dinamite2

azz ottimo davvero , la 1080 a quanto stava?


Crysis90 riesci anche tu a fare un firestrike, dato che leggo che anche tu hai una 1080?

La 1080 sta a 2088 di boost con temperatura stabilizzata (parte da 2126mhz) e 11ghz sulle memorie.

La tengo così in daly.

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[luca_pw]

Originariamente inviato da Cloud76

E non riesci a ridurre ulteriormente un po' il vcore abilitando il LLC quindi?

certo da 1.30v llc0 a 1.265v llc medio alta, ma l'ellelleci non campa di sogni e speranze attivandola, quindi paradossalmente ad un voltaggio più basso corrisponde consumi pari o superiore sulla mobo che ho

e comunque 1.265v su una scheda madre da 80 euro a fasi scoperte con ryzen 1700 a 38x ad aria ......direi che non è male

[luca_pw]

Originariamente inviato da luca_pw

ho venduto 4930k e 2600 per comprare altri 2 ryzen
sono rimasto con 4770k a 42x (non oltre perchè dissipatore artic 13, dove ho spostato il sistema operativo principale che avevo sul 4930k) e un 6700k a 48x, oltre che al nuovo ryzen 1700

Ho fatto un test rapido di una cavolatina per vedere se l'architettura è prestante in mentalray e al tempo stesso scala bene aggiungendolo come nodo di calcolo

4770k 42x ---> 145 secondi (2:25 minuti)
4770k 42x + 1700 38x ---> 59 secondi (0:59 minuti)

considerando che come nodo si perde circa un 10% direi che è veramente notevole

nello screen come vedete, ho 2 nodi aggiuntivi il challenger (ryzen 1700) e il discovery (6700k a 48x) che rimane disattivato volutamente (ci stà giocando mio figlio a cs:go )

dopo testo 4770k+6700k per avere un raffronto con 4770k+1700 liscio
e tutti e tre insieme 4770k+6700k+1700 liscio

per ora i nodi sono integrati con il distributed bucket di nvidia mentalray mentre quando aggiungerò gli altri 2 ryzen passerò ad autodesk backburner sempre con mentalray che consente una gestione più dettagliata

[Cloud76]

Originariamente inviato da luca_pw

e comunque 1.265v su una scheda madre da 80 euro a fasi scoperte con ryzen 1700 a 38x ad aria ......direi che non è male

be' se fino ad ora un po' tutte le schede ci sparavano dentro 1,5V in automatico con estrema nonchalance direi che puoi stare tranquillo.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Cloud76

be' se fino ad ora un po' tutte le schede ci sparavano dentro 1,5V in automatico con estrema nonchalance direi che puoi stare tranquillo.

La mia asus non ha mai sparato a default quei voltaggi, era a 1.30v in turbo xfr e 1.10v a 32x full load 8 core su 1700 liscio
Anche con il primo bios asus b350m-a

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[MadMax of Nine]

Oggi pomeriggio mi metto a testare bene la CH6, nel mentre leggo le ultime pagine, aggiorno i risultati e misuro le temperature con il termometro esterno e le sonde K, così ci togliamo ogni dubbio

[dav1deser]

Ryzen è finalmente nel mio PC!

http://imgur.com/a/FxTUO (un po' di foto osè dell'hardware in fase di assemblaggio).

Ricapitolando:

R7-1700
Asrock X370 Fatal1ty Gaming K4
Corsair Vengeance LPX 3000MHz CL15 16GB

Il primo avvio del sistema è andato liscio come l'olio, fatta installazione di windows senza intoppi, da Bios le RAM sono state impostate a 2133MHz, ma poi rimedierò, CPU V-Core 1.04V (preso in automatico dalla scheda madre).

Se il buongiorno si vede dal mattino, potrei restare davvero soddisfatto della scheda madre.

Attualmente ho BIOS 1.50, ma dal sito c'è la 2.00, con AGESA aggiornato, e tante impostazioni mancanti (brava Asrock che ha già rilasciato l'AGESA nuovo ).

[Gioz]

Originariamente inviato da Gioz

Kabooooom
Nuovo bios e supero i 1800 punti di CB15 reggendo il bench a 4GHz e 1.42V
http://imgur.com/a/tsFUR

chiaramente non è stabile, anche perché dissipatore stock....ma prima servivano 1.45V e faceva meno punti

visto che ci siamo, posto la stringa per l'inserimento, non ho verificato la temperatura massima toccata in queste condizioni :
Gioz | Cinebench R15 | 1804 MT | R7 1700 | 3991.91 | 1.42V | Temperature | Wraith spire | Asus prime x370-pro | 2660 CL16

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

No che non sono reali.
E' vero che l'ultima volta che ho avuto una CPU AMD è stato 10 anni fa, ma quei valori sono troppo strani.
Proprio per questo mi pare molto più reale una T° di 30°C a default che una di 10°C, visto che si sta comunque parlando di un chip da 4.8 mld di transistor con 8 Cores fisici impostati tutti a @ 3.85 Ghz.
Il tuo FX non ha 4.8 mld di transistor, ne ha 1.2 mld.
C'è una gran bella differenza come calore sviluppato dal chip.

No ma cmq fai 64° in load e non 84..
Fattene una ragione.
Le temp giuste in full con gli "X" sono le tdie.

Ps. io che ho un 1700 liscio infatti le ho identiche (non c'è il delta di 20°)

[dav1deser]

Scheda madre aggiornata al BIOS 2.0, di seguito, per chi interessato, screen di quasi tutte le pagine del BIOS (ricordo Asrock X370 Gaming K4):

http://imgur.com/a/PybEn

Non sono molte le possibilità di impostazioni per i Timing, però non manca la possibilità di modificare ogni singolo P-State, di disattivare core sia con impostazione simmetrica sui CCX (tipo 2 - 2) sia con un CCX attivo e l'altro no (tipo 4 - 0).

Chiaramente, seguiranno benchmark...

[Free Gordon]

Tutti e due sono al massimo OC "daily" ad aria, superati memtest, prime, IBT ecc...

A voi le conclusioni: Ryzen consuma davvero poco rispetto a PD e compagnia...a fronte di guadagni prestazionali in alcuni bench che si aggirano sull'80-90%...

[StIwY]

Ho trovato l'overclock definitivo, 3,850mhz a 1,31v. Stanotte ho lasciaro Prime95 29.10 pr oltre 6 ore e non è crashato.

Potrei arrivare a 3900mhz, ma dovrei aggiungere molto Vcore con relativi aumento consumi, e non vale la pena. Meglio scendere un poco e avere la consapevolezza di un overclock stabile.

Di 4ghz nemmeno a parlarne ad aria.

Secondo voi cambierebbe qualcosa se cambiassi una mobo con una Asus Crosshair o una Asrock K4, oppure ho beccato un 1700X sfigatello ?

[Forum Rift]

Originariamente inviato da StIwY

Ho trovato l'overclock definitivo, 3,850mhz a 1,31v. Stanotte ho lasciaro Prime95 29.10 pr oltre 6 ore e non è crashato.

Potrei arrivare a 3900mhz, ma dovrei aggiungere molto Vcore con relativi aumento consumi, e non vale la pena. Meglio scendere un poco e avere la consapevolezza di un overclock stabile.

Di 4ghz nemmeno a parlarne ad aria.

Secondo voi cambierebbe qualcosa se cambiassi una mobo con una Asus Crosshair o una Asrock K4, oppure ho beccato un 1700X sfigatello ?

1700x sfigatello

[Free Gordon]

Originariamente inviato da StIwY

Secondo voi cambierebbe qualcosa se cambiassi una mobo con una AsusCrosshair o una Asrock K4, oppure ho beccato un 1700X sfigatello ?

Non ti cambierebbe granché sulla frequenza della cpu...magari potresti avere più fortuna sulle ram (ma è un'ipotesi).

3850mhz @1.31 è ottimo.

Il 1700 liscio che ho sotto ora non ci arriva assolutamente stabile, con quel vcore.