[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da Spitfire84

Aggiornamento su test in daily: dopo aver scaricato l'ultima versione di prime95 (v2.91) che supporta Ryzen ho dovuto alzare un po' le tensioni per essere stabile (la tensione oscilla, ma mediamente sta tra 1,26 e 1,272 V); questi i risultati finali:

Blend stress test



Inplace Large FFTs



Durante i test ho monitorato i consumi tramite l'applicativo dell'UPS ed il massimo assorbimento di tutto il sistema a monte dell'alimentatore è stato di 210-215 W.

Rinnovo la mia richiesta: qualcuno mi può spiegare quali sono i valori esatti di temperatura che si devono guardare su HwMonitor?
Inoltre, sarò scemo ma non riesco a trovare il safe temp range, shutdown, daily consigliata ecc, magari una tabellina esaustiva

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Rinnovo la mia richiesta: qualcuno mi può spiegare quali sono i valori esatti di temperatura che si devono guardare su HwMonitor?
Inoltre, sarò scemo ma non riesco a trovare il safe temp range, shutdown, daily consigliata ecc, magari una tabellina esaustiva

Su HwMonitor non ti so aiutare, non lo uso (troppa roba da guardare, non mi piace ), preferisco la temperatura del software a corredo con la scheda madre, almeno sono sicuro sia attendibile, sperando che sistemino Core Temp, che trovo molto comodo.

La temperatura massima è a 95°, andando oltre, il processore si downclocca e downvolta per non superare questa soglia, va da sè che bisogna evitare di arrivarci, ma potenzialmente potresti anche stare sempre sui 90° senza avere problemi, negli iMac gli i7 in full load lavorano a 95/98°, le GPU AMD anche a 101/102° con il Thermal limit impostato a 100° per il processore e 105° per la GPU.

Se vuoi overcloccare la temperatura incide sulla stabilità e a basse temperature guadagni in frequenza ma non c'è un vero e proprio safe range, ormai è il processore a garantirsi l'autoconservazione, io comunque cercherei di non superare i 60/70 gradi ad aria (sui 50 a liquido) in utilizzo normale (che sia gioco o rendering non cambia), più che sia per velocità delle ventole (rumore) e consumi, oltre certi limiti la curva di consumo rispetto al guadagno inizia a salire esponenzialmente e non ne vale la pena.

[Catan]

a me pare che il problema è circoscritto solo su giochi vecchi che sono stati aggiornati, patchati e stuprati nel corso degli anni, quindi che tengono traccia di un codice "vecchio" nonostante tutti gli smanettamenti. Per quanto l'impegno profuso sia molto, è molto difficile che uno tocchi il sorgente (considerando che nel 2004 avevamo i p4 e gli athlon64 al massimo dual core) e lo si ottimizzi per le cose moderne, partendo dal presupposto "l'hw moderno è sicuramente meglio ed avrà la potenza necessari per gestire la cosa senza ottimizzare noi".

Se il problema è "circoscritto" solo su WOW e uno non gioca a WOW o giochi più vecchi di 7 anni (wow ha 13 anni se non sbaglio), direi che è un parametro che può essere tranquillamente messo da un lato e lasciato li.

che comunque il 7700k è più performante in gaming si sapeva, dipende (wow) escluso, quantificarlo...se è il 10% pià performante, ma poi perde del 50% in multi in altre applicazione, come overall a parità di prezzo vince ryzen.
Se uno usa la cpu solo per giocare o al 90% per giocare, vince il 7700k se uno usa la gpu per multi purpose e giocare è uno dei tanti "task" vince il buon ryzen .

Mi pare che ci stiamo fossilizzando troppo sull'argomento WOW, portando un caso "limite", come se fosse la norma...ed è una cosa concettualmente sbagliata (in genere si scarta sempre sia il risultato migliore, sia il peggiore e si tengono solo come "avviso" che se uno finisce in quei casi).

[StIwY]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Io aspetterei prima di usare il nuovo Prime95, è ancora in beta, con il 28.1 e un ora di test ho visto che è un buon indicatore, dopo averlo passato sono stato in grado di fare decine e decine (probabilmente anche un centinaio) di benchmarks senza mai un problema.

Lo status di beta non significa che sia inattendibile o instabile. Se raggiungo temperature più alte con la versione 2.91 significa che applica un carico di lavoro maggiore, quindi è più efficiente.

Allora dovremmo tutti smettere di usare Ryzen con le schede madri attuali con i BIOS osceni che hanno

Originariamente inviato da MadMax of Nine

...ma potenzialmente potresti anche stare sempre sui 90° senza avere problemi, negli iMac gli i7 in full load lavorano a 95/98°,

In questo caso sono d'accordo. Sono ormai lontani i tempi in cui la CPU friggeva per un overclock spinto. Al massimo si riduce il ciclo di vita, ma siamo sempre lì...la CPU durerà certamente fino al prossimo upgrade, quindi perchè crearsi fisime mentali

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Catan

a me pare che il problema è circoscritto solo su giochi vecchi che sono stati aggiornati, patchati e stuprati nel corso degli anni, quindi che tengono traccia di un codice "vecchio" nonostante tutti gli smanettamenti. Per quanto l'impegno profuso sia molto, è molto difficile che uno tocchi il sorgente (considerando che nel 2004 avevamo i p4 e gli athlon64 al massimo dual core) e lo si ottimizzi per le cose moderne, partendo dal presupposto "l'hw moderno è sicuramente meglio ed avrà la potenza necessari per gestire la cosa senza ottimizzare noi".

Se il problema è "circoscritto" solo su WOW e uno non gioca a WOW o giochi più vecchi di 7 anni (wow ha 13 anni se non sbaglio), direi che è un parametro che può essere tranquillamente messo da un lato e lasciato li.

che comunque il 7700k è più performante in gaming si sapeva, dipende (wow) escluso, quantificarlo...se è il 10% pià performante, ma poi perde del 50% in multi in altre applicazione, come overall a parità di prezzo vince ryzen.
Se uno usa la cpu solo per giocare o al 90% per giocare, vince il 7700k se uno usa la gpu per multi purpose e giocare è uno dei tanti "task" vince il buon ryzen .

Mi pare che ci stiamo fossilizzando troppo sull'argomento WOW, portando un caso "limite", come se fosse la norma...ed è una cosa concettualmente sbagliata (in genere si scarta sempre sia il risultato migliore, sia il peggiore e si tengono solo come "avviso" che se uno finisce in quei casi).

Se dovessi dare un giudizio complessivo e a 360°, Ryzen avrebbe la meglio, proprio perchè un caso isolato come WoW non può pesare su tutti gli altri che invece vanno bene o comunque con poca differenza da un 7700K, va comunque detto visto che è un gioco che tutt'oggi conta milioni di account attivi e potrebbe creare una bella delusione di chi magari passa da un i7 (anche di 2 generazioni fa) a un Ryzen e si trova performance minori, qua dentro vari utenti mi hanno chiesto un feedback proprio su WoW.

Originariamente inviato da StIwY

Lo status di beta non significa che sia inattendibile o instabile. Se raggiungo temperature più alte con la versione 2.91 significa che applica un carico di lavoro maggiore, quindi è più efficiente.

Allora dovremmo tutti smettere di usare Ryzen con le schede madri attuali con i BIOS osceni che hanno

Piu che per le temperature non vorrei che dia errori non legati alla stabilità del sistema ma del loro software, falsando il risultato di stabilità (e forzandoti ad aumentare il vcore senza motivo),magari usiamo entrambi e vediamo le differenze, se si scopre che è solo più impegnativo ma stabile tanto meglio, io sto aspettando la scheda madre, ho ridato la B350 stamattina, servirebbero un paio di test comparativi fatti da almeno 3 utenti per capire come cambia da 28.1 a 29.1, riuscite a farli ?

[Neverlost]

test veloce tutto stock: ram 2400.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2147923

[Catan]

Infatti se sei un giocatore wow e hai un'i7 non ti conviene cambiare (di base se hai un i7 6700k o un 7700k non ti conviene cambiare a prescindere per un ryzen se fai il multi purpose, alla fine, prestazionalmente siamo li, giochi meglio a qualcosa e magari aspetti 10-15min in più per un render, se li fai)

come se sei uno che fa tanti montaggi video e devi fare tante conversioni, ti conviene andare subito su un ryzen per avere performances e risparmio.

Queste però sono le due "categorie limite", dentro c'è tutta una schiera che va dal 90% gaming, 10% resto del mondo al 90% MT e 10% gaming.

Secondo me ryzen è la scelta vincente per tutti quelli che sono sotto la fascia del 90% gaming e non giocano a WOW o a roba fortemente ST.

Vediamo un pò se ci sarà il tirono in auge degli fps...tra ut4 engine, quake e già con il coso della blizard qualcosa si muove e li sono tutti ambiti in cui avere 4-6 core solo per il gioco e gli altri 2 che si occupano del resto sarà un bel boost per ryzen.

Poi al solito, dipende sempre dalla vga.

[Neverlost]

http://www.3dmark.com/3dm/18748406

[alemax505]

posto qui uno screen , la cpu sembra reggere bene ma si puö di piü ora purtroppo non ho piü tempo ... a piü tardi ps. da notare il single core performance , poi considerando che le memorie non sono al massimo come timing ma purtroppo adesso la mobo non ha i subtimings disponibili..




https://s4.postimg.org/geigfg1e5/Test_Bench_3.png

[luca_pw]

max vuoi corregge in prima pagina questo;

walter.caorle | Cinebench | 1813 MT - ?? ST | 1700X | 4.88 GHz | 1.461V | 59° (offset -20) | Custom Loop | ASUS X370 Crosshair | RAM 3478 C13

walter è bravo ma non penso ancora sia arrivato a tanto

[walter.caorle]

ahahah scambio con 1080ti + conguaglio da parte vostra...

intanto nuovo test 3200mhz 14-14-14-30-1t @1.35v

[Wolf91]

Originariamente inviato da walter.caorle

ahahah scambio con 1080ti + conguaglio da parte vostra...

intanto nuovo test 3200mhz 14-14-14-30-1t @1.35v

Ma lo hai sotto liquido il 1700X??

Se si,mi puoi dire dove hai preso l'adattatore per il Raystorm,anche in privato se vuoi

[walter.caorle]

Originariamente inviato da Wolf91

Ma lo hai sotto liquido il 1700X??

Se si,mi puoi dire dove hai preso l'adattatore per il Raystorm,anche in privato se vuoi

avevo già l' am3...l'ho fresato col dremel...20euro +ss per un pezzo di plastica e 2 lucine mi sembravano troppi..guarda drako

[Wolf91]

Originariamente inviato da walter.caorle

avevo già l' am3...l'ho fresato col dremel...20euro +ss per un pezzo di plastica e 2 lucine mi sembravano troppi..guarda drako

Ah io ho l'Intel,quindi mi tocca prenderlo...

[walter.caorle]

Originariamente inviato da alemax505

posto qui uno screen , la cpu sembra reggere bene ma si puö di piü ora purtroppo non ho piü tempo ... a piü tardi ps. da notare il single core performance , poi considerando che le memorie non sono al massimo come timing ma purtroppo adesso la mobo non ha i subtimings disponibili..




https://s4.postimg.org/geigfg1e5/Test_Bench_3.png

...già....
una gt7...good

[traider]

E' arrivato il mio RIZZY! ,

1700 liscio , con asus prime x370 pro , bios scheda madre 0504 , visto sul sito non ci sono aggiornamenti .

Funziona bene a default , sono niubbo di amd .

Indi... Cosa uso su windows 10 per monitorare temperature , vcore , etc. ?

Come memorie ho corsair vengeance 3000mhz , me le mette a 2166 , cè possibilità di portarle a 3000 ? , vcore minimo con il quale il 1700 parte cpn clock a default ? ( richiesta strana lo so ma devo vedere una cosa sui consumi ) .

[walter.caorle]

per le temperature http://www.overclock.net/t/1235672/o...#post_25931958

sul resto non saprei...potrebbero bastare 1.2v o 1v..devi provare...stesso discorso le ram...

[smoicol]

Originariamente inviato da walter.caorle

ahahah scambio con 1080ti + conguaglio da parte vostra...

intanto nuovo test 3200mhz 14-14-14-30-1t @1.35v

Ottimo, non puoi fare qualche test in game? Vuoi vedere che prendi frame la cosa è interessante

[luca_pw]

processore 1700 e ram 2x8 lpx 3200 cl 16 arrivano domani, qmaxtech mi ha fatto soffrire sforando i tempi previsti (già lunghi di base), ma comunque ho preferito risparmiare in soldi (€320) che di tempo, tanto sulle mobo è ancora caos

ho ordinato sulla amazzonia una stupenda Asus Prime B350M-A per €89, l'unica disponibile entro il fine settimana... edit

Originariamente inviato da luca_pw

la tengo questo mese poi la rendo sperando di trovare fra qualche settimana un mercato più stabile e disponiibile