[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Neverlost]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1885

non aggiungo altro.

[Forum Rift]

Originariamente inviato da bluefrog

Secondo voi passando da un Q9650 8gb ram ad un 1700X 32gb vedrei un cambiamento tangibile nei frame al secondo con la stessa scheda video? Cioè minimi e medi molto superiori?

certo

[Randa71]

Ciao a tutti.
da qualche giorno possessore di 1700X e Prime B350 Plus. Interessano commenti e sensazioni?

[PORODDA]

Originariamente inviato da Randa71

Ciao a tutti.
da qualche giorno possessore di 1700X e Prime B350 Plus. Interessano commenti e sensazioni?

Certo che si.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Mister D

ma dillo che sei sadomasochista e ti piace procurarti piacere attendendo più del previsto per i tuoi feticci hardware ahahahah

Sai che quando vedremo qua sopra i post e gli screen del tuo pc montato con ryzen o intel più vega, in Italia dichiareranno festa nazionale?

[nickname88]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cioè... costa uguale, ha il doppio dei core, -10 fps (ORA), consuma -20%, piattaforma durevole, e pagine e pagine se meglio del 7700K?

Ma che stiamo a discutere... aspettiamo bios migliori e fine discussione.

Se un 1700 fosse marchiato Intel, oggi avrebbero tutti il 1700

Penso sia invece molto più semplice di così.

Che piaccia o meno la maggior parte delle persone non svolge attività con applicativi MT massivo, o lo fa con poche pretese.
L'attività che riscuote più interesse su tutti i fronti è il gaming, così come AMD ai tempi dell'Athlon64 ha fatto di questo aspetto il suo punto di forza ( visto che negli altri applicativi Intel era competitiva o davanti ), ora non si può negare che sia il suo tallone di Achille.

Se la situazione fosse stata inversa, ossia con AMD che pareggiava o superagli di Intel nei giochi ma peccava nel MT secondo il mio pensiero sarebbe stato un best buy.

[Neverlost]

Originariamente inviato da nickname88

Penso sia invece molto più semplice di così.
Che piaccia o meno la maggior parte delle persone non svolge attività con applicativi MT massivo, o lo fa con poche pretese.
L'attività che riscuote più interesse è il gaming, così come AMD ai tempi dell'Athlon64 ha fatto di questo aspetto il suo punto di forza, ora non si può negare che sia il suo tallone di Achille.

Se la situazione fosse stata inversa, ossia con AMD che pareggiava o superagli di Intel nei giochi ma peccava nel MT secondo il mio pensiero sarebbe stato un best buy.

nei giochi va cmq benissimo.molti discorsi sono semplicemente caricature ed esagerazioni.


dimmi dove andrebbe male nei giochi..leggi gli fps dei vari test. http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1885


mi fa molto di più del mio precedente i7 2600 sandy bridge cn ram@2133 in dual channell. e non mi pare che con i7 2600 ad oggi si giochi male.punto e capo.

[nickname88]

Originariamente inviato da Neverlost

nei giochi va cmq benissimo.molti discorsi sono semplicemente caricature ed esagerazioni.


dimmi dove andrebbe male nei giochi..leggi gli fps dei vari test. http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1885


mi fa molto di più del mio precedente i7 2600 sandy bridge cn ram@2133 in dual channell. e non mi pare che con i7 2600 ad oggi si giochi male.punto e capo.

I benchmark o i test VGA limited non sono di certo l'esempio da seguire.

[Neverlost]

Originariamente inviato da nickname88

I benchmark o i test VGA limited non sono di certo l'esempio da seguire.

infatti ho una libreria di STEAM ORIGIN UPLAY da oltre 600 giochi totali. e non c'è gioco che giri male. quindi basta cazzate.

dei link che ti ho dato guardati il test fisico. li non c'entra la vga. e la cpu SPACCA i CULI.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si però è esagerato il confronto, praticamente solo il 7700k sta davanti perchè ha frequenze altissime a parte alcuni giochi, questo vorrebbe dire che anche da parte di Intel va bene solo il 7700k per giocare?
Quando fino a ieri la maggior parte delle persone consigliava un i5 perchè a parte rari casi va quanto un i7 in condizioni normali (cioè non in 640x480@250fps).
Cioè si vediamo la cosa e siamone consapevoli ma poi leggi gente che se ne esce a dire che ryzen in gaming va male e che ci vuole un 7700 per giocare e ti cadono le braccia.

esatto che poi andando a vedere giochi tipo witcher 3, i5 vs i7 di pari generazione... l'i7 va molto più fluido dell'i5. e non è l'unico caso.

ryzen nei giochi va già benissimo e migliorerà con bios e win 10CU. dopodiché va già MEGLIO su tutto il resto.quindi andrebbe aquistato a priori.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Pepolus

Si si, dissi stock. Non ho cambiato manco la pasta termica, nonostante ne avessi della Coolermaster risalente a qualche anno fa. Preso dalla scatola e subito montato...

Benissimo allora inizialmente utilizzerò quello stock

[alexsky8]

Originariamente inviato da Lins

Lol, ai miei tempi si stava meglio ... E tanto giovani non siamo.

Comunque inutile girarci attorno , i BIOS sono realizzati male ma la colpa non è di Asus (che più o meno ha sempre tenuto questo atteggiamento ) quanto all'idea che mi sono fatto che ryzen sia stato anticipato di un mesetto almeno .

credo saremo a livelli accettabili solo quando arriveranno gli r5 sul mercato quindi seconda metà di Aprile

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Eh ma sai, la gente non deve fare benchmark o test vga... la gente vuole giocare e per giocare ryzen va comunque benissimo anche se non spreme 250 fps in 640x480 come il 7700k.

Come ho detto nel post prima, consapevoli che in determinate condizioni il 7700k va meglio, ryzen per giocare va comunque benissimo.

Ryzen fa frames molto bassi in non pochi titoli.
A Fallout 4, alla serie Total War, su GTA, Tomb Raider, Project cars o ARMA registra a volte pure meno di un vecchio i5, ed anche su altri titoli come The Witcher o Assassin's creed registra frame rate poco superiori ad un 7600K solo col modello di punta.

I nuovi titoli usciti come WildLand AMD pega pegno ancora.

Insomma non sono esattamente due e tre titoli in croce.

[Crysis90]

Originariamente inviato da newtechnology

Io penso di non essere mai arrivato a 12 mesi

Io pure.

Originariamente inviato da Bivvoz

tanto non ho ancora notizie della mobo da prokoo.
ne del kit am4 da cryorig, però almeno per quello ho un dissi di appoggio

A me invece manca solo la CPU.
Tutto il resto ce l'ho.
Lunedì finalmente monto la bestiola!!

Originariamente inviato da Ale55andr0

Volete farvi 4 risate?
Ho annullato l'ordine della z270
Voglio prendermi altro tempo per decidere e seguire l'evolversi della situazione visto che tanto aspetto vega
...mannaggia a voi, ad amd, a intel...e a me

Con te le risate sono assicurate...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guardavo sta rece...

nei giochi un 1800X consuma addirittura meno di un 7700k, 30W in meno

https://www.techpowerup.com/reviews/..._1800X/14.html



Cioè... costa uguale, ha il doppio dei core, -10 fps (ORA), consuma -20%, piattaforma durevole, e pagine e pagine se meglio del 7700K?

Ma che stiamo a discutere... aspettiamo bios migliori e fine discussione.

Se un 1700 fosse marchiato Intel, oggi avrebbero tutti il 1700

Non serviva la rece di TechPowerUP per capire che il rapporto perf/Watt era nettamente migliore rispetto ad Intel, eh.
Basta considerare i TDP dichiarati: 95W per un 8C/16T Vs. 91W per un 4C/8T.
E il core di RyZen monta il doppio dei transistor di Kaby Lake.
Sull'efficienza, non c'è manco paragone. AMD stravince.

[Neverlost]

Originariamente inviato da nickname88

Ryzen fa frames bassi in non pochi titoli
A Fallout 4, alla serie Total War, su GTA, piuttosto che su ARMA ed anche su titoli come The Witcher o Assassin's creed registra frame rate poco superiori ad un 7600K solo col modello di punta.

I nuovi titoli usciti come WildLand e la demo di Andromeda AMD pega pegno ancora.

ahaha.vabbè ciao dai.tu basati su recensioni di perfetti incompetenti sovvenzionati che manco sanno settare un pc. tu non cel'hai la cpu quindi puoi solo basarti sull'aria fritta.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Bivvoz

Rendiamoci conto che dalle prove di Mad ma anche da quelle di HW già in 1440p in alcuni giochi ryzen comincia a passare un 7700k e in 4k in alcuni lo passa nettamente.
Ma ripeto il futuro è senz'altro giocare in 1680x1050

Altri chiaramente non digeriscono l'architettura di Ryzen, come GOW4.

l'ultimo tomb raider e GOW4 a mio parere riceveranno qualche patch per sistemare la cosa. chiaramente hanno problemi loro non è colpa della cpu. il risultato è troppo anomalo.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma sinceramente sti cazzi
Comunque quello che va peggio è GOW4 è 74 fps in 1440p ultra è un bel giocare.
L'ultimo tomb in 4k va pur emeglio su ryzen che su 7700k

senza dubbio. cmq per farti un esempio un gioco notoriamente di merda Skyrim SE 64bit,tecnicamente dove cn un fx 8370 faceva cagare mentre con i7 2600 andavo a spada... cn r7 mi gira perfetto tutto ad ultra in FHD...e se skyrim gira così bene nonostante l'acerbità del tutto....

[bagnino89]

Però voi continuate a fare sempre il solito errore: ovvero non tenete conto del fatto che in futuro le prestazioni delle GPU aumenteranno, quindi, per esempio, in 1440p le nuove GPU riusciranno ad elaborare più frame e le differenze si acuiranno.

A volte, leggendovi, mi sembra di capire che a risoluzione uguali o più basse del 1080p Ryzen soffra di più, a risoluzioni più elevate vada meglio. Ma la risoluzione è un discorso completamente relativo. Esempio? Nulla mi vieta di giocare a 1440p abbassando i filtri e di fare più FPS dei canonici 60, e lì la differenza di architettura con Intel verrebbe nuovamente fuori. E non parliamo di frame astronomici, anche nel range 60-100 FPS le differenze possono essere notevoli come riportato in svariati test.

Perché negare o sottostimare l'evidenza? Non capisco. Secondo me, chi ha interessi prettamente gaming (come il sottoscritto) deve valutare bene l'eventuale acquisto di questi processori.

[Neverlost]

Originariamente inviato da bagnino89

Però voi continuate a fare sempre il solito errore: ovvero non tenete conto del fatto che in futuro le prestazioni delle GPU aumenteranno, quindi, per esempio, in 1440p le nuove GPU riusciranno ad elaborare più frame e le differenze si acuiranno.

A volte, leggendovi, mi sembra di capire che a risoluzione uguali o più basse del 1080p Ryzen soffra di più, a risoluzioni più elevate vada meglio. Ma la risoluzione è un discorso completamente relativo. Esempio? Nulla mi vieta di giocare a 1440p abbassando i filtri e di fare più FPS dei canonici 60, e lì la differenza di architettura con Intel verrebbe nuovamente fuori. E non parliamo di frame astronomici, anche nel range 60-100 FPS le differenze possono essere notevoli come riportato in svariati test.

Perché negare o sottostimare l'evidenza? Non capisco. Secondo me, chi ha interessi prettamente gaming (come il sottoscritto) deve valutare bene l'eventuale acquisto di questi processori.

none. cmq poi sinceramente dai goditi il tuo ridicolo i5 e la tua bella 970GTX da 3,5GB con bus castrato spacciata per 4GB.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guardavo sta rece...

nei giochi un 1800X consuma addirittura meno di un 7700k, 30W in meno

https://www.techpowerup.com/reviews/..._1800X/14.html



Cioè... costa uguale, ha il doppio dei core, -10 fps (ORA), consuma -20%, piattaforma durevole, e pagine e pagine se meglio del 7700K?

Ma che stiamo a discutere... aspettiamo bios migliori e fine discussione.

Se un 1700 fosse marchiato Intel, oggi avrebbero tutti il 1700

Solo che costerebbe 800 euro, e tutti a urlare non c'è concorrenzaaaaa ma io so enthusiast quindi necompro3

Originariamente inviato da nickname88

Se la situazione fosse stata inversa, ossia con AMD che pareggiava o superagli di Intel nei giochi ma peccava nel MT secondo il mio pensiero sarebbe stato un best buy.

Non credo...qualcuno armato di 6900k e sli di 1080ti avrebbe notato come col nuovo mass effect per qualche strano scherzo del destino, i core risultavano tutti occupati, quindi il futuro sarebbe stato mt, non solo, il 6900k costando tanto perché non c'è concorrenza avrebbe impedito l'acquisto delle 1080ti con un punto g più facile da raggiungere, ripiegando invece sulle 1080ti feeghe di legno, con conseguente non raggiungimento del massimo refresh del monitor 5k nvidia gsynch Huang edition @350hz
Tutto questo considerato e verificato, amd fail, il futuro è mt, ora fallisce domani, non giochiamo al solitario, mentre gioco voglio fare lo straming a lisa su di quanto è feega la 1080ti e con amd struttera troppo