[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Antostorny]

Ryzen 5, la famiglia si allarga

https://youtu.be/g6N7qD4YYNM


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[luca_pw]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Doveva solo essere un offset per le ventole, non per i sensori di reilevamento temperatura, fixeranno, prima o poi...



Un bel test di comparativa Ryzen 1700 con il 7700K, fatto da me sulle conf in firma, rilevamento intero sistema alla spina, non male per avere il doppio dei core:

complimenti max, grazie mille per il test

[Mparlav]

Originariamente inviato da Wolf91

1min fa,sopra

Ops, edito

[nickname88]

Originariamente inviato da Free Gordon

Quindi secondo te è troppo caro un 1700 a 330€...?

Cmq per me discorso chiuso.

Se uno gioca come dovrebbe rispondere secondo te ?
Il 1700 con la frequenza che dispone, non in pochi titoli restituisce risultati imbarazzanti ( pari o anche al di sotto di un vecchio i5 3570K )

[ChriD]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io più che dei giochi dove a parte qualcuno che evidentemente ha qualcosa di poco compatibile con ryzen, mi preoccuperei di cose come photoshop.

EDIT: e comunque manca un 6900k.... fissati co sto kabylake

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da nickname88

Parliamo di prodotti da 350-550€ che molte volte si mostrano al livello di un vecchio 3570K o anche al di sotto.
VIDEO
[/url][/b]

Quel canale.... LoL
Una stessa configurazione in uno stesso gioco spesso ha risultati molto diversi di volta in volta a seconda degli altri con cui viene messo a confronto.

[lauda]

Originariamente inviato da nickname88

Se uno gioca come dovrebbe rispondere secondo te ?
Il 1700 con la frequenza che dispone, non in pochi titoli restituisce risultati imbarazzanti ( pari o anche al di sotto di un vecchio i5 3570K )

In 4K non cambia niente, ed in 1440P sta poco sotto.

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,16.html

Il vero problema è il full hd! Ma chi gioca ed è esigente non credo che giocherà in full hd! Chi gioca in full hd avrà un pc economico e dubito che spenderebbe 350/550 euro per una CPU!

[Mparlav]

In ogni recensione, sui consumi, leggo di tutto:





e qui:
http://www.hardware.fr/articles/939-...formances.html

la differenza sulla piattaforma è data che è techpowerup ha usato una x370 Gaming 5 e hardware.fr, una Crosshair Vi Hero.

[PORODDA]

Originariamente inviato da ChriD

EDIT: e comunque manca un 6900k.... fissati co sto kabylake

La lingua batte dove il dente duole...

[nickname88]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Quel canale.... LoL
Una stessa configurazione in uno stesso gioco spesso ha risultati molto diversi di volta in volta a seconda degli altri con cui viene messo a confronto.

Quindi ? Adesso è falso il canale perchè non piacciono i risultati ?
E' un video dei gameplay, non un bench nè una slide, vedi i frames e l'utilizzo dei cores, è tutto lì.

Originariamente inviato da lauda

In 4K non cambia niente, ed in 1440P sta poco sotto.

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,16.html

Il vero problema è il full hd! Ma chi gioca ed è esigente non credo che giocherà in full hd! Chi gioca in full hd avrà un pc economico e dubito che spenderebbe 350/550 euro per una CPU!

Vanno quasi uguali perchè sono limited dalla VGA, non perchè la cpu aumenta di potenziale, e ci sono cali più vistosi e questo a prescindere dalla risoluzione.
A 1440p se ci metti uno SLI di 1080Ti vedrai gli stessi risultati.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Mparlav

In ogni recensione, sui consumi, leggo di tutto:





e qui:
http://www.hardware.fr/articles/939-...formances.html

la differenza sulla piattaforma è data che è techpowerup ha usato una x370 Gaming 5 e hardware.fr, una Crosshair Vi Hero.

Mi ritrovo con quelli di TechPowerup, anche se in gaming il 7700K mi sembra troppo alto come consumi, poi provo.

[animeserie]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io più che dei giochi dove a parte qualcuno che evidentemente ha qualcosa di poco compatibile con ryzen, mi preoccuperei di cose come photoshop.

Io assolutamente No.
A parte che Photoshop CS6 (quello testato) è vecchio di almeno 3 o 4 versioni...
in quello specifico test si vedono valori espressi in millisecondi, molto probabilmente dovuti alla lavorazione di una singola immagine.
ma nessuno lo dice! Che test hanno fatto su Photoshop ? esportato una foto ? rivelato delle ombre ? filtro graduato ? Valori Tonali ? conversione da RAW a TIFF? Cosa ? Non c'è scritto una fava, o forse non lo trovo io.
E comunque, che uno ci ha abbia messo 400ms e l'altro 600ms, nemmeno te ne accorgi, non fai manco a tempo a dare il comando di applicazione del filtro che già ha completato l'operazione.
Poi se uno vuole stare a guardare il numeretto, è un altro paio di maniche.

[Mister D]

Originariamente inviato da PORODDA

E scusa se personalmente sono abituato bene e....e anche coi 90 anni non posso darti torto .
Ma io sto super apposto...ho il massimo che la piattaforma kaby possa offrire, unita al gp102.
Volevo fare un' altro pc con RYZEN per la bambina che gioca quanto me ma se devo fare figura di cacca o intervenire ogni 5 minuti preferisco rimandare.
Io la possibilità a AMD gliela do, di soldi miei ne han preso fidati, ma ora non è cosa, aspetterò VEGA e valuterò a tempo debito che fare.
Intanto da lunedì mi avanza una mobo z270...vedrò...
Ba...

Quindi con la scusa del secondo pc per la bambina, ti prendi una cpu da 8 core 16 thread?
Scusami ma per la tua bambina non è anche troppo un i5 no k con h170 e una buona scheda video? O se proprio vuoi dare una possibilità un ryzen r5 entry level? E così nel frattempo i bios saranno un po' più maturi e meno problematici?

Ah poi:

Originariamente inviato da PORODDA

Si chiama frustrazione il ''tipo'' di problema
Pasta di fissan di qua pasta di fissan di la, 6800 di qua 6900 di la...io gioco e faccio tutto...nel mentre che aspetto che la situazione AMD si sistemi...forse ...

e

Originariamente inviato da PORODDA

Ma mica non ci voglion credere...è che non accettano la realtà.
Firmato....pasta di fissan...

Ma non eri te che nell'altro thread chiedevi di abbassare i toni e mantenere una sana discussione e limitare gli OT?
A me i tuoi due post sopra suonano un pochetto flame e il fatto che venga da te, dopo aver richiesto ad altri di comportarsi in modo decorso, beh suona un po' male

[lauda]

Originariamente inviato da nickname88

Quindi ? Adesso è falso il canale perchè non piacciono i risultati ?
E' un video dei gameplay, non un bench nè una slide, vedi i frames e l'utilizzo dei cores, è tutto lì.

Vanno quasi uguali perchè sono limited dalla VGA, non perchè la cpu aumenta di potenziale, e ci sono cali più vistosi e questo a prescindere dalla risoluzione.
A 1440p se ci metti uno SLI di 1080Ti vedrai gli stessi risultati.

Si però bisogna pensare a configurazioni equilibrate!

La mia idea era di prendere un 1700 come cpu ed una 1080 come GPU.

Se si ha il budget per comprare 2 1080 ti a 2000 euro direi che si può comprare un 8 core intel su X299(visto che x99 è morto).

Quello che voglio dire è che una configurazione di fascia medio / alta come può essere un 1700 + 1080 la ritengo un migliore acquisto rispetto ad un 7700K + 1080 perché in 4K non cambierebbe nulla (oggi) ma tra qualche anno credo proprio di si.. e sicuramente non sarà a favore di un 4 core!

[PORODDA]

Originariamente inviato da Mister D

Quindi con la scusa del secondo pc per la bambina, ti prendi una cpu da 8 core 16 thread?
Scusami ma per la tua bambina non è anche troppo un i5 no k con h170 e una buona scheda video? O se proprio vuoi dare una possibilità un ryzen r5 entry level? E così nel frattempo i bios saranno un po' più maturi e meno problematici?

No è la scusa per metterci le mani io...heheheh, ma non in continuazione..!!!!
La bambina è anche + esigente di me...perchè l' allievo supera quasi sempre il mastro.
Avrà anche VEGA...ma tutto dipende da AMD...

Originariamente inviato da Mister D

Ma non eri te che nell'altro thread chiedevi di abbassare i toni e mantenere una sana discussione e limitare gli OT.
A me i tuoi due post sopra suonano un pochetto flame e il fatto che venga da te, dopo aver richiesto ad altri di comportarsi in modo decorso, beh suona un po' male

Be...non è che posso sempre chiedere di abbassare i toni...mi rompo le balle anche io...
Se qualcuno persevera occhio per occhio...

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da lauda

Si però bisogna pensare a configurazioni equilibrate!

La mia idea era di prendere un 1700 come cpu ed una 1080 come GPU.

Se si ha il budget per comprare 2 1080 ti a 2000 euro direi che si può comprare un 8 core intel su X299(visto che x99 è morto).

Quello che voglio dire è che una configurazione di fascia medio / alta come può essere un 1700 + 1080 la ritengo un migliore acquisto rispetto ad un 7700K + 1080 perché in 4K non cambierebbe nulla (oggi) ma tra qualche anno credo proprio di si.. e sicuramente non sarà a favore di un 4 core!

condivido in pieno, inoltre la situazione Rayzen può solo migliorare, visto i bios stra acerbi e le ottimizzazione sul codice prossime a 0, mentre per intel la situazione è stra ottimizzata.

[Gyammy85]

Dalla review di tpu mi sembra che a parte qualche problema di compatibilità con qualche gioco sia allineato al 7700k, e che negli altri test è assodato che rivaleggi coi 6900k e 6950k...cosa volete a quel prezzo? si cercano a tutti i costi difetti che non ci sono

[PORODDA]

Originariamente inviato da lauda

Si però bisogna pensare a configurazioni equilibrate!

La mia idea era di prendere un 1700 come cpu ed una 1080 come GPU.

Se si ha il budget per comprare 2 1080 ti a 2000 euro direi che si può comprare un 8 core intel su X299(visto che x99 è morto).

Quello che voglio dire è che una configurazione di fascia medio / alta come può essere un 1700 + 1080 la ritengo un migliore acquisto rispetto ad un 7700K + 1080 perché in 4K non cambierebbe nulla (oggi) ma tra qualche anno credo proprio di si.. e sicuramente non sarà a favore di un 4 core!

Ma voi veramente state con lo stesso pc per 5 anni?
E che noia....

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da nickname88

Quindi ? Adesso è falso il canale perchè non piacciono i risultati ?
E' un video dei gameplay, non un bench nè una slide, vedi i frames e l'utilizzo dei cores, è tutto lì.

Vanno quasi uguali perchè sono limited dalla VGA, non perchè la cpu aumenta di potenziale, e ci sono cali più vistosi e questo a prescindere dalla risoluzione.
A 1440p se ci metti uno SLI di 1080Ti vedrai gli stessi risultati.

si ma vi rendete conto che si tratta di un 15, 20% al massimo, E SOLO IN ALCUNI GIOCHI (non tutti, in alcuni è pari anche a 1080p)

si parla di 130 fps contro 160, o 40 contro 44.

NON CAMBIA NIENTE

quando sarai CPU limited con un ryzen, lo sarai anche con kaby lake(anzi: visto che ryzen ha 4 core in piu', presumibilmente ha molta più probabilità di essere piu' longevo di un 7700k)

sembrate delle checche isteriche per 10 fps.

Posso giä capire chi ha problemi di compatibilità con le memorie (anche se al day 1 i problemi erano abbastanza attesi, aspettarsi tutto stabile fuori specifica poi da subito mi sembra abbastanza utopistico) ma chi si lamenta per le performance in game veramente lo costringerei a giocare su un atom a vita.

[lauda]

Originariamente inviato da PORODDA

Ma voi veramente state con lo stesso pc per 5 anni?
E che noia....

Diciamo che quando c'era evoluzione tecnologica lo cambiavo più spesso!
Ora sono fermo al 2011 con il 2600K.. non ho più trovato motivazioni a cambiare CPU negli anni seguenti! Ho solo cambiato la GPU ed SSD!

Però è arrivato il momento di cambiare PC, anche perché devo cambiare il monitor e voglio prendere un 27" 4K(vorrei anche l'HDR ma non esistono al momento )!